Contestatie la executare

ROMÂNIA

JUDECATORIA ONESTI

JUDETUL BACAU

Dosar nr. 3798/270/2012 cont. exec.

Înreg. 11.07.2012

Sentinta civila nr. 2620

Sedinta publica din data de 07.09.2012

Completul de judecata format din:

Presedinte – …

Grefier – ….

Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulata de contestatoarea …. în contradictoriu cu intimata …, având ca obiect contestatie la executare – suspendare executare.

La  apelul nominal facut în sedinta publica a-a prezentat administrator ….. pentru contestatoare, lipsa intimata.

Procedura legal îndeplinita.

S-a facut referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta, care învedereaza:

- cauza are ca obiect „contestatie la executare – suspendare executare”,

- se afla la al doilea termen de judecata,

- procedura legal îndeplinita;

- prin serviciul registratura a fost depusa taxa de timbru de 194 lei privind întoarcerea executarii silite, cu chitanta nr. 72766/05.09.2012;

- stadiul procesual fond, dupa care,

Instanta potrivit dispozitiilor art. 1591 pct. 1, Cod procedura civila, verifica din oficiu competenta si constata ca este competenta general, material, teritorial potrivit art. 373 alin. 2, si 3 Cod procedura civila.

La interpelarea instantei, aparatorul contestatoarei depune delegatie, arata ca nu are alte cereri de formulat, solicita proba cu înscrisurile depuse.

În temeiul art. 167 alin. 1 Cod procedura civila instanta încuviinteaza proba cu înscrisurile depuse la dosar apreciind-o pertinenta, concludenta si utila solutionarii cauzei.

Nemaifiind cereri de formulat, exceptii de invocat ori probe de administrat instanta apreciaza cauza în stare de judecata si acorda cuvântul pe fond.

Aparatorul contestatoarei solicita admiterea contestatiei, sumele au fost achitate din 2009, a se dispune întoarcerea executarii silite, cu cheltuieli de judecata.

Dezbaterile fiind terminate, instanta retine cauza spre solutionare.

I N S T A N T A

Deliberând asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele;

Prin cererea înregistrata pe rolul Judecatoriei Onesti la data de 11.07.2012 sub nr. 3798/270/2012 contestatoarea …. cu sediul în … a solicitat în contradictoriu cu intimata …. cu sediul în …. anularea tuturor formelor de executare  silita începuta în dosarul de executare nr.26/E/2011 si întoarcerea executarii, cu cheltuieli de judecata.

Cererea a fost timbrata cu 388 lei taxa judiciara de timbru si 0,30 lei timbru judiciar, iar în motivarea acesteia se arata ca factura fiscala pretinsa de intimata a fost achitata.

În drept cererea este întemeiata pe prevederile art. 399 si urmatoarele din Codul de procedura civila.

În dovedirea cererii contestatorul propune proba cu acte, anexând în copie procesul verbal de suplimentare a cheltuielilor de executare,adresa de poprire, încheierea de încuviintare executare din 02.11.2011, ordinul de plata nr. 273/03.07.2009, factura fiscala nr. 1422 din 11.02.2009, ordinul de plata nr.45 din 22.02.2009, chitanta nr. 100372 din 11.01.2010, încheierea de îndreptare a erorii materiale din 05.12.2011 si cererea de revizuire.

Intimata nu formuleaza întâmpinare.

B.E.J. ….. a depus dosarul de executare.

Din analiza probatoriului administrat în cauza, instanta retine în fapt urmatoarele:

Prin sentinta civila nr. 2647/20.09.2010 pronuntata în dosarul nr. 4954/270/2010 al Judecatoriei Onesti a fost admisa în parte somatia de plata formulata de …. împotriva debitoarei …... A fost obligata debitoarea la plata sumei de 2000 lei.

Pentru a hotarî asa instanta a avut în vedere ca între creditoare si debitoare s-au desfasurat raporturi comerciale în forma simplificata, ce au avut ca obiect vânzarea si, respectiv cumpararea de produse pentru care s-a emis factura fiscala în valoare de 4190.83 lei, dar care a fost achitata partial, astfel încât debitoarea înregistra un debit restant de 2000 lei.

În baza Ordonantei cuprinzând somatia de plata intimata creditoare …. a solicitat BEJ …. executarea silita si în aceste conditii din contul contestatoarei a fost poprita suma de 2.318,40 lei (fila 31 dosar).

Împotriva acestei executari, debitoarea …. a formulat contestatie la executare aratând ca suma datorata a fost achitata înca din 2010.

Contestatoarea a achitat din factura fiscala nr. 1422 din 11.02.2009 în valoare de 4190,83 lei suma de 2190,83 lei cu OP nr. 273/03.07.2009(filele 13-14 dosar). Diferenta de 2000 lei a fost achitata cu ordinul de plata nr. 45 din 22.02.2009 emis de Bancpost si cu chitanta nr. 100372 din 11.01.2010 emisa de  …..(filele 15-16 dosar).

Cererea privind emiterea somatiei de plata a fost înregistrata la data de 23 iulie 2010, data la care debitul era deja achitat(fila 41 dosar).

Potrivit art. 10 alin.2 din O.G. nr. 5/2001 privind procedura somatiei de plata „Prin contestatia la executare debitorul poate invoca aparari de fond împotriva titlului executoriu, cu exceptia cazului în care a formulat, potrivit art. 8, cerere în anulare împotriva ordonantei de admitere a cererii creditorului. Contestatoarea …. nu a formulat cerere în anulare, asa încât îsi poate face astfel de aparari pe calea contestatiei la executare.

Fata de cele retinute, instanta constata ca executarea începuta  este nelegala si pentru aceste motive va admite contestatia la executare. În consecinta vor fi desfiintate formele de executare silita din dosarul de executare nr. 26/E/2011 al BEJ …

Cum suma poprita nu este datorata, instanta va dispune întoarcerea executarii silite din dosarul nr. 26/E/2011 al BEJ …. în sensul ca va obliga intimata sa restituie contestatoarei suma de 2318,40 lei.

Potrivit art. 23 lit. e din Legea nr. 146/1997 dispune restituirea catre contestatori a taxei de timbru în suma de 388 lei depusa cu chitantele seria PMO, nr. 58534 din 16.07.2012  si seria PMO, nr. 72766 din 05.09.2012  la data ramânerii irevocabile a prezentei hotarâri.

Pentru aceste motive

În numele Legii,

H O T A R A S T E:

Admite contestatia la executare formulata de contestatoarea … cu sediul în …. în contradictoriu cu intimata … cu sediul în …..

Desfiinteaza formele de executare silita din dosarul de executare nr. 26/E/2011 al BEJ …...

Dispune întoarcerea executarii silite din dosarul nr. 26/E/2011 al BEJ …. în sensul ca obliga intimata sa restituie contestatoarei suma de 2318,40 lei.

În temeiul art. 23 alin. 1 din L.146/1997 dispune restituirea taxei de timbru în suma totala de 388 lei depusa cu chitantele seria PMO, nr. 58534 din 16.07.2012  si seria PMO, nr. 72766 din 05.09.2012  la data ramânerii irevocabile a prezentei hotarâri.

Cu recurs în 15 zile de la comunicare.

Pronuntata în sedinta publica azi, 07.09.2012.

PRESEDINTE, GREFIER,

Domenii speta

Spete similare