Tâlharie

R O M A N I A

JUDECATORIA ONESTI

JUDETUL BACAU

Dosar nr. 3095/270/2012

Din 14.06.2012 tâlharie

SENTINTA PENALA NR. 443

Sedinta publica din data de 05.09.2012

COMPLETUL DE JUDECATA FORMAT DIN:

Presedinte – …

Grefier – …

Ministerul Public reprezentat de procuror – …

Astazi a avut loc pronuntarea hotarârii în cauza penala pusa în miscare prin rechizitoriul Parchetului de pe lânga Judecatoria Onesti împotriva inculpatilor … si … trimisi în judecata pentru savârsirea infractiunii de tâlharie.

Dezbaterile în fond au avut loc la data de 03.09.2012 si au fost consemnate în încheierea de amânare a pronuntarii de la acea data care face parte integranta din prezenta hotarâre.

I N S T A N T A

Deliberând,

Asupra cauzei penale de fata,

Constata ca prin rechizitoriul Parchetului de pe lânga Judecatoria Onesti înregistrat la aceasta instanta sub nr.3095/270/20012, s-a dispus punerea în miscare a actiunii penale si trimiterea în judecata a inculpatilor … si … pentru comiterea infractiunii prev. si ped. de tâlharie prev. de art. 211 al.1, al. 2 lit. b, c si al. 2/1 lit. a Cod penal.

În esenta, prin actul de sesizare al instantei s-a retinut ca în noaptea de 21/22.05.2012, prin exercitarea de violente fizice au sustras din posesia numitului … o borseta continând 500 euro, 2800 lei, 2 telefoane mobile marca Samsung, documente, partea vatamata suferind leziuni corporale vindecabile in 5-6 zile de îngrijiri medicale .

În faza de urmarire penala si în faza de judecata, a fost administrat urmatorul probatoriu: plângere si declaratii parte vatamata, proces verbal de cercetare la fata locului, planse fotografice, declaratii martori …., …, …., dovezi de predare primire, declaratii învinuiti, declaratii inculpati, declaratii parti civile.

Situatia de fapt retinuta în rechizitoriu a rezultat din coroborarea probelor administrate în faza de urmarire penala, materializate în: declaratiile învinuitilor, ale martorilor, procesele verbale de constatare, planse foto,procese –verbale de cercetare la fata locului etc.

Examinând ansamblul materialului probator administrat în cauza în ambele faze ale procesului penal, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:

În fapt, în seara zilei de 21.05.2012, orele 22:00, … a intrat în barul …n pentru a consuma bauturi alcoolice.

Recent revenit în tara din Italia, avea asupra sa sume mari de bani, dovada a prosperitatii dobândite si împartasite celor 2 inculpati, împreuna cu care a consumat alcool, aspect recunoscut chiar si de acestia.

La un moment dat inculpatii s-au asezat la aceeasi masa cu partea vatamata si au observat ca aceasta are asupra sa o borseta continând valuta (euro), precum si telefon mobil. Deschidea borseta si se lauda mai ales cu faptul ca da de baut la toti.

În mintea inculpatului … a luat nastere hotarârea de a-si însusi fara drept bunurile partii vatamate. Rezolutia infractionala putea fi pusa în aplicare doar în participatie penala, împrejurare în care a solicitat sprijinul coinculpatului ….. Întelegerea prealabila între cei doi cu privire la modalitatea de comitere a faptei, la împrejurarile în interiorul carora urma a se finaliza activitatea infractionala, a survenit în perioada în care partea vatamata se afla înca în local.

Cu acordul coinculpatului .., care a achiesat la planul infractional, …. a asteptat-o pe partea vatamata la o distanta de 100-150 metri de local, iar când a aparut, urmata de …, i-a aplicat mai multe lovituri cu pumnul în fata, determinând caderea acesteia de pe scuterul cu care se deplasa. Atât partea vatamata, cât si inculpatul …. au cazut, împrejurare în care cel de-al doilea inculpat  a depus eforturi pentru a desprinde borseta din brâul partii vatamate. S-au trântit, iar coinculpatul … a realizat în fapt, deposedarea victimei de obiectul material al infractiunii, profitând de neputinta acesteia de a se apara, desfacând  borseta pe care a tras-o din suportul de plastic, de care era prinsa. A aruncat-o la circa 3-4 metri de mine."(fl. 55).

În aceeasi noapte, a fost luata de …. Conform întelegerii intervenite între inculpati dupa consumarea faptei, a doua zi cei doi urmau sa împarta banii si bunurile. Din pacate pentru acestia, … a sesizat organele de cercetare penala, reusindu-se în timp relativ scurt recuperarea în mare parte a prejudiciului.

Partea vatamata a suferit leziuni vindecabile în  5,6 zile de îngrijiri medicale .

În baza rezultatului cercetarilor efectuate la fata locului, organele de politie au solicitat inculpatului …, pe care l-au gasit la domiciliul sau din …., predarea bunurilor sustrase prin violenta, din posesia numitului … La restituirea bunurilor, au participat în calitate de martori …. si …

Asa cum rezulta din continutul procesului verbal de la fila 19 dosar, în buzunarul pantalonilor inculpatului …, în partea stânga, s-au gasit un portmoneu continând 550 euro - în bancnote de 5 euro (2), 10 euro (3), 20 euro (3), 50 euro (7) si 100 euro (1), 2800 lei, în bancnote de câte 100 lei, 2 carti de identitate, pe numele …, eliberate de autoritatile române si bulgare, 2 carti de vizita ale aceleiasi persoane si trei fotografii.

Geaman …. a prezentat anchetatorilor borseta din piele de culoare neagra, cu caracteristicile indicate de partea vatamata, si un telefon mobil marca Samsung (fl. 19,20).

… s-a constituit parte civila în procesul penal cu suma de 250 lei, reprezentând c/v telefonului mobil Samsung, nerecuperat si a solicitat tragerea la raspundere penala a inculpatilor (fl. 17).

Pe parcursul procesului penal inculpatii au avut o pozitie oscilanta si contradictorie.

Astfel, inculpatul … pe parcursul urmaririi penale, cat si la instanta, atât la solutionarea propunerii de arestare preventiva cat si la verificarea temeiniciei si legalitatii masurii arestarii preventive, a recunoscut comiterea faptei cat si coparticiparea inculpatului …

În faza de cercetare judecatoreasca, a revenit asupra acestor declaratii, sustinând ca intre el si partea civila a avut loc o altercatie,in urma unei discutii avute în bar, s-au luat la bataie iar inculpatul …a intervenit pentru a-i desparti .

A doua zi dimineata când s-a întors la locul incidentului pentru a-si recupera sapca a gasit si borseta cu bani apartinând partii vatamate.

Si inculpatul ….a recunoscut la urmarirea penala ca a achiesat la planul infractional al coinculpatului … de a-si însusi bunurile partii vatamate cat si  realizarea actului material al deposedarii, negând insa exercitarea violentelor.

Ulterior, la instanta a revenit asupra acestor declaratii sustinând ca nu a avut cunostinta de intentia inculpatului …. precizând ca el doar a intervenit pentru a atenua incidentul dintre cei doi.

Înstanta va retine ca sincere declaratiile inculpatilor de la urmarirea penala, din urmatoarele considerente:

În primul rând aceste declaratii se coroboreaza cu declaratiile partii vatamate care in mod constant a sustinut ca atunci când se afla in bar cei doi inculpati au sesizat ca ea are o suma mare de bani asupra sa iar în timp ce se deplasa spre domiciliu a fost asteptata de doua persoane care fara explicatii, au exercitat acte de agresiune, însusindu-si fara drept borseta cu bani si acte.

A solicitat ajutorul fratelui sau care a apelat serviciul 112, pentru a reclama cele întâmplate.

Aceste declaratii se coroboreaza cu cele ale martorilor … si … ….l a relatat ca a fost prezent când la solicitarea organelor de politie inculpatul …le-a predat un portmoneu cu bani si un telefon, recunoscând ca el împreuna cu …. este autorul tâlhariei asupra lui …

Totodata, martorul … a declarat ca in acea seara i-a vazut pe inculpati si partea civila in bar. Când se îndrepta spre casa s-a întâlnit cu … care i-a relatat ca inculpatii l-au batut si i-au luat banii cu tot cu borseta de la brâu . A precizat martorul ca in strada se afla o sapca pe care a recunoscut-o ca fiind a lui … iar partea vatamata prezenta urme de lovituri in zona fetei .

Violentele fizice la care a fost supusa partea vatamata sunt dovedite de aceasta prin depunerea la dosar a certificatului medico legal cu nr. 196/A1/22.05.2012, emis de Cabinetul de medicina legala …(fl. 18), înscris potrivit caruia, la data examinarii de specialitate, prezenta leziuni traumatice (echimoze, excoriatii), produse prin lovire activa cu corp dur, pasiva - cadere, compresiune cu mâna si sariaj (târâre). Numarul de zile îngrijiri medicale acordat, luându-se în considerare criteriile curativ si fizico - patologic, a fost de 5, 6 zile.

În raport de situatia de fapt prezentata mai sus, instanta retine ca in drept, fapta inculpatilor de a sustrage în noaptea de 21/22.05.2012, prin exercitarea de violente fizice din posesia numitului …. o borseta continând 500 euro, 2800 lei, 2 telefoane mobile marca Samsung, documente, partea vatamata suferind leziuni corporale vindecabile in 5-6 zile de îngrijiri medicale .realizeaza elementele constitutive ale infractiunii de tâlharie prev. de art. 211 al.1 Cod penal.

Totodata, activitatea infractionala desfasurându-se pe timp de noapte, de catre 2 inculpati,inculpatii profitând de conditiile deosebit de favorabile pe care întunericul le ofera sustragerii de bunuri, instanta constata ca în cauza s-a realizat si continutul legal al infractiunii de tâlharie prev. de art. 211 al.1, al. 2 lit. b, c si al. 2/1 lit. a Cod penal.

Sub aspectul laturii subiective inculpatii au actionat cu vinovatie, sub forma intentiei directe deduse din aceea ca au avut reprezentarea clara a faptei savârsite si a rezultatului,urmarind producerea acestuia.

La individualizarea pedepselor ce urmeaza a fi aplicate inculpatilor instanta va avea în vedere dispozitiile art. 52 Cod penal, precum si criteriile generale de individualizare a pedepsei, prevazute de art. 72 Cod penal, respectiv dispozitiile partii generale a Codului penal, limitele speciale de pedeapsa, gradul de pericol social al faptei savârsite, persoana inculpatilor, urmând a aplica pedeapsa închisorii orientata spre minimul special.

Astfel, se va avea in vedere gravitatea deosebita a faptei care rezida din încalcarea a doua categorii de norme juridice – norme ce protejeaza viata, integritatea corporala persoanei si norme ce asigura dezvoltarea si existenta avutului, agravantele constând in realizarea actelor materiale in timpul noptii si în participatie penala.

Se va avea in vedere si valoarea ridicata a prejudiciului recuperat partial cat si persoana inculpatilor.

Acestia desi sunt tineri, nu au manifestat sinceritate, inculpatul … fiind infractor primar.

Se vor avea in vedere si antecedentele penale ale inculpatului …. care anterior a suferit o condamnare la o pedeapsa de 6 luni închisoare cu aplicarea art. 81 Cod penal prin sentinta penala nr. 674/2010 a Judecatoriei Onesti .

Cum noua infractiune a fost comisa in cursul termenului de încercare, in baza art. 83 Cod penal se va revoca suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 6 luni închisoare si se va dispune executarea ei alaturi de pedeapsa ce se va aplica  prin prezenta.

În concret,fata de persoana inculpatilor, gradul de pericol social al faptei,  faptul ca a adus atingere relatiilor sociale patrimoniale, si cu privire la integritatea corporala a persoanei vatamate ,relatii sociale a caror desfasurare normala este deosebit de importanta, instanta apreciaza ca scopul educativ al pedepsei prev de art. 52 Cod Penal nu poate fi atins decât prin executare în regim de detentie.

Ca efect al condamnarii, în baza art. 71 Cod penal, li se va aplica si pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a teza a 2-a si lit. b Cod penal natura faptei savârsite si implicit gradul de pericol social al acesteia conducând la concluzia unei nedemnitati în exercitarea drepturilor de natura electorala, respectiv dreptul de a fi ales în autoritatile publice sau în functiile elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicând exercitiul autoritatii de stat .

În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008, se va dispune prelevarea de probe biologice de la inculpati în vederea introducerii profirelor genetice în .N.D.G.J.

Fata de inculpati s-a luat masura arestarii preventive pe o durata de 29 zile la data de 23.05.2012, ei fiind retinuti înca din data de 22.05.2012.

Aceasta masura a fost mentinuta de instanta prin încheierile de sedinta din data de 19.06.2012 si 23.07.2012.

În consecinta, în baza art. 350 Cod pr. pen. se va mentine starea de arest a inculpatilor iar in baza art. 88 Cod penal, se va deduce din durata pedepselor perioada executata.

Sub aspectul laturii civile se va constata ca partea vatamata …., s-a constituit parte civila solicitând obligarea inculpatilor la plata sumei de 250 lei (RON) ,reprezentând contravaloarea unui telefon.

Vazând ca sunt întrunite conditiile raspunderii civile delictuale si ca exista legatura de cauzalitate între fapta inculpatilor si prejudiciu,în temeiul art. 14 al. 3 litera b si art. 346 al. 1 Cod procedura penala raportat la art. 1357 si urm. Cod Civil instanta va admite actiunea civila si va obliga inculpatii în solidar la plata sumei solicitate.

Prin încheierea de sedinta din data de 16.08.2012, s-a dispus amendarea cu suma de 1000 lei a aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul …., av. …., pentru lipsa nejustificata la termenul de judecata.

În termen legal, aparatorul din oficiu a solicitat scutirea de amenda, facând dovada ca din motive obiective nu s-a prezentat, a fost in concediu legal de odihna si a lasat substituire.

Asa fiind, in temeiul art. 199 al. 3 Cod pr. pen., se va dispune scutirea de amenda.

Se va dispune plata din fondul Ministerului Justitiei catre B.A. Bacau a onorariului pentru avocatii desemnati din oficiu la urmarirea penala ..

Ca o consecinta a condamnarii, vor fi obligati  inculpatii la cheltuieli judiciare catre stat, cheltuieli efectuate în faza de urmarire penala si în faza de judecata.

Pentru aceste motive,

În numele legii,

H O T A R A S T E:

1) În baza art. 211 alin. 1, alin. 2, lit. b si c si alin. 21, lit. a Cod penal, pentru comiterea infractiunii de tâlharie, condamna pe inculpatul …., fiul lui …. si …a, nascut la .., în …., domiciliat în …., de cetatenie româna, studii 8 clase, fara ocupatie, cunoscut cu antecedente penale, arest detinut în Penitenciarul Bacau, CNP -….…  la o pedeapsa de 7 (sapte) ani închisoare;

În baza art. 83 Cod penal, revoca suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 6 luni închisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 674/2010 a Judecatoriei Onesti ramasa definitiva prin dec. pen. nr. 29/13.01.2011 a C.A. Bacau si dispune executarea ei alaturi de pedeapsa aplicata prin prezenta.

Executa pedeapsa de 7 ani si 6 luni închisoare .

2)În baza art. 211 alin. 1, alin. 2, lit. b si c si alin. 21, lit. a Cod penal, pentru comiterea infractiunii de tâlharie, condamna pe inculpatul …, fiul lui …. si …a, nascut la …., în …., domiciliat în …, de cetatenie ramâna, studii 8 clase, fara ocupatie, fara antecedente penale, arestat, detinut în Penitenciarul Bacau, CNP-…. la o pedeapsa de 7 (sapte) ani închisoare.

În baza art. 71 Cod penal aplica inculpatilor pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevazute de art.64 litera a teza a II-a si lit. b Cod penal.

În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpati.

În baza art. 350 Cod procedura penala, mentine starea de arest a inculpatilor, iar în baza art. 88 Cod penal deduce din durata pedepselor perioada executata, respectiv o zi retinere si arestul preventiv, începând cu 22.05.2012 pentru ambii inculpati.

În baza art. 14, 346 al 1 Cod procedura penala, art. 998 Cod civil obliga în solidar inculpatii la plata sumei de 250 lei catre partea civila …, reprezentând  despagubiri materiale.

În baza art. 199 al. 3 Cod pr. pen.  dispune scutirea de amenda a d-lui avocat ….

În baza art. 189 Cod procedura penala, dispune plata din fondurile Ministerului de Justitie a onorariilor pentru avocatii desemnati din oficiu la urmarire penala, în suma de câte 300 lei la urmarirea penala pt. av. … si …

În baza art. 191 al 2 Cod procedura penala obliga inculpatii la câte 1300 lei cheltuieli judiciare catre stat.

Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronuntata în sedinta publica, azi 05.08.2012.

PRESEDINTE GREFIER

Domenii speta

Spete similare