Reîncredinţare minor - Reg.CE 2201/2003

Sentinţă civilă 1500 din 12.02.2010


În conditiile în care copilul, cu dubla cetatenie, este nascut în Grecia, la momentul introducerii actiunii avea domiciliul în Grecia si locuieste si în prezent în Grecia, tara în care îsi au resedinta obisnuita si parintii sai, instantele române ar fi fost competente sa solutioneze cererea de reîncredintare numai daca actiunea de divort nu ar fi fost înca solutionata, în aceasta situatie operând, conform art.12 alin.1 din Regulament, o prorogare de competenta. (sentinta civila nr.1500/12.02.2010, dosar nr.15496/300/2009)

Prin cererea înregistrata pe rolul Judecatoriei sector 3 Bucuresti în data de 24.08.2009, sub nr.15.496/300/2009, reclamantul N.M.V., prin mandatar N.C., a chemat în judecata pe pârâta M.E. solicitând instantei ca prin hotarârea ce va pronunta sa dispuna reîncredintarea catre tata a minorului N.V., nascut la data de 19.10.2003.

În motivarea cererii se arata ca prin sentinta civila nr.1147/10.02.2009, pronuntata de Judecatoria sectorului 2 Bucuresti în dosar nr.8879/300/2008, prin care s-a dispus desfacerea casatoriei partilor, minorul a fost încredintat spre crestere si educare mamei, însa aceasta nu este în masura sa se ocupe de copil, sustinând ca îl uita la gradinita, nu comunica cu copilul, îl pedepseste si îl închide pe balcon atunci când ea se odihneste, nu îi asigura alimentatia corespunzatoare.

În drept au fost invocate dispozitiile art.114, 218, 223, 138, 86, 89, 370, 135, 42, 101, 39, 47, 94, 613 din Codul familiei.

Cererea a fost legal timbrata cu suma de 19 lei, s-a aplicat timbru judiciar de 0,3 lei.

La termenul din 20.11.2009, mandatarul reclamantului a aratat ca dosarul de divort a fost solutionat irevocabil si a precizat temeiul de drept al cererii ca fiind art.581 – art.582 din Codul de procedura civila.

La dosar s-au depus procura de reprezentare, sentinta civila nr.1147/10.02.2009, pronuntata de Judecatoria sectorului 2 Bucuresti în dosar nr.8879/300/2008, definitiva si irevocabila, prin care s-a desfacut casatorie partilor si, în copie, actele de identitate ale partilor, declaratii extrajudiciare, alte înscrisuri.

În conformitate cu prevederile art.8 alin.1 din Regulamentul C.E. nr.2201/2003 cu privire la jurisdictia, recunoastere si executarea hotarârilor în domeniul matrimonial si al raspunderii parintesti, instantele judecatoresti dintr-un stat membru sunt competente în materia raspunderii parintesti privind un copil care are resedinta obisnuita în acest stat membru la momentul la care instanta este sesizata, exceptiile de la regula generala, când competenta apartine instantelor  dintr-un stat membru în care copilul nu-si are resedinta obisnuita, fiind prevazute la art.9, art.10, art.12 si art.13 din Regulament.

În conditiile în care copilul, cu dubla cetatenie, este nascut în Grecia, la momentul introducerii actiunii avea domiciliul în Grecia si locuieste si în prezent în Grecia, tara în care îsi au resedinta obisnuita si parintii sai, instantele române ar fi fost competente sa solutioneze cererea de reîncredintare numai daca actiunea de divort nu ar fi fost înca solutionata, în aceasta situatie operând, conform art.12 alin.1 din Regulament, o prorogare de competenta. 

Cum, însa, divortul a fost solutionat prin hotarâre judecatoreasca definitiva si irevocabila înca din luna mai 2009, cu trei luni înainte de introducerea prezentei actiuni, în conformitate cu prevederile cuprinse la alineatul 2 al art.12 competenta instantei de divort a încetat, astfel ca, în conformitate cu art.17 din Regulamentul nr.2201/2003, cererea urmeaza a fi respinsa ca nefiind de competenta instantelor române.