Conform dispoziţiilor art. 864 alin. 2 Cod penal, revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere se dispune dacă cel condamnat nu îndeplineşte, cu rea credinţă, măsurile de supraveghere prevăzute de lege ori obligaţiile stabilite de instanţă.

Prin sentinţa penală nr.227/2004, pronunţată de Tribunalul Brăila în dosarul nr.1352/2004, definitivă prin decizia penală nr.535/30.09.2004 a Curţii de Apel Galaţi  s-a aplicat condamnatei C.R. o pedeapsă de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii  prevăzută de art.25 raportat la art.211 alin.1 şi 2 lit.b şi c şi  21 lit.b Cod penal  cu aplicarea art.99 şi 109 Cod penal  şi art.74 şi 76 Cod penal.

S-a dispus suspendarea sub supraveghere  a executării pedepsei şi obligarea condamnatei să se  supună următoarelor măsuri de supraveghere:

-să se prezinte o dată la 3 luni,  de regulă în ultima zi din lună, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă  Tribunalul Brăila şi să prezinte informaţii de natură a-i putea fi verificate mijloacele de  existenţă şi situaţia şcolară.

-să comunice şi să justifice schimbarea unităţii de învăţământ sau  a locului de muncă.

-să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu,  reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasări care depăşesc 8 zile precum şi întoarcerea.

Prin sentinţa penală nr.100 din 2.04.2007 pronunţată de Tribunalul Brăila în dosarul nr. 635/113/2007  s-a  admis  sesizarea formulată de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Brăila şi, în baza art. 864 Cod penal, s-a  dispus revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată condamnatei C.R. prin s.p.nr.227/2004 a Tribunalului  Brăila şi executarea în întregime a acestei pedepse.

Pentru a pronunţa astfel, Tribunalul Brăila a reţinut că au fost  încălcate de către  condamnata C.R.  toate măsurile de supraveghere prevăzute de art.86/3 Cod penal deoarece

- nu s-a prezentat la datele fixate la  Serviciului de Probaţiune de pe lângă  Tribunalul Brăila;

- nu a anunţat în prealabil schimbarea domiciliului sau reşedinţei precum şi deplasarea care depăşeşte 8 zile;

- nu a comunicat sau justificat schimbarea unităţii de învăţământ sau  întreruperea cursurilor şcolare.

De asemenea, s-a reţinut că, deşi consilierul responsabil de caz,  dând dovadă de preocupare şi toleranţă, cu privire la  comportamentul condamnatei,  a efectuat deplasări la domiciliul acesteia în localitatea Cîineni, comuna Vişani, judeţul Brăila, a solicitat relaţii despre  situaţia condamnatei de la  Postul de Poliţie din această localitate şi de la  şcoala la care  condamnata se află înscrisă, au fost efectuate  demersuri prin intermediul AJOFM Brăila în vederea înscrierii condamnatei pentru urmarea unor cursuri de calificare, iar în final prin  corespondenţa telefonică sau prin intermediul familiei, a atenţionat, în mod repetat pe condamnată asupra obligaţiilor ce-i revin,  aceasta nu s-a mai prezentat  la Serviciul de Probaţiune.

Totodată s-a constatat că deşi atunci când a spus că doreşte să plece în Italia,  condamnatei i s-a adus la cunoştinţă ce acte doveditoare trebuie să depună la dosarul de supraveghere  iar după plecarea în Italia şi comunicarea de către aceasta că se află în  spital şi că va produce dovezi în acest sens, după amânările succesive, condamnata nu a depus nici un act şi nici nu s-a prezentat la Serviciul de Probaţiune.

Împotriva susmenţionatei sentinţe, în termen legal, a declarat recurs condamnata C.R., prin apărător ales, solicitând  admiterea recursului şi  casarea hotărârii prin care s-a revocat  suspendarea pedepsei sub supraveghere.

În susţinerea recursului, apărătorul ales a arătat  că recurenta  a fost  într-o situaţie fortuită, care a dus la măsura  revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere, că aceasta este  bolnavă şi minoră  , că părinţii nu s-au mai ocupat  de ea , mama fiind plecată  cu sora sa  în Italia , iar tatăl său  a  alungat-o din domiciliu, condiţii în care a încercat  să locuiască o perioadă cu bunicii.

Ulterior, recurenta  a plecat la mama sa  în Italia, iar după aceea  nici aceasta se pare că nu a vrut să o mai  ţină prea mult  în îngrijirea ei , iar în prezent  convieţuieşte  cu  o persoană,  stabilindu-se în Spania, fiind  însărcinată  şi urmând să nască.

Având  în vedere starea de sănătate, aşa cum a arătat  cu actele  medicale din Italia şi Spania unde a fost internată ca urmare a unor crize , că părinţii care  au avut  ca obligaţie supravegherea  acesteia nu şi-au îndeplinit sarcinile impuse de instanţă , cât şi faptul că aceasta era minoră, fiind într-o situaţie disperată, condamnata a plecat după mama sa în Italia, tocmai pentru că nu se  mai descurca, dar a anunţat Serviciul de supraveghere  la data plecării , fapt confirmat şi prin  referatul întocmit, iar până la 17.11.2006 , atât timp cât a locuit cu tatăl său, care până la acea dată s-a ocupat de ea, periodic s-a prezentat pentru a-şi îndeplini obligaţiile.

Critica este fondată.

Conform art.864 alin.2 Cod penal,  dacă cel condamnat nu îndeplineşte cu rea-credinţă măsurile de supraveghere prevăzute de lege,  ori obligaţiile stabilite de instanţă, aceasta revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dispunând executarea în întregime a pedepsei.

Din analiza actelor depuse la dosar, rezultă că recurenta condamnată  s-a prezentat periodic la Serviciul de supraveghere  până la data de 17.11.2006 pentru a-şi îndeplini obligaţiile stabilite de instanţă şi a anunţat data plecării, fapt confirmat şi prin  referatul întocmit. În situaţia  în care  tatăl nu a mai putut să se ocupe de ea , alungând-o din locuinţă ,  a  fost forţată să plece şi să ceară ajutorul mamei sale, fiind minoră şi lipsită de supraveghere.

La dosar , în susţinerea recursului, s-au depus ulterior acte,  care nu au putut fi avute în vedere de instanţa de fond, din care rezultă că recurenta condamnată suferă de epilepsie,  care este boală incurabilă gravă ce necesită  o permanentă supraveghere.

De asemenea, s-a făcut dovada că recurenta este însărcinată, prin ecografia efectuată acesteia la data de 18.04.2007 , constatându-se că acesta are o sarcină de 20 săptămâni.

Domenii speta

Spete similare