Furt calificat in forma continuata

SENTINTA PENALA NR. 281/ 13 aprilie 2009

Deliberând asupra cauzei penale de fata, constata urmatoarele:

Prin rechizitoriul procurorului RC, din cadrul Parchetului de pe lânga Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti, emis la data de 5.01.2009, în dosarul de urmarire penala nr. 15528/P/2008, a fost trimis în judecata, în stare de arest preventiv, inculpatul UVF, pentru savârsirea infractiunii de furt calificat în forma continuata prev. de art. 208 al. 1 - art. 209 al. 1 lit. e si al. 2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 41 al. 2 si 37 lit. a C.pen.

În actul de sesizare a instantei s-a retinut în esenta ca în perioada 19.08.2008 - 7.12.2008, în baza aceleiasi rezolutii infractionale, inculpatul a patruns în sediile mai multor persoane juridice, societati comerciale fundatii sau cabinete medicale, de unde a sustras diferite bunuri, inclusiv acte care servesc la identificare sau legitimare, pe care le-a valorificat în interes propriu

În faza urmaririi penale au fost administrate urmatoarele mijloace de proba: declaratii parti vatamate, procese-verbale de cercetare la fata locului, planse foto, procese-verbale de recunoastere de pe planse foto, procese-verbale de vizionare a suportului digital al înregistrarilor video, dovezi de recuperare a prejudiciului, declaratii martor, declaratii inculpat.

Cauza a fost înregistrata pe rolul acestei instante la data de 6.01.2009, sub nr. 75/300/2009.

În faza cercetarii judecatoresti au fost ascultati inculpatul, partea vatamata ID si martorii AAE, RMC, CM, SG si SE si s-a dat citire,potrivit art. 327 al. 3 C.proc.pen., declaratiei date în faza urmaririi penale de martorul IC, a carui ascultare nemijlocita a fost imposibila.

Analizând materialul probator administrat în cauza, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:

1. La data de 7.12.2008, în jurul orei 14, inculpatul s-a deplasat pe b-dul DP din Bucuresti, sectorul 2, a patruns în sediul partii vatamate SC NR SRL, a urcat pe scari pâna la etajul I al imobilului, a sustras dintr-un birou un laptop "Dell 630" iar dintr-o alta încapere un telefon Sony Ericsson si 19 tichete de masa în valoare de 157,89 lei si apoi a iesit din imobil. Ulterior a vândut laptopul si telefonul mobil martorului CM pentru suma de 700 de lei.

Situatia de fapt rezulta din coroborarea declaratiilor inculpatului cu cele ale martorilor SE, SG si CM precum si cu imaginile surprinse de sistemul de supraveghere al societatii-parte vatamata.

2. La data de 19.08.2008, în jurul orei 15, inculpatul s-a deplasat pe b-dul D din Bucuresti, sectorul 2, la imobilul situat la nr. 153-155, în care functioneaza partea vatamata IMI IC SRL, a intrat în cladire si, profitând de neatentia persoanei de la receptie si a celorlalti angajati, a sustras un laptop HP, un adaptor USB, un mouse si o geanta pentru laptop, bunuri în valoare totala de 2.000 de lei. Ulterior a vândut bunurile sustrase martorului CM în zona Pietii Obor.

Situatia de fapt rezulta din coroborarea declaratiilor inculpatului cu cele ale martorului CM precum si cu imaginile surprinse de sistemul de supraveghere al societatii-parte vatamata.

3. La data de 28.10.2008, în jurul orei 14.30, inculpatul a patruns în sediul SC CC SRL, situat în Bucuresti, sectorul 2, pe str. NF iar din interior a sustras un portofel continând bani si tichete de masa, apartinând partii vatamate ID, prejudiciul cauzat fiind în cuantum de 1.250 de lei.

Situatia de fapt rezulta din coroborarea declaratiilor partii vatamate, cu cele ale inculpatului precum si cu imaginile surprinse de sistemul de supraveghere al SC CC SRL.

4. La data de 17.11.2008, în jurul orei 11.50, inculpatul a patruns în sediul SC EP SRL, situat în Bucuresti, sectorul 2, pe str. S la nr. 12 iar din interior a sustras geanta partii vatamate MPE, în care se aflau documente personale, acte de identitate si suma de 270 de lei, prejudiciul cauzat fiind în cuantum de 1.000 de lei.

Situatia de fapt rezulta din coroborarea declaratiei partii vatamate cu cele ale inculpatului.

5. La data de 20.11.2008, în jurul orei 17, inculpatul a patruns în incinta cabinetului stomatologic situat în Bucuresti, sectorul 2, pe str. C iar din interior a sustras geanta partii vatamate PEM, care continea 2 telefoane mobile, suma de 400 de lei, pasaportul si alte obiecte personale,prejudiciul total fiind în cuantum de 2.000 de lei. Ulterior a vândut cele doua telefoane mobile (Sony Ericsson, respectiv Samsung) martorului CM.

Situatia de fapt rezulta din coroborarea declaratiilor inculpatului cu cele ale partii vatamate si ale martorului CM.

6. La data de 21.11.2008, în jurulorei 11.30, inculpatul a patruns pe usa neasigurata în sediul complexului "FDP", situat în Bucuresti, sectorul 2, str. G nr. 3, iar din interior a sustras geanta partii vatamate PR continând 2 telefoane mobile "Nokia", suma de 1.500 de lei, acte de identitate si alte bunuri personale, prejudiciul total cauzat fiind în cuantum de 2.000 de lei.

Situatia de fapt rezulta din coroborarea declaratiilor inculpatului cu cele ale partii vatamate.

7. La data de 3.12.2008, în jurul orei 17.30, inculpatul a patruns în sediul partii vatamate RB, situat în Bucuresti, sectorul 2, b-dul DP iar din interior a sustras un laptop "Lenovo" si geanta acestuia, bunuri pe care ulterior le-a vândut martorului CM.

Situatia de fapt rezulta din coroborarea declaratiilor inculpatului cu cele ale martorului CM precum si cu imaginile surprinse de sistemul de supraveghere al societatii-parte vatamata.

În raport cu situatia de fapt retinuta, instanta constata ca în drept faptele inculpatului întrunesc elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat în forma continuata (7 acte materiale), în stare de recidiva postcondamnatorie, prev. de art. 208 al. 1 - art. 209 al. 1 lit. e si al. 2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 41 al. 2 si 37 lit. a C.pen., în temeiul caruia va dispune condamnarea acestuia.

La individualizarea pedepsei instanta va avea în vedere, pe de o parte, starea de recidiva a inculpatului, perseverenta sas infractionala, relevata de cele 5 condamnari suferite anterior pentru comiterea unor infractiuni de tâlharie, furt calificat si violare de domiciliu, numarul mare de acte materiale ce intra în continutul infractiunii si faptul ca prejudiciile cauzate partilor vatamate nu au fost reparate însa pe de alta parte va tine seama si de atitudinea constant sincera adoptata de inculpat pe tot parcursul procesului penal.

În raport cu aceste criterii, vazând si celelalte dispoz. ale art. 72 C.pen., instanta îi va aplica inculpatului o pedeapsa de 5 ani si 6 luni închisoare.

 În temeiul art. 61 C.pen. va revoca liberarea conditionata a inculpatului din executarea pedepsei rezultante de 7 ani si 6 luni închisoare, aplicata inculpatului prin sentinta penala (de contopire) nr. 377/2007 a Tribunalului Giurgiu si va contopi restul neexecutat de 482 zile din aceasta pedeapsa cu pedeapsa stabilita pentru faptele deduse judecatii, aplicând în final inculpatului o pedeapsa rezultanta de 5 ani si 6 luni închisoare.

În temeiul art. 71 C.pen. si cu aplicarea directa si prioritara a dispoz. art. 3 din Protocolul I la Conventia pentru Apararea Drepturilor Omului si a Libertatilor Fundamentale (astfel cum a fost interpretat prin hotarârea data în cauza Hirst vs. Regatul Unit), vazând si decizia LXXI (71)/2007 data în interesul legii de Înalta Curte de Casatie si Justitie - Sectiile Unite, instanta îi va interzice inculpatului, pe perioada executarii pedepsei, cu titlu de pedeapsa accesorie, doar drepturile prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b C.pen. (respectiv de a fi ales în autoritatile publice sau în functii elective publice si de a ocupa o functie implicând exercitiul autoritatii de stat), apreciind ca interzicerea dreptului la vot ar fi o masura disproportionata în raport cu gravitatea faptei si constatând ca nu se pune problema interzicerii dreptului prev. de art. 64 lit. c C.pen.

În temeiul art. 88 C.pen. va computa din pedeapsa aplicata durata retinerii si arestarii preventive a inculpatului.

Constatând, fata situatia de fapt retinuta si de solutia ce urmeaza a fi pronuntata, ca se impune privarea în continuare de libertate a inculpatului, instanta va mentine masura arestarii preventive a acestuia, în temeiul art. 350 al. 1 C.proc.pen.

 Va lua act ca partea vatamata SC NR SRL si-a retras actiunea civila.

 În temeiul art. 346 C.proc.pen., constatând pe deplin întrunite conditiile angajarii raspunderii civile delictuale a inculpatului prevazute de art. 998 C.civ., întrucât prin faptele sale a cauzat nemijlocit partilor vatamate prejudiciile reclamate de acestea pe calea actiunii civile, al caror cuantum nu a fost contestat de inculpat, instanta îl va obliga pe acesta la plata, cu titlu de despagubiri, a urmatoarelor sume: 2.000 de lei, catre partea civila SC IC SRL, 1.250 de lei, catre partea civila ID, 1.000 de lei, catre partea civila MPE, 2.000 de lei, catre partea civila PEM, 2.000 de lei, catre partea civila RRM si 3.500 de lei, catre partea civila RB..

 În temeiul art. 118 lit. e C.pen. va confisca de la inculpat suma de 857,89 lei, reprezentând beneficiul realizat ca urmare a valorificarii bunurilor sustrase de la partea vatamata SC NR SRL.

Vazând si dispoz. art. 191 al.1 C.proc.pen.,

3

Domenii speta

Spete similare