Plângere contravenţională

Dosar nr. 2490/244/2009 - plângere  contraventionala

R O M Â N I A

TRIBUNALUL VASLUI

 SECTIA CIVILA

DECIZIA CIVILA Nr.836

Sedinta publica de la 09 Iunie 2010

Instanta constituita din:

PRESEDINTE ADINA ALEXANDRU

Judecator DANIELA MIHAELA MANOLE

Judecator IOLANDA-MIHAELA PASCARU

Grefier MANUELA RUSU

 Pe rol fiind la ordine  solutionarea  cererii de recurs formulata de AGENTIA  NATIONALA DE INTEGRITATE cu sediul în Bucuresti , în contradictoriu  cu petenta intimata  MIdomiciliata în  , împotriva sentintei civile nr. 113  din 25 ianuarie  2010 pronuntata de  Judecatoria Husi.

Obiectul cauzei- plângere  contraventionala.

La apelul nominal facut în sedinta publica, s-a constatat lipsa partilor.

S-a facut referatul cauzei de catre grefier, ocazie cu care s-a aratat ca:

- procedura de citare a fost legal îndeplinita

- cererea de recurs a fost formulata si motivata în termen legal;

- s-a solicitat  ca judecata cauzei sa se faca în lipsa partilor.

S-au citit  si verificat actele si lucrarile de la dosar, dupa care  nemaifiind alte acte de depus sau cereri noi de formulata , instanta a constatat  cauza în stare de judecata si tinând cont ca s-a solicitat ca judecata cauzei sa se faca în lipsa partilor  a declarat dezbaterile  închise, lasând cauza în pronuntare.

Deliberând s-a dat solutia de mai jos;

TTRIBUNALUL

Asupra  recursului  civil de fata;

Prin sentinta civila nr. 113 din 25 ianuarie 2010 Judecatoria Husi a admis în parte plângerea contraventionala formulata de petenta MI,  în contradictoriu cu agentul constatator AGENTIA NATIONALA DE INTEGRITATE

A dispus înlocuirea amenzii contraventionale în suma de 100 lei aplicata petentei prin procesul verbal de contraventie seria CC nr.0002807/10.12.2009 încheiat de agentul constatator, cu sanctiunea „avertisment”.

A pus în vedere petentei ca pe viitor sa respecte dispozitiile legale.

S-a retinut de catre instanta de fond ca:

Petenta MI este angajata în calitate de referent III superior 1 în cadrul D.S.P. Vaslui. Conform art.44 alin.1 din Lg.144/2007, ea avea obligatia ca pâna la data de 15.06.2009 sa completeze si sa depuna declaratiile de avere si de interese, aferente anului 2008.

Din înscrisurile de la dosar a reiesit ca petenta a completat cele doua declaratii cu întârziere, respectiv pe data de 11.11.2009. Acest fapt constituind contraventie conform art.54 alin.1 din Lg.144/2007 si se sanctioneaza cu amenda de la 100 pâna la 500 lei.

A considerat  instanta ca fapta petentei de a depune cu întârziere cele doua declaratii, are un  grad redus de pericol social si în consecinta, a  înlocuit amenda aplicata cu „avertisment”, conform dispozitivului sentintei.

Împotriva acestei hotarâri a declarat recurs agentul constatator AGENTIA NATIONALA DE INTEGRITATE  Bucuresti criticând-o pentru urmatoarele  considerente:

 În mod incorect  instanta de fond a apreciat ca fapta savârsita  nu prezinta  pericol social si a înlocuit  sanctiunea amenzii cu sanctiunea „avertisment”.

Recurenta  nu poate fi de acord  cu înlocuirea  amenzii  deoarece scopul  esential  al Legii 144/2007 este acela de a asigura  transparenta  privind averea  persoanelor  care ocupa  anumite functii prevazute de lege , precum si evitarea conflictelor de interese, elemente  menite  sa asigure  prevenirea si combaterea  coruptiei precum si  refacerea încrederii  publice în institutiile statului.

Aceasta lege are un caracter special  în care sunt reglementate  valori  minime si maxime  pentru fiecare  fapta în parte , valori  între care se situeaza  dreptul  de apreciere al organului  sanctionator.

Din actele si lucrarile  dosarului de fata, Tribunalul  constata ca recursul formulat este  nefondat.

 Instanta de fond  a apreciat în mod  corect gradul de pericol social al faptei  savârsite , respectiv  faptul ca s-a  adus o atingere minima valorilor  sociale ocrotite  de  norma  sanctionatoare.

Si împrejurarea  ca petenta  nu a  mai  fost sanctionata pentru savârsirea  unor astfel  de  fapte  constituie  un  motiv întemeiat  pentru aplicarea  unei  sanctiuni  cu „avertisment”.

Pentru aceste considerente,Tribunalul  va respinge  recursul  formulat de Agentia Nationala de Integritate  si în baza  articolului 312  cod procedura civila  va mentine sentinta  instantei de fond.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge  recursul  declarat de AGENTIA  NATIONALA DE INTEGRITATE împotriva sentintei civile nr. 113 din 25.01.2010 pronuntata de Judecatoria Husi, pe care o mentine.

IREVOCABILA.

Pronuntata în sedinta publica de la 09 Iunie 2010

Presedinte,

ADINA ALEXANDRUJudecator,

DANIELA MIHAELA MANOLEJudecator,

IOLANDA-MIHAELA PASCARU

Grefier,

MANUELA RUSU

Domenii speta

Spete similare