Deschiderea procedurii generale a insolventei

Cod Operator 2443

Dosar nr.

R O M Â N I A

TRIBUNALUL GORJ

SECŢIA A II-A CIVILĂ

Sentinţa nr. 1177/2011

Şedinţa publică de la 13 Decembrie 2011

Completul compus din:

Judecător sindic 

Grefier  sindic

Pe rol soluţionarea cererii formulată de creditorul SC................, pentru deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitorului SC................SRL precum şi soluţionarea contestaţiei formulată de debitor la cererea de deschidere a procedurii.

La apelul nominal făcut în şedinţă publică a răspuns consilier juridic NR pentru creditoare, lipsă fiind debitoarea.

Procedura completă.

S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, constatându-se procesul în stare de judecată, s-a acordat cuvântul;

Consilier juridic NR a solicitat respingerea contestaţiei, admiterea cererii, deschiderea procedurii generale a insolvenţei şi numirea ca administrator judiciar firma AMT …………...

După strigarea cauzei, s-a prezentat pentru debitoare avocat BI , care a solicitat admiterea contestaţiei şi respingerea cererii pentru deschiderea procedurii.

JUDECĂTORUL –SINDIC ,

Asupra cererii de faţă,

Prin cererea depusă la data de 20.09.2011, creditorul SC................, a solicitat deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva debitorului SC SC................SRL, invocând o creanţă certă, lichidă şi exigibilă în cuantum de 1.130.330,59 lei.

În motivarea cererii, s-a arătat că între părţi s-au derulat raporturi juridice contractuale rezultând din contractul de furnizare nr. DJRC/225/08.10.2009, contractul de execuţie lucrări nr. DJRC/242/29.10.2009 şi contractul de prestări servicii nr. DJRC/265/16.11.2009, în baza acestor contracte fiind emise facturi .

Că, valoarea totală a facturilor emise în baza contractului nr.225/2009 a fost de 1.861.548,89 lei, din care debitoarea a achitat suma de 835.723,69 lei, valoarea facturilor emise în baza contractului nr.242/2009 a fost de 89.381,79 lei, valoare pe care debitoarea nu a achitat-o, iar valoarea facturii emise în baza contractului nr.265/2009 este de 28.883,68 lei, valoarea care nu a fost achitată de către debitoare.

S-a mai arătat că debitoarea a recunoscut debitul existent atât prin adresa nr.170/3.05.2010 şi anexa aferentă acesteia, precum şi prin răspunsul dat la solicitarea societăţii de audit KPMG.

În dovedirea cererii, creditoarea a depus la dosar în copie, contractul de furnizare nr. DJRC/225/08.10.2009, contractul de execuţie lucrări nr.DJRC/242/29.10.2009 şi contractul de prestări servicii nr. DJRC/265/16.11.2009, facturi fiscale, răspunsul debitoarei la solicitarea societăţii de audit KPMG, adresa nr.170/3.05.2010 şi anexa aferentă acesteia şi dovada achitării taxei de timbru.

La data de 5.10.2011, debitoarea formulează contestaţie la cererea de deschidere a procedurii insolvenţei, solicitând respingerea cererii şi arătând că nu este în stare de insolvenţă, iar creditoarea nu are o creanţă certă, lichidă şi exigibilă.

Că, prin sentinţa nr.803 din 18.10.2010, s-a respins cererea creditoarei pentru emiterea ordonanţei de plată, instanţa reţinând că nu sunt îndeplinite condiţiile existenţei unei creanţe certe, lichide şi exigibile, fiind necesare administrarea de probe pe dreptul comun..

Că, societatea are la rândul ei contracte de lucrări cu alţi beneficiari ai produselor  contractate, iar ca urmare a neconformităţii din punct de vedere al calităţii mixturilor asfaltice de tipul AB2, respectiv BADPC 25, a fost nevoie să se înlocuiască mixtura asfaltică achiziţionată de la creditoare şi să se remedieze lucrările afectate, facturile emise nefiind însuşite , facturi care în mare parte nu sunt semnate.

Mai arată debitoarea că există o ipotecă în favoarea BRD asupra unui teren  şi  pe care se află amplasată o staţie de sortare, executarea acestei garanţii imobiliare ar presupune imposibilitatea desfăşurării oricărei activităţi economice.

Judecătorul sindic, analizând actele şi lucrările dosarului, va respinge contestaţia debitorului, va admite cererea creditorului, va dispune deschiderea procedurii insolvenţei împotriva debitorului şi va numi administrator judiciar pe AMT ………….., având în vedere următoarea motivare.

La data de 20.09.2011, SCT ………… SA depune la Tribunalul Gorj o cerere de deschidere a procedurii falimentului împotriva debitorului SC ..............SRL, invocând  faptul că are împotriva acesteia o creanţă certă, lichidă şi exigibilă în cuantum de 1.130.330,59 lei, reprezentând valoarea unor facturi emise în baza contractului nr.225/8.10.2009, în baza contractului nr.242/29.10.2009 şi în baza contractului nr.265 din 16.11.2009.

Contractul nr.225/8.10.2009 are ca obiect livrarea de mixturi asfaltice şi în baza lui s-au emis mai multe facturi în perioada octombrie-decembrie 2009, valoarea totală a acestora fiind de 1.861.548,49 lei, din care creditoarea arată că a fost achitată suma de 835.723,69 lei şi debitoarea nu a dovedit că a achitat diferenţa de 1.025.824,8 lei.

 Contractul nr.242/29.10.2009 are ca obiect aşternere de mixturi asfaltice şi în baza lui s-au emis două facturi, în noiembrie şi decembrie 2009, în valoare de 89.381,79 lei, creditoarea arătând că această sumă nu a fost achitată şi debitoarea nu a dovedit contrariul.

Contractul nr.265 din 16.11.2009 a avut ca obiect executarea de prestări de servicii, cu freză asfalt W1000, fiind emisă o factură în decembrie 2009 în valoare de 28.883,68 lei, debitoarea nu a depus la dosar acte din care să rezulte că a achitat această sumă.

La dosar există aceste contractele şi facturile emise în baza lor, avize de însoţire a mărfii, respectiv a mixturilor asfaltice.

La data de 23.02.2010, creditoarea SCT……………SA trimite debitoarei o cerere de confirmare a soldului contului acesteia la data de 31.12.2009, iar debitoarea confirmă că datora la această dată, creditoarei, suma de 1.363.647,57 lei, reprezentând facturile menţionate pe pagina a 4-a a înscrisului de confirmare, pagină cu nr.407 în dosar.

La fila 408, există copie după adresa nr.170 din  3.05.2010 trimisă de debitoare către creditoare, prin care aceasta se obligă să plătească datoria, dar în mod eşalonat, arătând că sunt probleme interne şi face o propunere de efectuare de plăţi lunare în valoare de 200.000 lei, cu asigurarea bunei colaborări şi a achitării integrale a debitului.

La fila 409 în dosar, se află o altă adresă trimisă de debitoare către creditoare în mai 2010, adresă care cuprinde un grafic de eşalonare a debitului de 1.172.277,36 lei.

Din aceste acte rezultă în mod clar că la 31.09.2010, debitoarea datora creditoarei 1.363.647,57 lei, din care a achitat o sumă relativ mică, rămânând de achitat suma de 1.130.330,59 lei, debitoarea nu a depus la dosar acte din care să rezulte că a achitat şi această sumă.

Recunoaşterea debitoarei este clară, iar aspectele invocate în contestaţie nu pot fi reţinute ca motive de admiterea a acesteia, întrucât debitoarea a recunoscut această sumă de 1.363.647,57 lei şi nu a dovedit că, ulterior datei de 31.12.2009, a achitat-o.

Faptul că s-a respins somaţia de plată în dosarul nr.7525/95/2010 al Tribunalului Gorj-Secţia Comercială,la data de 13.10.2010, nu este un motiv de admitere a contestaţiei, întrucât în acest dosar a fost suficient ca debitoarea să nu recunoască suma solicitată de creditoare şi să invoce aspecte care necesitau administrarea de noi probe, care exced cadrului procesual stabilit de OUG 19/2007.

Este de reţinut că, la 31.12.2009, creditoarea avea împotriva debitoarei o creanţă certă, lichidă şi exigibilă în sumă de 1.363.647,57 lei, recunoscută de debitoare, la data introducerii cererii de deschidere a procedurii insolvenţei, respectiv 20.09.2011, creditoarea arată că această creanţă, la acea dată, era de 1.130.330,59 lei, diferenţa reprezentând-o plăţile efectuate de debitoare. Dacă aceasta din urmă ar fi achitat întreaga sumă, ar fi arătat actele din care să rezulte acest aspect, ori, în contestaţie debitoarea invocă faptul că s-a respins o somaţie de plată şi că mixturile asfaltice nu erau de calitate, sentinţa dată pe calea somaţiei de plată nu are autoritate de lucru judecat într-o cauză.

 Faţă de aceste considerente, va fi respinsă contestaţia debitorului ca nefondată, se va admite cererea creditorului şi se va deschide procedura generală a insolvenţei.

Văzând şi disp.art.31-34 din Legea 85/2006.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

Respinge contestaţia formulată de debitorul SC SC................SRL cu sediul în Tg-Jiu, strada , judeţul Gorj, CIF RO ……….. număr de ordine în registrul comerţului J18………….

Admite cererea formulată de creditorul SC................cu sediul în Bucureşti, strada …………., CUI RO ………., număr de ordine în registrul comerţului J40………….

În temeiul art.33 alin.6, din Legea privind procedura insolvenţei,

Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei  împotriva debitorului SC SC................SRL.

În temeiul art.34 din Legea privind procedura insolvenţei,

Numeşte administrator judiciar pe AMT …………, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.20 din Legea 85/2006 , cu un onorariu provizoriu lunar de 1.000 lei.

În temeiul art.61 din Legea privind procedura insolvenţei,

Dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului creditorului şi Oficiului registrului comerţului de pe lângă Tribunalul Gorj  în vederea efectuării menţiunii, prin publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă.

În temeiul art.61 din Legea privind procedura insolvenţei,

Dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării de menţiuni în temeiul art.61 Legea privind procedura insolvenţei;

În temeiul art.62 din Legea privind procedura insolvenţei,

Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de creanţă la  20 ianuarie 2012.

Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la 24 ianuarie 2012 ;

Fixează termenul pentru depunerea eventualelor contestaţii la 6 februarie 2012;

Fixează termenul pentru soluţionarea eventualelor contestaţii la 7 februarie 2012, şi pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 7 februarie 2012;

Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 8 februarie 2012, ora 9,00 la sediul  Tribunalului Gorj  şi convoacă creditorii debitorului.

Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii, de către administratorul judiciar.

In temeiul art. 4 din Legea privind procedura insolvenţei.

Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. In caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar.

Termen la  24 ianuarie 2012 .

 Cu recurs .

Pronunţată în şedinţa publică din 13 decembrie 2011, la  Tribunalul  Gorj .

Judecător sindic  , Grefier-sindic ,

Domenii speta

Spete similare