Sentinţă penală 223 din 13.12.2011

Tribunalul Gorj - Secţia Penală

Sentinţa nr.223 pronunţată în şedinţa publică din 13 Decembrie 2011.

Pe rol pronunţarea asupra dezbaterilor din data de 29.11.2011.

La apelul nominal făcut în şedinţă publică au lipsit părţile.

Procedura completă din ziua dezbaterilor.

Dezbaterile în fond au avut loc în şedinţa publică din data de 29.11.2011, fiind consemnate în încheierea de şedinţă de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când instanţa, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea pentru astăzi 13.12.2011, când a hotărât următoarele:

TRIBUNALUL

Asupra cauzei penale de faţă.

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj nr. 701/P/2007 din 11.05.2011 s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi trimiterea în judecată a inculpatului B.Gr. pentru săvârşirea infracţiunilor prev. şi ped. de art. 26 Cod penal rap. la art. 215 alin. l, 2 şi 3 Cod penal, cu aplicarea art. 41-42 Cod penal, art. 290 Cod penal, cu aplicarea art. 41-42 Cod penal , art. 4 din Legea nr. 241/2005 şi art. 9 alin. l lit.f din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal, toate faptele fiind în concurs real.

Prin acelaşi rechizitoriu s-a dispus şi scoaterea de sub urmărire penală a învinuiţilor:

1. C.Fl.,

2. Ş. C.tin.

3. I.D.

4. P.M.

- pentru săvârşirea infr. prev. de art. 215 alin. 1,2, şi 3 Cod penal şi art. 290 Cod penal şi aplicarea unei sancţiunii cu caracter administrativ-amendă în cuantum de câte 600 lei şi obligarea la câte 60 lei cheltuieli judiciare statului.

De asemenea tot prin acelaşi rechizitoriu s-a dispus şi scoaterea de sub urmărire penală a învinuiţilor:

1. P. E.

2. P.R.

3. I.M.C.

4. I.F.

5. C.M.

6. B.G.E.

- pentru săvârşirea infr.prev. de art. 215 alin. 1,2, şi 3 Cod penal şi art. 290 Cod penal şi aplicarea unei sancţiunii cu caracter administrativ - amendă în cuantum de câte 500 lei şi obligarea la câte 50 lei cheltuieli judiciare statului.

- scoaterea de sub urmărire penală a învinuiţilor:

1. C. M.

2. P.F.

3. V.T.

- pentru săvârşirea infr. prev. de art. 20 Cod penal rap.la art. 215 alin. 1,2, şi 3 Cod penal şi art. 290 Cod penal şi aplicarea unei sancţiunii cu caracter administrativ - amendă în cuantum de câte 400 lei şi obligarea la câte 40 lei cheltuieli judiciare statului.

- scoaterea de sub urmărire penală a învinuitului T.M.I., pentru infr. prev. de art. 20 Cod penal rap.la art. 215 alin 1,2 şi 3 Cod penal şi art. 290 Cod penal ;

- încetarea urmăririi penale faţă de S.T. pentru infr. prev. şi ped. de art. 20 Cod penal rap. la art. 215 alin 1,2 şi 3 Cod penal şi art. 290 Cod penal .

S-a reţinut în fapt că prin rechizitoriul nr. 442 /PA/ 2007 din 29 oct. 2007 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor C.I., G.I. şi Fl.Gh. pentru infracţiunile prev. de art. 323 alin. l şi 2 Cod penal, art. 26 Cod penal rap. la art. 215 alin. 1,2,3 şi 5 Cod penal, art. 290 Cod penal şi art. 257 Cod penal.

Prin acelaşi rechizitoriu s-a dispus disjungerea materialului de urmărire penală privind pe inculpatul B.Gr. şi alţii, cercetaţi pentru faptul că au obţinut ilegal credite de consum de la SC TBI CREDIT IFN S.A. şi SC CETELEM IFN S.A.

Din materialul de urmărire penală administrat în această cauză a rezultat următoarea stare de fapt:

La data de 27 octombrie 2006, organele de poliţie s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul că învinuitul B.Gr., în calitate de administrator al SC SIODOR PREST SRL şi SC MELTEO COM SRL, a întocmit adeverinţe de venituri false pentru mai multe persoane, cu scopul contractării unor credite de consum de la SC TBI CREDIT IFN S.A. şi SC CETELEM IFN S.A.

Aceleaşi aspecte au fost sesizate şi de către SC OMNIASIG SA - Sucursala Gorj, cu adresa nr. 4799/29 nov. 2006, societate care a preluat riscurile neachitării creditelor către SC TBI CREDIT IFN S.A. Din actele de cercetare penală rezultă că inculpatul B.Gr. a luat decizia infracţională de a deveni administrator al unor societăţi comerciale, însă nu cu scopul de a desfăşura vreo activitate economică ci doar pentru a putea elibera în fals adeverinţe de venituri unor persoane, în vederea obţinerii în mod fraudulos de către acestea, a unor credite de consum, care la rândul lor, dădeau învinuitului o parte din bunurile achiziţionate.

În realizarea acestei rezoluţii infracţionale, inculpatul B.Gr. a devenit administratorul SC SIODOR PREST SRL ŞI SC MELTEO COM SRL Tg Jiu, prin preluarea părţilor sociale de la foştii administratori.

În perioada 14 aprilie 2006 - 29 august 2006, inculpatul B.Gr. a eliberat adeverinţe de venituri următoarelor 15 persoane, fără ca acestea să fi fost angajate sau să fi desfăşurat vreo activitate la cele două societăţii :

1. Învinuitului C.Fl. i-a eliberat adeverinţa nr. 133/24 mai 2006 din partea SC SIODOR PREST SRL în vederea obţinerii unui credit de la SC TBI CREDIT IFN S.A. .

S-a încheiat contractul de vânzare - cumpărare cu plata în rate nr. 8294/24 mai 2006 în valoare de 862,22 euro.

Aceluiaşi învinuit i-a eliberat şi adeverinţa nr. 119/20 aprilie 2006 din partea SC SIODOR PREST SRL, în baza căreia s-a încheiat cu SC TBI CREDIT IFN S.A. contractul de vânzare-cumpărare de mărfuri cu plata în rate nr. 80.299/20 aprilie 2006, în valoare de 1.563,89 euro.

2. Învinuitei P.E. i-a eliberat adeverinţa nr. 370/25 mai 2006 din partea SC SIODOR PREST SRL în vederea obţinerii unui credit de la SC CETELEM IFN S.A. S-a încheiat contractul de credit de consum din 26 mai 2006 în valoare de 5.905 lei , bunurile fiind ridicate cu factura seria BYCN, nr. 0919155/26 mai 2006.

3. Învinuitului P.R. i-a eliberat adeverinţa nr. 139/1 iunie 2006 din partea SC SIODOR PREST SRL pentru obţinerea unui credit de la SC CETELEM IFN S.A.

S-a încheiat contractul de credit de consum din 2 iunie 2006 în valoare de 5.859 lei, bunurile fiind ridicate cu factura seria HDVFJ , nr. 2308301 din 2 iunie 2006.

4. Învinuitului I.M.C. i-a eliberat adeverinţa nr. 380/29 mai 2006 din partea SC SIODOR PREST SRL pentru obţinerea unui credit de la SC TBI CREDIT IFN S.A..

S-a încheiat contractul de vânzare-cumpărare cu plata în rate nr. 83429/29 mai 2006 pentru suma de 3.178 ,37 lei.

5. Învinuitei P.M. i-a eliberat adeverinţa nr. 122/18 mai 2006 din partea SC SIODOR PREST SRL, pentru obţinerea unui credit de la SC CETELEM IFN S.A.

S-a încheiat contractul de credit de consum din 19 mai 2006 pentru suma de 6.22,52 lei , bunurile fiind ridicate cu factura nr. 919113/19 mai 2006.

I-a eliberat şi adeverinţa nr. 130/19 mai 2006 din partea SC SIODOR PREST SRL pentru a obţine credit de la SC TBI CREDIT IFN S.A.

S-a încheiat contractul de vânzare - cumpărare de bunuri cu plata în rate nr. 82940/19 mai 2006 pentru suma de 1.555,64 euro.

Tot aceleiaşi învinuite i-a eliberat şi adeverinţa nr. 141/13 iunie 2006 din partea SC SIODOR PREST SRL pentru a obţine credit de la SC TBI CREDIT S.A. cu scopul cumpărării de bunuri cu plata în rate, credit ce nu a fost aprobat.

6. Învinuitului C.M. i-a eliberat adeverinţa nr. 144/27 iunie 2006 din partea SC SIODOR PREST SRL în vederea obţinerii unui credit de la SC TBI CREDIT IFN S.A. în vederea cumpărării de bunuri cu plata în rate, credit ce nu a fost aprobat.

7. Învinuitului I.F. i-a eliberat adeverinţa nr. 134/29 mai 2006 din partea SC SIODOR PREST SRL pentru a obţine credit de la SC TBI CREDIT IFN S.A.

S-a încheiat contractul de vânzare-cumpărare de bunuri cu plata în rate nr. 86327/29 mai 2006 pentru suma de 1.535,71 euro.

8. Învinuitei P.F. i-a eliberat adeverinţa nr. 114/29 august 2006 din partea SC MELTEO COM SRL în vederea obţinerii unui credit de la SC TBI CREDIT IFN S.A. pentru cumpărare bunuri cu plata în rate , credit ce nu a fost aprobat.

9. Învinuitului S.T., în prezent decedat, i-a eliberat adeverinţa nr. 143/7 iunie 2006 din partea SC SIODOR PREST SRL în vederea obţinerii unui credit de la SC TBI CREDIT IFN S.A. pentru cumpărare bunuri cu plata în rate, credit ce nu a fost aprobat.

10. Învinuitului T.M.I. i-a eliberat adeverinţa nr. 182/6 iunie2006 din partea SC SIODOR PREST SRL pentru obţinerea unui credit de la S.C. TBI CREDIT IFN S.A., adeverinţă ce nu a fost folosită şi nici creditul nu a fost acordat.

11, Învinuitului C.M.I. i-a eliberat adeverinţa nr. 117/18 aprilie 2006 din partea SC SIODOR PREST SRL pentru obţinerea unui credit de la SC TBI CREDIT IFN S.A.

S-a încheiat contractul de vânzare-cumpărare bunuri cu plata în rate nr. 80.298 / 18 aprilie 2006 pentru suma de 1.723,69 euro.

12. Învinuitului Ş.C. i-a eliberat adeverinţa nr. 39/5 mai 2006 din partea SC SIODOR PREST SRL în vederea obţinerii unui credit de la SC TBI CREDIT S.A .

S-a încheiat contractul de vânzare - cumpărare bunuri cu plata în rate nr. 82.912/8 mai 2006 pentru suma de 5.788,77 lei.

13. Învinuitei I.D. i-a eliberat adeverinţa nr. 14/14 aprilie 2006 din partea SC SIODOR PREST SRL în vederea obţinerii unui credit de la SC CETELEM IFN S.A.

S-a încheiat contractul pentru credit de consum din 17 aprilie 2006 în valoare de 8.277,38 lei.

Aceleiaşi învinuite i-a eliberat şi adeverinţa nr. 121/21 aprilie 2006 din partea SC SIODOR PREST SRL în vederea obţinerii unui credit de la SC TBI CREDIT IFN S.A.

A fost încheiat contractul de vânzare - cumpărare bunuri cu plata în rate nr. 80.306/21 aprilie 2006 pentru suma de 1.484,25 euro.

14. Învinuitei B.G.E. i-a eliberat adeverinţa nr. 47/29 august 2006 din partea SC MELTEO COM SRL fiind folosită la încheierea contract ului de credit nr. 4351/ 2006, în baza căruia beneficiat de un card de credit co brand ALTEX în sumă de 3.500 lei, prejudiciul fiind achitat de învinuită.

15. Învinuitului V.T. i-a eliberat adeverinţa nr. 113/29 august 2006 , eliberată de SC MELTEO COM SRL în vederea obţinerii unui credit de consum de la SC TBI CREDIT IFN S.A., credit ce nu a fost aprobat.

Din raportul de expertiză nr. 109.206/9 febr. 2001 întocmit de Serviciul de Criminalistică din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Gorj, rezultă că la majoritatea adeverinţelor false, semnăturile de la rubrica „reprezentantul societăţii comerciale”, au fost executate de către învinuitul B.Gr.

Referitor la latura civilă, SC OMNIASIG SA , prin adresa nr. 2134/ 3 mai 2011, a precizat că se constituie parte civilă cu suma de 4.159,35 lei, reprezentând despăgubirile acordate asiguratului SC TBI CREDIT IFN S.A., în cazul creditului de consum acordat învinuitului Ş.C..

SC TBI CREDIT IFN S.A., prin adresa nr. 164995 din 11.05. 2011, a arătat că se constituie parte civilă cu suma de 16121,99 euro.

SC CETELEM IFN S.A., a comunicat cu adresa nr. 234/10 mai 2011 că nu se constituie parte civilă cu privire la creditele acordate învinuiţilor P.E., P.R., P.M. şi I.D. întrucât contractele de credit au fost cesionate în anul 2007 către SC EOS KSI ROMÂNIA SRL, societate specializată în recuperarea creanţelor.

SC EOS KSI ROMÂNIA SRL prin adresa din 11 mai 2011 a comunicat că se constituie parte civilă cu suma de 46.887,43 lei.

Faptele învinuitului B.Gr., care în mod repetat, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, a întocmit adeverinţe de venituri pentru 15 persoane, în care a menţionat aspecte necorespunzătoare adevărului, acestea stând la baza acordării de credite ilegale de consum către aceste persoane, întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor prev. şi ped. de art. 26 Cod penal rap. la art. 215 alin.l, 2 şi 3 Cod penal, cu aplicarea art. 41-42 Cod penal şi art. 290 Cod penal cu aplicarea art. 41-42 Cod penal.

Faptele menţionate mai sus sunt dovedite cu :

- procesul - verbal de sesizare din oficiu din data de 27 oct. 2006 , încheiat de către organele de poliţie, sesizarea nr. 4799 / 29 nov. 2006 a SC OMNIASIG SA - Sucursala Gorj şi contractul de asigurare a riscurilor pentru neplată, adeverinţele de venituri false, eliberate celor 15 învinuiţi şi contactele pentru credit de consum sau de vânzare - cumpărare a unor bunuri cu plata în rate, încheiate în baza acestora cu SC TBI CREDIT IFN S.A. şi SC CETELEM IFN S.A., declaraţiile învinuitului B.Gr. din 20 nov. 2006 şi 25 ian. 2007, date în faţa organelor de poliţie, în prezenţa unui apărător din oficiu, prin care recunoaşte că a devenit administratorul celor două societăţii comerciale şi că a eliberat adeverinţele de venituri persoanelor menţionate, declaraţiile învinuiţilor C.Fl., P.E., P.R., I.M.C., P.M., C.M., B.F., P.F., S.T., T.M.I., C.M., Ş.C.tin., B.D., B.G.E. şi Vîlceanu Titus, care recunosc că au încheiat contracte de credit de consum şi de vânzare -cumpărarea unor bunuri cu plata în rate, folosindu-se de adeverinţe de venituri eliberate de către inculpatul B.Gr.şi în care se consemnau aspecte necorespunzătoare adevărului, precum şi raportul de expertiză criminalistică a scrisului nr. 109206/9 febr. 2001 întocmit de Serviciul de Criminalistică din cadrul IPJ Gorj.

Direcţia Generală a Finanţelor Publice Gorj cu adresa nr. 3764/29 sept. 2006 a fost formulat plângere penală împotriva inculpatului B.Gr. pentru faptul că în calitate de administrator al SC SIODOR PREST SRL Tg Jiu a refuzat să prezinte la control documentele fiscale ale societăţii în vederea stabilirii obligaţiilor datorate bugetului general consolidat al statului.

La data de 10 martie 2006, martorii S.I. şi S.C.D., asociaţi ai SC SIODOR PREST SRL, au cesionat inculpatului B.Gr. părţile sociale ale societăţii, acesta devenind administrator.

Actul adiţional încheiat în faţa notarului public a fost înregistrat la Registrul Comerţului Gorj, ocazie cu care inculpatul a stabilit sediul societăţii în Tg Jiu, judeţul Gorj.

Inculpatul a fost somat de 3 ori , prin adresele nr. 5267/12 iunie 2006, 5622/20 iunie 2006 şi 6495/17 iulie 2006 să se prezinte la sediul D.G.F.P. Gorj în zilele de 16 iunie 2006, 23 iunie 2006 şi 7 august 2006 cu documentele de înfiinţare ale societăţii , registrul unic de control , bilanţurile şi evidenţele contabile, însă nu a dat curs acestor somaţii.

Fapta inculpatului B.Gr. care, în calitate de administrator al SC SIODOR PREST SRL Tg Jiu, a refuzat în mod nejustificat să prezinte organelor competente , după ce a fost somat de 3 ori, documentele legale, în scopul împiedicării verificărilor financiare, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii prev. şi ped. de art. 4 din Legea nr. 241/2005 şi este dovedită cu : adresa nr. 37647/29.sept. 2006 a D.G.F.P. Gorj, procesul - verbal din 1 sept. 2006 încheiat de inspectori din cadrul DGFP Gorj, hotărârea din 10 martie 2006 şi actul adiţional din 10 martie 2006, prin care inculpatul a preluat SC SIODOR PREST SRL şi a declarat sediul acesteia, somaţiile din datele de 12 iunie 2006, 20 iunie 2006 şi 17 iulie 2006, prin care organele fiscale l-au invitat la sediul DGFP Gorj cu actele societăţi şi documentele fiscale, declaraţia martorului S. C.tin. D.care menţionează că a cesionat inculpatului I.C. SIODOR PREST SRL , ocazie cu care i-a predat documentele contabile şi ştampila societăţii.

Direcţia Generală a Finanţelor Publice Gorj cu adresa Nr. 46.294/ 21 noiembrie 2006 a fost formulat plângere penală împotriva inculpatului B.Gr. pentru faptul că în calitate le administrator al SC MELTEO COM SRL Tg Jiu s-a sustras de a îndeplinirea obligaţiilor fiscale şi a efectuării verificărilor financiare, prin declararea fictivă a sediului societăţii.

La data de 27 iulie 2006, martorul M.T.S., administratorul SC MELTEO COM SRL Tg Jiu a cesionat părţile sociale ale societăţii inculpatului B.Gr., acesta devenind administrator.

Prin actul adiţional, încheiat în faţa notarului public, s-a schimbat sediul societăţii din municipiul Tg Jiu, .........., în municipiul Tg Jiu, ................, făcându-se menţiunile necesare în registrul Comerţului Gorj.

Astfel, în perioada 30-31 oct. 2006, inspectori din cadrul ) D.G.F.P. Gorj s-au deplasat la sediul SC MELTEO COM SRL din municipiul Tg Jiu, pentru a efectua o inspecţie fiscală generală.

S-a constatat că la această adresă nu funcţionează sediul societăţii şi nici nu se desfăşoară vreo activitate comercială de către aceasta.

Martorul T.I., proprietarul imobilului, a declarat că la data de 1 august 2006 a închiriat acest spaţiu inculpatului B.Gr., însă a reziliat contractul deoarece acesta nu 1-a folosit şi nici nu a achitat chiria.

Organele fiscale l-au căutat pe inculpatul B.Gr. şi la domiciliul său din comuna Drăguţeşti, satul Tîlveşti, însă nu a fost găsit.

Inculpatul a declarat sediul societăţii la adresa unde a închiriat spaţiul comercial doar pentru a se conforma dispoziţiilor Legii nr. 31/1990 şi pentru a se efectua înregistrările la Oficiul Comerţului Gorj, însă scopul său a fost cel menţionat anterior.

Fapta inculpatul B.Gr., care în calitate de administrator al SC MELTEO COM SRL Tg Jiu, a declarat fictiv sediul societăţii, în scopul de a se sustrage de la îndeplinirea obligaţiilor fiscale şi de la efectuarea verificărilor financiare, întruneşte elementele constitutive ale infr. prev. şi ped. de art. 9 alin. 1 lit. f din Legea nr. 241/2005, şi este dovedită cu: adresa nr. 46294/21 nov. 2006 a DGFP Gorj , prin care se sesizează faptul că inculpatul a declarat fictiv sediul SC MELTEO COM SRL, procesul verbal din 31 oct. 2006 încheiat de inspectori din cadrul DGFP Gorj prin care se atestă că s-au deplasat la sediul declarat al societăţii pentru efectuarea unei inspecţii fiscale generale, procesul - verbal din 6 oct. 2006 al DGFP Gorj, somaţiile din data de 9 oct. 2006 adresate de DGFP Gorj inculpatului B.Gr., declaraţia martorului M.T.S. care menţionează că a înstrăinat SC MELTEO COM SRL inculpatului, declaraţia martorului T.I.care arată că a închiriat inculpatului spaţiul din str. Ecaterina Teodoroiu nr. 407 pentru sediul societăţii, Hotărârea şi actul adiţional încheiat în faţa notarului public prin care inculpatul a devenit administratorul SC MELTEO COM SRL şi a stabilit sediul acesteia.

Învinuitului B.Gr. nu i s-a prezentat materialul de urmărire penală de către procuror conform disp. art. 257 Cod procedură penală, întrucât aceste este dispărut de la domiciliu.

Din verificările efectuate, s-a constatat că acesta nu figurează ca încarcerat în vreun loc de detenţie din România iar mama sa, B.G. a declarat că din luna februarie 2010 nu a mai văzut şi a auzit că ar fi în Germania.

Acesta este dat şi în urmărire internaţională prin mandatul european de arestare nr. 1/4 ian. 2011, emis de Judecătoria Tg Jiu, întrucât se sustrage de la executarea unei pedepse privative de libertate, dispusă prin sentinţa penală nr. 1186/8 iunie 2010 a Judecătoriei Tg-Jiu, definitivă prin decizia penală nr. 297A/27 sept. 2010 a Tribunalului Gorj, fiind condamnat tot pentru infracţiuni de înşelăciune şi fals.

Inculpatul B.Gr. are însă cunoştinţă de învinuirile care i se aduc, întrucât a fost audiat de organele de poliţie, în prezenţa unui apărător din oficiu când era deţinut în Penitenciarul Tg Jiu, ocazie cu care a declarat că a devenit administratorul SC SIODOR PREST SRL şi SC MELTEO COM SRL, că a semnat şi ştampilat adeverinţe de venituri către diferite persoane, că a declarat la registrul Comerţului Gorj sediile celor două societăţi comerciale şi că nu a desfăşurat activităţi economice.

La data de 2 sept. 2009, în timp ce se afla în Penitenciarul Craiova, organele de poliţie, în prezenţa unui apărător din oficiu, i-au adus la cunoştinţă învinuirea şi încadrarea juridică a faptelor, însă nu a fost de acord să dea declaraţie, fiind întocmit proces-verbal în acest sens.

Urmează ca învinuitului să i se aplice şi dispoziţiile art. 33-34 Cod penal , faptele fiind comise în concurs real.

De asemenea, au fost aplicate şi dispoziţiile art. 37 lit. a Cod penal, faptele fiind comise în stare de recidivă postcondamnatorie, primul termen al recidivei constituindu-1 pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 6484/ 28 dec. 2005 a Judecătoriei Tg Jiu, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 354 A / 13 sept. 2006 a Tribunalului Gorj.

Referitor la învinuiţii C.Fl., P.E. , P.R., I.M.C., P.M., C.M., Ş. C.TIN, I.D., I.F. şi B.G.E., s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală pentru infr.prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal şi art. 290 Cod penal şi li s-a aplicat o sancţiune cu caracter administrativ.

Faţă de învinuiţii P.F., C.M. şi V.T. s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală pentru infr.prev. de art. 20 Cod penal rap.la art. 215 alin. 1,2 şi 3 Cod penal şi art. 290 Cod penal şi li s-a aplicat o sancţiune cu caracter administrativ.

Din cercetările efectuate s-a constatat că învinuitul T.M.I. nu a avut cunoştinţă de adresa nr. 182/6 iunie 2006 eliberată de SC SIODOR PREST SRL pe numele său şi nici nu a folosit-o, motiv pentru care s-a dispus scoaterea sa de sub urmărire penală pentru infr. prev. de art. 20 Cod penal rap.la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal şi art. 290 Cod penal.

Întrucât învinuitul S.T. a decedat în cursul urmăririi penale, s-a dispus încetarea urmăririi penale faţă de acesta pentru infr. prev. de art. 20 Cod penal rap.la art. 215 alin 1,2 şi 3 Cod penal şi art. 290 Cod penal.

Cauza a fost înregistrată la Tribunalul Gorj sub nr. 7372/95/2011, acordându-se prim termen de judecată la data de 07.06.2011 pentru când a fost citat inculpatul şi părţile civile SC OMINIASIG SUCURSALA TG-JIU, SC TBI CREDIT IFN SA ŞI SC EOS KIS ROMÂNIA SRL.

S-a acordat un nou termen de judecată la data de 21.06.2011 procedura de citare nefiind legal îndeplinită cu inculpatul.

S-a emis o adresă către Administraţia Naţională a Penitenciarelor pentru a se stabili dacă inculpatul figurează ca fiind deţinut în vreunul din penitenciarele din România.

Din adresa nr. 49621/17.06.2011 comunicată de Administraţia Naţională a Penitenciarelor rezultă că inculpatul B.Gr. nu figurează încarcerat în unităţile subordonate Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor.

Instanţa a solicitat părţilor vătămate sumele cu care se constituie părţi civile.

Din adresa nr. 168677/04.07.2011 rezultă că partea vătămată SC TBI CREDIT IFN SA se constituie parte civilă cu suma de 16.121,99 euro reprezentând rate restante pentru persoanele care au calitatea de titular ale contractelor de vânzare-cumpărare pe credit.

Din adresa părţii vătămate SC EOS KSI ROMÂNIA SRL ataşată la dosar la data de 19.09.2011 rezultă că aceasta se constituie parte civilă cu suma de 3.454,62 lei, sumă ce se compune din: 2.471,70 lei debit principal (sold de credit rămas neachitat), 862,05 lei penalităţi, şi 120,88 lei dobânda legală.

Din adresa ataşată la dosar la data de 01.11.2011 rezultă că SC OMNIASIG VIG SA Sucursala Gorj nu se constituie parte civilă în prezenta cauză.

În cursul cercetării judecătoreşti inculpatul nu s-a prezentat la nici un termen de judecată, i s-a asigurat apărarea din oficiu şi au fost ascultaţi martorii: I.M.C., P.R., C.M., T.I., T.G.M., B.R., B. C.TIN, P.F. şi S.C.D., care şi-au menţinut declaraţiile date în faza de urmărire penală, declaraţii care confirmă starea de fapt reţinută în rechizitoriul parchetului.

Ceilalţi martori conceptaţi în rechizitoriu nu au putut fi ascultaţi, majoritatea fiind plecaţi în străinătate.

Starea de fapt constă în aceea că inculpatul B.Gr., în calitate de administrator al SC SIODOR PREST SRL şi SC MELTEO COM SRL a luat decizia infracţională de a deveni administrator al acestor societăţi, însă nu cu scopul de a desfăşura vreo activitate economică ci doar pentru a putea elibera în fals adeverinţe de venituri unor persoane, în vederea obţinerii în mod fraudulos de către acestea, a unor credite de consum, care la rândul lor, dădeau învinuitului o parte din bunurile achiziţionate.

În realizarea acestei rezoluţii infracţionale, inculpatul B.Gr. a devenit administratorul SC SIODOR PREST SRL şi SC MELTEO COM SRL Tg Jiu, prin preluarea părţilor sociale de la foştii administratori.

1. Învinuitului C.F. i-a eliberat adeverinţa nr. 133/24 mai 2006 din partea SC SIODOR PREST SRL în vederea obţinerii unui credit de la SC TBI CREDIT IFN S.A. .

S-a încheiat contractul de vânzare - cumpărare cu plata în rate nr. 8294/24 mai 2006 în valoare de 862,22 euro.

3. Învinuitului P.R. i-a eliberat adeverinţa nr. 139/1 iunie 2006 din partea SC SIODOR PREST SRL pentru obţinerea unui credit de la SC CETELEM IFN S.A.

S-a încheiat contractul de credit de consum din 2 iunie 2006 în valoare de 5.859 lei , bunurile fiind ridicate cu factura seria HDVFJ, nr. 2308301 din 2 iunie 2006.

4. Învinuitului I.M.C. i-a eliberat adeverinţa nr. 380/29 mai 2006 din partea SC SIODOR PREST SRL pentru obţinerea unui credit de la SC TBI CREDIT IFN S.A..

S-a încheiat contractul de vânzare - cumpărare cu plata în rate nr. 834 29/29 mai 2006 pentru suma de 3.178,37 lei.

5. Învinuitei P.M. i-a eliberat adeverinţa nr. 122/18 mai 2006 din partea SC SIODOR PREST SRL, pentru obţinerea unui credit de la SC CETELEM IFN S.A.

S-a încheiat contractul de credit de consum din 19 mai 2006 pentru suma de 6.22,52 lei, bunurile fiind ridicate cu factura nr. 919113/19 mai 2006.

I-a eliberat şi adeverinţa nr. 130/19 mai 2006 din partea SC SIODOR PREST SRL pentru a obţine credit de la SC TBI CREDIT IFN S.A.

S-a încheiat contractul de vânzare - cumpărare de bunuri cu plata în rate nr. 82940/19 mai 2006 pentru suma de 1.555,64 euro.

6. Învinuitului C.M. i-a eliberat adeverinţa nr.144/ 27 iunie 2006 din partea SC SIODOR PREST SRL în vederea obţinerii unui credit de la SC TBI CREDIT IFN S.A. în vederea cumpărării de bunuri cu plata în rate , credit ce nu a fost aprobat.

7. Învinuitului I.F. i-a eliberat adeverinţa nr. 134/ 29 mai 2006 din partea SC SIODOR PREST SRL pentru a obţine credit de la SC TBI CREDIT IFN S.A..

S-a încheiat contractul de vânzare - cumpărare de bunuri cu plata în rate nr. 86327/29 mai 2006 pentru suma de 1.535,71 euro.

B. Învinuitului S.T., în prezent decedat, i-a eliberat adeverinţa nr. 143/7 iunie 2006 din partea SC SIODOR PREST SRL în vederea obţinerii unui credit de la SC TBI CREDIT IFN S.A. pentru cumpărare bunuri cu plata în rate, credit ce nu a fost aprobat.

10. Învinuitului T.M.I. i-a eliberat adeverinţa nr. 182/6 iunie2006 din partea SC SIODOR PREST SRL pentru obţinerea unui credit de la SC TBI CREDIT IFN S.A. , adeverinţă ce nu a fost folosită şi nici creditul nu a fost acordat.

11, Învinuitului C.M.I. i-a eliberat adeverinţa nr. 117/18 aprilie 2006 din partea SC SIODOR PREST SRL pentru obţinerea unui credit de la SC TBI CREDIT IFN S.A. .

S-a încheiat contractul de vânzare - cumpărare bunuri cu plata în rate nr. 80.298 / 18 aprilie 2006 pentru suma de 1.723,69 euro.

Învinuitului Ş.C. i-a eliberat adeverinţa nr. 39/5 mai 2006 din partea SC SIODOR PREST SRL în vederea obţinerii unui credit de la SC TBI CREDIT S.A .

S-a încheiat contractul de vânzare - cumpărare bunuri cu plata în rate nr. 82.912/8 mai 2006 pentru suma de 5.788,77 lei.

13. Învinuitei I.D. i-a eliberat adeverinţa nr. 14/14 aprilie 2006 din partea SC SIODOR PREST SRL în vederea obţinerii unui credit de la SC CETELEM IFN S.A.

S-a încheiat contractul pentru credit de consum din 17 aprilie 2006 în valoare de 8.277,38 lei.

Aceleiaşi învinuite i-a eliberat şi adeverinţa nr. 121/21 aprilie 2006 din partea SC SIODOR PREST SRL în vederea obţinerii unui credit de la SC TBI CREDIT IFN S.A.

A fost încheiat contractul de vânzare - cumpărare bunuri cu plata în rate nr. 80.306/21 aprilie 2006 pentru suma de 1.484,25 euro.

14. Învinuitei B.G.E. i-a eliberat adeverinţa nr. 47/29 august 2006 din partea SC MELTEO COM SRL fiind folosită la încheierea contract ului de credit nr. 4351/ 2006 , în baza căruia beneficiat de un card de credit co brand ALTEX în sumă de 3.500 lei, prejudiciul fiind achitat de învinuită.

Din raportul de expertiză nr. 109.206/9 febr. 2011 întocmit de Serviciul de Criminalistică din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Gorj , rezultă că la majoritatea adeverinţelor false, semnăturile de la rubrica „reprezentantul societăţii comerciale„ au fost executate de către inculpatul B.Gr.

Faptele mai sus precizate sunt dovedite cu: procesul-verbal de sesizare din oficiu din data de 27 oct. 2006, încheiat de către organele de poliţie, sesizarea nr. 4799/29 nov. 2006 a SC OMNIASIG SA- Sucursala Gorj şi contractul de asigurare a riscurilor pentru neplată , adeverinţele de venituri false, eliberate celor 15 învinuiţi şi contactele pentru credit de consum sau de vânzare - cumpărare a unor bunuri cu plata în rate, încheiate în baza acestora cu SC TBI CREDIT IFN S.A. şi SC CETELEM IFN S.A., declaraţiile învinuitului B.Gr. din 20 nov. 2006 şi 25 ian. 2007, date în faţa organelor de poliţie, în prezenţa unui apărător din oficiu, prin care recunoaşte că a devenit administratorul celor două societăţii comerciale şi că a eliberat adeverinţele de venituri persoanelor menţionate, declaraţiile învinuiţilor C.Fl., P.E., P.R., I.M.C., P.M., C.M., B.F., P.F., S.T., T.M.I., C.M., Ş.C.tin., B.D., B.G.E. şi V.T., care recunosc că au încheiat contracte de credit de consum şi de vânzare - cumpărarea unor bunuri cu plata în rate, folosindu-se de adeverinţe de venituri eliberate de către inculpatul B.Gr. şi în care se consemnau aspecte necorespunzătoare adevărului, precum şi raportul de expertiză criminalistică a scrisului nr. 109206/9 febr. 2001 întocmit de Serviciul de Criminalistică din cadrul IPJ Gorj.

Aceste fapte întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor prev. şi ped. de art. 26 rap. la art. 215 alin. 1,2 şi 3 C.pen. cu aplicarea art. 41-42 C.pen. şi art. 290 C.pen. cu aplicarea art. 41-42 C.pen.

De asemenea din probele administrate în cauză a rezultat că inculpatul se mai face vinovat şi de săvârşirea infracţiunii prev. de art. 4 din Legea nr. 241/2005 constând în aceea că în calitate de administrator al SC SIODOR PREST SRL Tg Jiu a refuzat să prezinte la control documentele fiscale ale societăţii în vederea stabilirii obligaţiilor datorate bugetului general consolidat al statului.

La data de 10 martie 2006, martorii S.I. şi S. C.tin. D., asociaţi ai S.C. SIODOR PREST S.R.L., au cesionat învinuitului B.Gr. părţile sociale ale societăţii, acesta devenind administrator.

Actul adiţional încheiat în faţa notarului public a fost înregistrat la Registrul Comerţului Gorj, ocazie cu care inculpatul a stabilit sediul societăţii în Tg Jiu, judeţul Gorj.

Inculpatul a fost somat de 3 ori, prin adresele nr. 5267/12 iunie 2006, 5622/20 iunie 2006 şi 6495/17 iulie 2006 să se prezinte la sediul D.G.F.P. Gorj în zilele de 16 iunie 2006, 23 iunie 2006 şi 7 august 2006 cu documentele de înfiinţare ale societăţii, registrul unic de control, bilanţurile şi evidenţele contabile, însă nu a dat curs acestor somaţii.

Această faptă este probată cu adresa nr. 37647/29.sept. 2006 a D.G.F.P. Gorj, procesul - verbal din 1 sept. 2006 încheiat de inspectori din cadrul DGFP Gorj, hotărârea din 10 martie 2006 şi actul adiţional din 10 martie 2006 , prin care învinuitul a preluat SC SIODOR PREST SRL şi a declarat sediul acesteia, somaţiile din datele de 12 iunie 2006, 20 iunie 2006 şi 17 iulie 2006, prin care organele fiscale l-au invitat la sediul DGFP Gorj cu actele societăţi şi documentele fiscale, declaraţia martorului S. C.tin. D. care menţionează că a cesionat învinuitului SC SIODOR PREST SRL, ocazie cu care i-a predat documentele contabile şi ştampila societăţii.

Din probele administrate în cauză a mai rezultat că inculpatul se mai face vinovat şi de săvârşirea infracţiunii prev. de art. 9 alin. 1 lit. f din Legea nr. 241/2005 faptă constând în aceea că în calitate le administrator al SC MELTEO COM SRL Tg Jiu s-a sustras de a îndeplinirea obligaţiilor fiscale şi a efectuării verificărilor financiare, prin declararea fictivă a sediului societăţii.

La data de 27 iulie 2006, martorul M.T.S., administratorul SC MELTEO COM SRL Tg Jiu a cesionat părţile sociale ale societăţii învinuitului B.Gr., acesta devenind administrator.

Prin actul adiţional, încheiat în faţa notarului public, s-a schimbat sediul societăţii din municipiul Tg Jiu, făcându-se menţiunile necesare în registrul Comerţului Gorj.

Astfel, în perioada 30-31 oct. 2006, inspectori din cadrul D.G.F.P. Gorj s-au deplasat la sediul SC MELTEO COM SRL Tg Jiu, pentru a efectua o inspecţie fiscală generală.

S-a constatat că la această adresă nu funcţionează sediul societăţii şi nici nu se desfăşoară vreo activitate comercială de către aceasta.

Organele fiscale l-au căutat pe inculpatul B.Gr. şi la domiciliul său, însă nu a fost găsit.

Această faptă este probată cu adresa nr. 46294/21 nov. 2006 a DGFP Gorj, prin care se sesizează faptul că inculpatul a declarat fictiv sediul SC MELTEO COM SRL, procesul verbal din 31 oct. 2006 încheiat de inspectori din cadrul DGFP Gorj prin care se atestă că s-au deplasat la sediul declarat al societăţii pentru efectuarea unei inspecţii fiscale generale, procesul-verbal din 6 oct. 2006 al DGFP Gorj, somaţiile din data de 9 oct. 2006 adresate de DGFP Gorj învinuitului B.Gr., declaraţia martorului M.T.S. care menţionează că a înstrăinat SC MELTEO COM SRL inculpatului, declaraţia martorului T.I. care arată că a închiriat inculpatului spaţiul din str. Ecaterina Teodoroiu pentru sediul societăţii, hotărârea şi actul adiţional încheiat în faţa notarului public prin care inculpatul a devenit administratorul SC MELTEO COM SRL şi a stabilit sediul acesteia.

Aşa cum am mai arătat deşi a fost citat în mod legal la fiecare termen de judecată inculpatul nu s-a prezentat la instanţă pentru a fi prezentat.

Acesta este dat şi în urmărire internaţională prin mandatul european de arestare nr. 1/4 ian. 2011, emis de Judecătoria Tg Jiu, întrucât se sustrage de la executarea unei pedepse privative de libertate , dispusă prin sentinţa penală nr. 1186/8 iunie 2010 a Judecătoriei Tg Jiu, definitivă prin decizia penală nr. 297 A / 27 sept. 2010 a Tribunalului Gorj, fiind condamnat tot pentru infracţiuni de înşelăciune şi fals.

Faptele comise de inculpat sunt în concurs real şi au fost comise de inculpat în stare de recidivă postcondamnatorie primul termen al recidivei constituindu-l pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin s.p. 6484/28 decembrie 2005 a Judecătoriei Tg-Jiu.

De asemenea faptele comise de inculpat în prezenta cauză sunt în concurs cu cele pentru care a fost condamnat inculpatul prin s.p. 1186/08.06.2010 a Judecătoriei Tg-Jiu pronunţată în dosarul nr. 1201/318/2010.

Din adresa nr. 74979/PCDJ/30.11.2011 a Penitenciarului de Maximă Siguranţă Craiova, rezultă că inculpatul a fost arestat la data de 16.04.2007 având de executat o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru infracţiunea de furt conform mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 9094/05.04.2007 emis de Judecătoria Tg-Jiu în baza sentinţei penale nr. 6848/28.12.2005 pronunţată în dosarul nr. 11507/2005 şi a fost liberat la data de 01.02.2010 conform expirării pedepsei (din pedeapsa de 3 ani i-au fost scăzute 73 de zile).

Se constată că inculpatul se face vinovat de săvârşirea infracţiunilor pentru care a fost trimis în judecată motiv pentru care va fi condamnat la pedeapsa închisorii orientată spre moderat.

Vor fi reţinute în sarcina inculpatului disp. art. 37 lit. a C.pen., iar pentru infracţiunile prev. de art. 26 C.pen. rap. la art. 215 alin. 1,2 şi 3 C.pen. şi pentru art. 290 C.pen., vor fi aplicate disp. art. 41-42 C.pen. faptele fiind comise în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale.

Se va constata că infracţiunile din prezenta cauză sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin s.p. 1186/2010.

Se va descontopi pedeapsa de 1204 zile şi 4 luni închisoare aplicată prin această sentinţă penală în pedepsele componente.

Se va constata executată pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin s.p. 6484/2005 a Judecătoriei Tg-Jiu, inculpatul fiind liberat la data de 01.02.2010 la expirarea pedepsei.

Vor fi contopite pedepsele aplicate în prezenta cauză cu pedepsele aplicate prin s.p. 1186/2010 în pedeapsa cea mai grea la care se va aplica un spor de 6 luni închisoare.

Se va aplica pedeapsa complementară şi pedeapsa accesorie.

Se va anula mandatul de executare emis în baza s.p. 1186/2010 şi se va dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei.

Vor fi puse în vedere inculpatului disp. art. 12 din Legea nr. 241/2005.

Se va dispune anularea actelor false după cum urmează:

- adeverinţa nr. 133/24 mai 2006, eliberată de SC SIODOR PREST SRL (titular C.Fl.);

- adeverinţa nr. 119/20 aprilie 2006, eliberată de SC SIODOR PREST SRL (titular C.Fl.);

- adeverinţa nr. 370/25 mai 2006, eliberată de SC SIODOR PREST SRL (titular P.E.) ;

- adeverinţa nr. 139/1 iunie 2006, eliberată de SC SIODOR PREST SRL(titular P.R.);

- adeverinţa nr. 380 / 29 mai 2006, eliberată de SC SIODOR PREST SRL (titular M.C.);

- adeverinţa nr. 122/ 18 mai 2006, eliberată de SC SIODOR PREST SRL(titular P.M.);

- adeverinţa nr. 130/19 mai 2006, eliberată de SC SIODOR PREST SRL (titular P.M.);

- adeverinţa nr. 141/13 iunie 2006, eliberată de SC SIODOR PREST SRL (titular P.M.);

- adeverinţa nr.144/27 iunie 2006, eliberată de SC SIODOR PREST SRL(titular C.M.);

- adeverinţa nr. 134/ 29 mai 2006, eliberată de SC SIODOR PREST SRL(titular I.F.);

- adeverinţa nr. 114 / 29 august 2006, eliberată de SC MELTEO COM SRL(titular P.F.);

- adeverinţa nr. 143/7 iunie 2006, eliberată de SC SIODOR PREST SRL(titular S.T.);

- adeverinţa nr. 182 /6 iunie2006, eliberată de SC SIODOR PREST SRL(titular T.M.I.);

- adeverinţa nr. 117/18 aprilie 2006, eliberată de SC SIODOR PREST SRL (titular C.M.I.);

- adeverinţa nr. 39/5 mai 2006, eliberată de SC SIODOR PREST SRL (titular Ş.C.tin.);

- adeverinţa nr. 14/14 aprilie 2006, eliberată de SC SIODOR PREST SRL(titular I.D.);

- adeverinţa nr. 121/21 aprilie 2006, eliberată de SC SIODOR PREST SRL(titular I.D.);

- adeverinţa nr. 47/29 august 2006, eliberată de SC MELTEO COM SRL(titular B.G.E.);

- adeverinţa nr. 113/29 august 2006, eliberată de SC MELTEO COM SRL(titular V.T.);

Se va lua act că SC OMNIASIG SA nu se constituie parte civilă.

Inculpatul va fi obligat la despăgubiri civile către SC EOS KSI SRL România SRL şi către SC TBI CREDIT IFN SA.

Se va confisca de la inculpat suma de 4159,35 lei reprezentând valoarea contractului încheiat cu Ş. C.tin.

Inculpatul va fi obligat la cheltuieli judiciare statului.

La rămânerea definitivă a sentinţei, aceasta va fi comunicată Oficiului Registrului Comerţului Gorj.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

În baza art. 26 C.pen. rap. la art. 215 alin. 1,2 şi 3 C.pen. cu aplic. art. 41- 42 C.pen. şi art. 37 lit. a C.pen. condamnă pe inculpatul B.Gr., la 5 ani închisoare.

În baza art. 290 C.pen. cu aplic. art. 41- 42 C.pen. şi art. 37 lit. a C.pen. condamnă pe inculpat la 2 ani închisoare.

În baza art. 4 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen. condamnă pe inculpat la 2 ani închisoare.

În baza art. 9 alin. 1 lit. f din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen. condamnă pe inculpat la 3 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a doua, lit. b şi lit. c C.pen.

Constată concurente infracţiunile din prezenta cauză cu cele pentru care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr. 1186 din 08.06.2010, a Judecătoriei Tg-Jiu respectiv: 3 ani închisoare pentru art. 215 alin. 1,2 şi 3 C.pen. cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen.; 2 ani închisoare pentru art. 20 rap. la art. 215 alin. 1,2 şi 3 C.pen. cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen.; 6 luni închisoare pentru art. 291 C.pen. cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen.

Descontopeşte pedeapsa de 1204 zile şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1186/2010 în pedepsele componente, mai sus amintite, restul de 1204 zile şi sporul de 4 luni.

Constată executată pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 6484/2005 a Judecătoriei Tg.Jiu, inculpatul fiind eliberat la 01.02.2010 la expirarea pedepsei.

Contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă cu pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 1186/2010 a Judecătoriei Tg-Jiu în pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a doua, lit. b şi lit. c C.pen. pe care o sporeşte cu 6 luni, inculpatul urmând să execute 5 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a doua, lit. b şi lit. c C.pen.

Interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a doua, lit. b şi lit. c C.pen. pe durata prev. de art. 71 C.pen.

Anulează mandatul de executare emis în baza sentinţei penale nr. 1186/2010 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei.

Pune în vedere inculpatului disp. art. 12 din Legea nr. 241/2005 care prevede următoarele: ,, Nu pot fi fondatori, administratori, directori sau reprezentanţi legali ai societăţii comerciale, iar dacă au fost alese, sunt decăzute din drepturi, persoanele care au fost condamnate pentru infracţiunile prevăzute de prezenta lege”.

Dispune anularea adeverinţelor false, după cum urmează: