Chiar dacă la termenul de judecată din data de 3.06.2011 în instanţă nu a fost prezent decât reclamantul B.V. şi instanţa a invocat din oficiu cele două excepţii procesuale, pronunţarea asupra acestor două excepţii a fost amânată pentru a da posibilitatea tuturor părţilor din proces de a-şi exprima un punct de vedere (chiar dacă numai reclamantul B.V. a solicitat amânarea pronunţării), astfel că părţilor nu le-a fost încălcat dreptul la apărare.
În procesul civil părţile sunt libere să participe sau nu în instanţă, neparticiparea lor la termenele de judecată neconducând la ideea nerespectării principiului contradictorialităţii sau al respectării dreptului la apărare, aspectele ce se impun a fi discutate în cauză fiind exprimate oral în şedinţă publică.
Atunci când instanţa de judecată invocă din oficiu o excepţie şi una sau mai multe părţi din proces lipsesc la acel termen de judecată, ea nu are obligaţia de a acorda un nou termen de judecată şi de a aduce la cunoştinţa părţilor lipsă excepţia, putându-se pronunţa în aceeaşi zi sau a amâna pronunţarea la o dată ulterioară (ceea ce a şi făcut).
Curtea de Apel Oradea
RECURS LITIGII CU PROFESIONIŞTII. ACŢIUNE ÎN ANULAREA PROCESULUI VERBAL DE LICITAŢIE IMOBILIARĂ ŞI A ACTULUI DE ADJUDECARE, ÎNCHEIATE DE EXECUTORUL JUDECĂTORESC. NEÎNDEPLINIREA CONDIŢIILOR PREVĂZUTE DE ART.80 ALIN.1 LIT.C DIN LEGEA NR.85/2006. -art....
Tribunalul Constanța
Drept civil
Tribunalul Brașov
Imposibilitatea restituirii în natură a unor apartamente în baza Legii 10/2011.Neîndeplinirea condi?iilor legale pentru intervenirea sanc?iunii nulită?ii absolute a contractelor si prescriptiei dreptului de a se cere constatarea nulită?ii.
Judecătoria Slatina
Hotarare act autentic
Curtea de Apel Timișoara
Hotărâre judecătoreasca de anulare a unui act administrativ normativ. Efecte. Obligație fiscală. Titlu de creanță. Contestație administrativa prealabilă. Excepție de inadmisibilitate ca urmare a nerespectării procedurii administrative prealabile