Chiar dacă la termenul de judecată din data de 3.06.2011 în instanţă nu a fost prezent decât reclamantul B.V. şi instanţa a invocat din oficiu cele două excepţii procesuale, pronunţarea asupra acestor două excepţii a fost amânată pentru a da posibilitatea tuturor părţilor din proces de a-şi exprima un punct de vedere (chiar dacă numai reclamantul B.V. a solicitat amânarea pronunţării), astfel că părţilor nu le-a fost încălcat dreptul la apărare.
În procesul civil părţile sunt libere să participe sau nu în instanţă, neparticiparea lor la termenele de judecată neconducând la ideea nerespectării principiului contradictorialităţii sau al respectării dreptului la apărare, aspectele ce se impun a fi discutate în cauză fiind exprimate oral în şedinţă publică.
Atunci când instanţa de judecată invocă din oficiu o excepţie şi una sau mai multe părţi din proces lipsesc la acel termen de judecată, ea nu are obligaţia de a acorda un nou termen de judecată şi de a aduce la cunoştinţa părţilor lipsă excepţia, putându-se pronunţa în aceeaşi zi sau a amâna pronunţarea la o dată ulterioară (ceea ce a şi făcut).
Curtea de Apel Oradea
DREPT PENAL. Recidiva. Revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. Anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei.
Tribunalul Maramureș
Calitate procesuală activă cerere de anulare titlu de proprietate. Intreres
Curtea de Apel Oradea
Recurs. Anulare act administrativ fiscal. Deductivitatea unor cheltuieli efectuate în cadrul activităţilor desfăşurate în scopul realizării veniturilor
Judecătoria Târgu Jiu
anulare act
Judecătoria Câmpina
DREPT CIVIL – ACŢIUNE ÎN CONSTATARE