Fapta inculpatului care, în calitate de administrator al unei societăţi comerciale, în derularea unor operaţiuni comerciale având calitatea de furnizor în raport cu trei societăţi comerciale în perioada octombrie 2003-ianuarie 2007 a omis în totalitate evidenţierea în actele contabile a operaţiunilor comerciale facturate, în scopul sustragerii de plata obligaţiilor fiscale datorate bugetului de stat, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii prev de art. 9 alin. (1) lit. d din Legea 241/2005 în formă continuată. Prin urmare, au fost admise apelurile formulate de parchet si de către inculpaţi, a fost desfiinţată hotărârea primei instanţe şi s-a dispus schimbarea încadrării juridice date faptei, în sensul reţinerii incidenţei articolului art. 41(2) Cod Penal (1969), cu consecinţa majorării pedepsei principale la 3 ani închisoare şi a aplicării pedepsei complementare a interzicerii unor drepturi.
Tribunalul Prahova
suspendarea soluţionării contestaţiei fiscale pe cale administrativă în temeiul art. 277 alin. (1) lit. a) şi ale art. 279 alin. (5) din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală. Evaziune fiscală - art. 9 alin. (1) lit b) din Legea nr. 241/20
Tribunalul Argeș
Pentru a consulta jurisprudenţa instanţei, accesaţi site-ul http://www.justitie-ag.ro/tr_ag/practica_instanta.asp
Tribunalul Vaslui
Încadrare juridică. Evaziune fiscală. Lege mai favorabilă.
Curtea de Apel Alba Iulia
Evaziune fiscală şi fals la legea contabilităţii
Tribunalul Dolj
evaziune fiscală, prev. de art art. 9 alin. 1 lit. b rap la alin. 2 din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp vechi şi art. 5 C.p