Fapta inculpatului care, în calitate de administrator al unei societăţi comerciale, în derularea unor operaţiuni comerciale având calitatea de furnizor în raport cu trei societăţi comerciale în perioada octombrie 2003-ianuarie 2007 a omis în totalitate evidenţierea în actele contabile a operaţiunilor comerciale facturate, în scopul sustragerii de plata obligaţiilor fiscale datorate bugetului de stat, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii prev de art. 9 alin. (1) lit. d din Legea 241/2005 în formă continuată. Prin urmare, au fost admise apelurile formulate de parchet si de către inculpaţi, a fost desfiinţată hotărârea primei instanţe şi s-a dispus schimbarea încadrării juridice date faptei, în sensul reţinerii incidenţei articolului art. 41(2) Cod Penal (1969), cu consecinţa majorării pedepsei principale la 3 ani închisoare şi a aplicării pedepsei complementare a interzicerii unor drepturi.
Tribunalul Bistrița Năsăud
Deşi omisiunea înregistrării vizează un număr de 3 documente fapta de a nu le înregistra pe acestea este constituită dintr-un singur act material, astfel încât nu se impunea reţinerea dispoziţiilor art. 41 alin. 2 Cod penal referitoare la infracţiune...
Tribunalul Covasna
Evaziune fiscală prin ascunderea bunului ori a sursei impozabile sau taxabile
Curtea de Apel București
Consecințele nedepunerii declarației fiscale în condiţiile art. 495 alin. (1) lit. a) C.fisc.
Curtea de Apel Galați
Schimbare de încadrare juridică conform art.334 Cod procedură penală din infracţiunile prevăzute de art.8 şi 9 lit.c din Legea nr.241/2005 în infracţiunea prevăzută de art.9 lit.c din Legea nr.241/2005; Inadmisibilitatea recursurilor declarate de Parchet
Judecătoria Iași
Achitare. Faptă care nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni