Fapta inculpatului care, în calitate de administrator al unei societăţi comerciale, în derularea unor operaţiuni comerciale având calitatea de furnizor în raport cu trei societăţi comerciale în perioada octombrie 2003-ianuarie 2007 a omis în totalitate evidenţierea în actele contabile a operaţiunilor comerciale facturate, în scopul sustragerii de plata obligaţiilor fiscale datorate bugetului de stat, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii prev de art. 9 alin. (1) lit. d din Legea 241/2005 în formă continuată. Prin urmare, au fost admise apelurile formulate de parchet si de către inculpaţi, a fost desfiinţată hotărârea primei instanţe şi s-a dispus schimbarea încadrării juridice date faptei, în sensul reţinerii incidenţei articolului art. 41(2) Cod Penal (1969), cu consecinţa majorării pedepsei principale la 3 ani închisoare şi a aplicării pedepsei complementare a interzicerii unor drepturi.
Tribunalul București
Evaziune fiscală. Condmanare. Suspendarea condiţionată a executării pedepsei
Tribunalul Brașov
evaziune fiscală prevăzută de art. 9 al. 1 lit. a, alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 cod penal (30 de acte materiale) şi producere de produse accizabile ce intră sub incidenţa regimului de antrepozitare prevăzut la titlul VII în
Tribunalul Mureș
Neînregistrarea contabilă a unor facturi fiscale emise de contribuabil, dar neacceptate la plată de client. Problema exigibilităţii obligaţiilor fiscale.
Tribunalul Satu Mare
Cod procedură penală. Judecătorul de cameră preliminară. Plângerea împotriva soluţiilor de neurmărire sau netrimitere în judecată. Trimiterea cauzei la procuror.
Tribunalul Dolj
evaziune fiscala-art 9 schimbare incadrare juidica