Fapta inculpatului care, în calitate de administrator al unei societăţi comerciale, în derularea unor operaţiuni comerciale având calitatea de furnizor în raport cu trei societăţi comerciale în perioada octombrie 2003-ianuarie 2007 a omis în totalitate evidenţierea în actele contabile a operaţiunilor comerciale facturate, în scopul sustragerii de plata obligaţiilor fiscale datorate bugetului de stat, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii prev de art. 9 alin. (1) lit. d din Legea 241/2005 în formă continuată. Prin urmare, au fost admise apelurile formulate de parchet si de către inculpaţi, a fost desfiinţată hotărârea primei instanţe şi s-a dispus schimbarea încadrării juridice date faptei, în sensul reţinerii incidenţei articolului art. 41(2) Cod Penal (1969), cu consecinţa majorării pedepsei principale la 3 ani închisoare şi a aplicării pedepsei complementare a interzicerii unor drepturi.
Tribunalul Bistrița Năsăud
Deşi omisiunea înregistrării vizează un număr de 3 documente fapta de a nu le înregistra pe acestea este constituită dintr-un singur act material, astfel încât nu se impunea reţinerea dispoziţiilor art. 41 alin. 2 Cod penal referitoare la infracţiune...
Tribunalul Satu Mare
Urmărire penală. Contestarea măsurilor asiguratorii. Admitere.
Tribunalul Prahova
Evaziune fiscală, faptă prev. de art. 9 alin. 1 lit. c si alin. 2 din Legea nr. 241/2005 M şi spălare de bani, faptă prev. de art. 29, alin. 1 lit. a din Legea 656/2002, ambele cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 38 alin. 1 C.p.
Tribunalul Bacău
Apel - infracţiune de evaziune fiscală
Tribunalul Olt
evaziune fiscala.aplicarea legii mai favorabile