Faliment. Cerere de luare în posesie a bunurilor gajate. Cerinţa existenţei unei creanţe faţă de debitor a titularului cererii. ( I )
Prevederile art. 86 alin. 2 din Titlul VI al Legii nr. 99/ 1999, care conferă creditorului dreptul de a lua în posesie bunurile constituite drept garanţie, sunt pe deplin aplicabile în procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, dacă se probează existenţa une creanţe certe, lichide şi exigibile faţă de debitor.
Reclamanta – societate bancară a solicitat judecătorului sindic să încuviinţeze luarea în posesie a recoltelor gajate, obţinute de societatea în faliment, precum şi obligarea lichidatorului la predarea acestora.
Considerentele sesizării instanţei au fost raportate la prevederile art. 86 alin. 2 din Titlul VI al Legii nr. 99/ 1999, care conferă creditorului dreptul de a lua în posesie bunurile constituite drept garanţie.
Cererea a fost respinsă.
În conformitate cu textul menţionat, creditorul unui debitor aflat în procedura falimentului trebuie să ceară judecătorului sindic luarea în posesie a bunurilor gajate în favoarea sa.
În cauză, reclamanta s-a înscris în procedura reorganizării judiciare şi a falimentului iniţiată faţă de debitorul său, însă prin sentinţa civilă nr. 593 COM/ 06.02.2002, contestaţia lichidatorului asupra creanţei declarate a fost admisă, suma pretinsă fiind radiată de pe tabelul obligaţiilor.
În consecinţă, titulara cererii de luare în posesie nu se legitimează ca şi creditor al debitoarei, neputând formula o cerere de luare în posesie a bunurilor asupra cărora s-a constituit gaj.
(sentinţa civilă nr. 8964 COM/ 19.12.2002, irevocabilă conform deciziei civile nr. 597/2003 a Curţii de Apel Constanţa - secţia comercială)
Curtea de Apel București
Procedura insolvenţei
Curtea de Apel Craiova
Condiţiile antrenării răspunderii administratorului social al debitorului pentru neţinerea contabilităţii, în temeiul art.138 din Legea insolvenţei.
Curtea de Apel Ploiești
Aplicarea dispoziţiilor art.138 lit. c şi d din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenţei. Obligativitatea probării îndeplinirii cumulative a mai multor condiţii, şi anume : săvârşirea faptei ilicite dintre cele enumerate în mod limitativ în t...
Curtea de Apel Oradea
Apel. Procedura insolvenţei. Posibilitatea practicianului în insolvenţă de a solicita oricând înlocuirea sa, pentru motive bine justificate, dar neimputabile. Invocarea, ca şi motiv de înlocuire, a imposibilităţii de a colabora cu creditorii în mod eficie
Curtea de Apel Craiova
Cererea debitoarei prin care solicită propria reorganizare, formulată prin procurator. Necesitatea unei procuri speciale.