Faliment. Cerere de luare în posesie a bunurilor gajate. Cerinţa existenţei unei creanţe faţă de debitor a titularului cererii. ( I )
Prevederile art. 86 alin. 2 din Titlul VI al Legii nr. 99/ 1999, care conferă creditorului dreptul de a lua în posesie bunurile constituite drept garanţie, sunt pe deplin aplicabile în procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, dacă se probează existenţa une creanţe certe, lichide şi exigibile faţă de debitor.
Reclamanta – societate bancară a solicitat judecătorului sindic să încuviinţeze luarea în posesie a recoltelor gajate, obţinute de societatea în faliment, precum şi obligarea lichidatorului la predarea acestora.
Considerentele sesizării instanţei au fost raportate la prevederile art. 86 alin. 2 din Titlul VI al Legii nr. 99/ 1999, care conferă creditorului dreptul de a lua în posesie bunurile constituite drept garanţie.
Cererea a fost respinsă.
În conformitate cu textul menţionat, creditorul unui debitor aflat în procedura falimentului trebuie să ceară judecătorului sindic luarea în posesie a bunurilor gajate în favoarea sa.
În cauză, reclamanta s-a înscris în procedura reorganizării judiciare şi a falimentului iniţiată faţă de debitorul său, însă prin sentinţa civilă nr. 593 COM/ 06.02.2002, contestaţia lichidatorului asupra creanţei declarate a fost admisă, suma pretinsă fiind radiată de pe tabelul obligaţiilor.
În consecinţă, titulara cererii de luare în posesie nu se legitimează ca şi creditor al debitoarei, neputând formula o cerere de luare în posesie a bunurilor asupra cărora s-a constituit gaj.
(sentinţa civilă nr. 8964 COM/ 19.12.2002, irevocabilă conform deciziei civile nr. 597/2003 a Curţii de Apel Constanţa - secţia comercială)
Tribunalul Constanța
Faliment. Vânzarea spaţiilor locative către angajaţi. Determinarea valorii de vânzare.
Tribunalul Arad
Procedura insolvenţei
Tribunalul Arad
Procedura insolvenţei
Tribunalul Constanța
Contestaţia debitorului privind starea de încetare de plăţi. Irelevanţa unor creanţe proprii.
Tribunalul Comercial Argeș
Plângerea împotriva rezoluţiei pronunţată de Directorul ORC, de radiere din registrul comerţului a societăţii debitoare. Aplicarea art. 260 alin.10 din legea nr. 31/1990.