Verificarea creanţelor. Prescripţie.
Potrivit art 16 alin. 1 lit. c din Decretul nr. 167/1958, prescripţia se întrerupe printr-un act începător de executare, însă alin. 2 prevede că prescripţia nu este întreruptă dacă cererea de executare a fost respinsă, anulată sau dacă s-a perimat.
În cazul în care a operat prescripţia dreptului de a cere executarea silită, creditorul nu mai poate valorifica această creanţă nici în procedura specială a reorganizării judiciare şi a falimentului.
Debitoarea S.C. DB S.R.L. Constanţa, prin lichidator, a contestat creanţa declarată împotriva sa de către S.C. M S.A., solicitând judecătorului sindic să excludă pe creditorul menţionat de pe tabelul definitiv al obligaţiilor.
În considerente s-a arătat că dreptul la acţiune al creditoarei (în fapt, dreptul de a cere executarea silită) s-a prescris, în raport de data obţinerii titlului executor.
Pârâta a solicitat respingerea contestaţiei, întrucât cursul prescripţiei a fost întrerupt printr-un act începător de executare, în condiţiile art. 16 din Decretul nr.167/1958.
Contestaţia este întemeiată.
S.C. M S.A. a obţinut faţă de S.C. DB S.R.L. Constanţa o hotărâre judecătorească irevocabilă, pronunţată la 06.05.1997, conform căreia debitoarea a fost obligată la plata sumei de 3.982.350 lei daune şi la cheltuieli de judecată. La 03.11.1998 s-a solicitat Tribunalului Constanţa începerea urmăririi silite asupra bunurilor acestei societăţi, cererea de executare silită fiind înregistrată sub nr. 2361/ 1998.
Ultimul act de executare a fost efectuat la 03.06.1999, dată de la care – în absenţa oricărei alte cereri a creditorului în decurs de 6 luni – urmărirea silită s-a perimat, conform încheierii pronunţate în acelaşi dosar la 29.12.1999.
Potrivit art 16 alin. 1 lit. c din Decretul nr. 167/1958, prescripţia se întrerupe printr-un act începător de executare, însă alin. 2 prevede că prescripţia nu este întreruptă dacă cererea de executare a fost respinsă, anulată sau dacă s-a perimat.
Constatându-se, astfel, că în cauză există un impediment legal în acţiunea creditorului de valorificare a titlului deţinut împotriva debitorului său, generat de perimarea urmăririi silite directe – şi, prin aceasta, de curgerea neîntreruptă a prescripţiei dreptului de a cere executarea silită – contestaţia debitorului va fi admisă astfel cum a fost formulată.
(sentinţa civilă nr. 2977 COM/ 14.11.2001, irevocabilă conform deciziei civile nr. 198/ 2002 a Curţii de Apel Constanţa - secţia comercială)
Curtea de Apel Alba Iulia
Deschiderea reorganizării judiciare sau a lichidării judiciare totale reprezintă criteriul în identificarea legii aplicabile procedurii, iar închiderea procedurii constituie criteriul ce delimitează executarea silită concursuală de procedura de drept...
Curtea de Apel Constanța
Declanşarea procedurii simplificate a insolvenţei. Aplicarea măsurii ridicării dreptului de administrare al debitorului.
Tribunalul Satu Mare
Faliment. Nulitatea plăţi efectuate de debitor ulterior deschiderii procedurii (art. 49 din Legea nr. 64/1995 republicată).
Curtea de Apel Timișoara
Procedura insolvenţei. Închidere înainte de executarea hotărârii de antrenare a răspunderii patrimoniale a administratorului social. Admisibilitate
Curtea de Apel Oradea
Apel. Procedura insolvenţei. Contestaţie măsură lichidator judiciar. Excepţia lipsei calităţii de administrator special al debitoarei pe considerentul că Hotărârea adunării asociaţilor nu a fost înregistrată în registrul comerţului. Netemeinicie