Dosar nr. 1736/109/2010
R O M Â N I A
TRIBUNALUL ARGE?
SEC?IA PENAL?
SENTIN PENAL? Nr. 358
?edin?a public? de la 30 Noiembrie 2010
Completul compus din:
PRE?EDINTE
Grefier
Parchetul de pe lâng? Tribunalul Arge? este reprezentat prin procuror
E. C.
S-a luat în examinare, pentru solu?ionare în prim? instan, cauza penal?
privind pe inculpatul P.M.G. , ... , domiciliat în ... CNP ..., trimis în judecat? prin
rechizitoriul Parchetului de pe lâng? Tribunalul Arge?, nr. 297/P/2009, pentru
s?vâr?irea infrac?iunii prev?zut? ?i pedepsit? de art. 183 Cod penal.
La apelul nominal f?cut în ?edin public? au lipsit p?r?ile.
Procedura legal îndeplinit?.
S-a f?cut referatul cauzei de c?tre grefierul de ?edin, dup? care:
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ?edin?a public? din data de
16.11.2010, când sus?inerile p?r?ilor au fost consemnate în încheierea de ?edin de
la acea dat?, care face parte integrant? din prezenta sentin?a. Instan?a a amânat
pronun?area la data de 23.11.2010 ?i, ulterior, la aceast? dat?.
INSTAN?A
Asupra cauzei penale de fa:
Constat? c? prin rechizitoriul nr. 297/P/16.04.2010 al Parchetului de pe
lâng? Tribunalul Arge? a fost trimis în judecat? în stare de libertate inculpatul
P.M.G. pentru s?vâr?irea infrac?iunii prev. de art. 183 C.p.
În esen, prin actul de sesizare s-a re?inut c? în noaptea de 13 spre
14.06.2009, în urma unui conflict spontan produs ca urmare a faptului c?
inculpatul a fost atins cu um?rul de victim? în momentul în care aceasta din urm?
a trecut pe lâng? el, fapt în urma c?ruia inculpatul i-a cerut explica?ii victimei , iar
aceasta din urm? l-a scuipat, inculpatul P.M. i-a aplicat victimei C. I. o lovitur?
puternic? cu pumnul stâng în b?rbie provocându-i dezechilibrarea si c?derea pe
spate cu capul de pardoseala din gresie a localului, lovitur? în urma c?reia victima a
decedat.
A fost audiat inculpatul care a ar?tat c? recunoa?te s?vâr?irea faptei , a?a cum
a fost re?inut? prin actul de sesizare si c? este de acord s? achite sumele cu care
so?ia si respectiv copiii victimei s-au constituit p?r?i civile.
Partea civil? P.F. , în calitate de so?ie supravie?uitoare a victimei, precum si in
calitate de reprezentant a celor trei copii minori, a ar?tat c? solicit? obligarea
inculpatului la plata sumei de 150.000 de lei daune morale, 50.000 de lei daune
materiale, precum si plata unei presta?ii periodice pentru cei trei copii minori.
S.J.U.P. , prin cererea aflat? la fila 37 din dosar, a ar?tat c? se constituie parte
civil? în procesul penal cu suma de 111, 28 RON reprezentând cheltuielile
ocazionate de asisten?a medical? acordat? victimei.
Institutul Na?ional de Neurologie si Boli Neurovasculare, în faza de urm?rire
penal?, s-a constituit parte civil? cu suma de 4728,82 lei RON, reprezentând
contravaloarea cheltuielilor de spitalizare.
A fost administrat? proba cu înscrisuri, martori si rela?ii de la SC Z. SA
Pite?ti pe latura civil?, au fost audia?i martorii din acte M.S. , G. A. si N.M. care si-
au men?inut declara?iile pe care le-au dat în faza de urm?rire penal? confirmând
situa?ia de fapt re?inut? prin rechizitoriu.
Din actele si lucr?rile dosarului, respectiv declara?iile inculpatului, declara?iile
martorilor, raportul medico-legal de necropsie, procesul verbal de examinare, redare
si factur? digital?, plan?a foto cu aspecte prin acre se fixeaz? particularitile locului
faptei din noaptea de 13 spre 14.06.2009, în incinta discotecii SC D.I. SRL Recea,
precum si procesele verbale de recunoa?tere, tribunalul re?ine urm?toarele:
În fapt, în noaptea de 13 spre 14.06.2009, victima C. I. s-a deplasat împreun?
cu martorii T.I. , M.S. , F. N. si al?ii în discoteca SC D.I. SRL Recea din acea
localitate, unde au consumat b?uturi alcoolice si au dansat.
În acela?i local s-a aflat si inculpatul P.M.G. din Pite?ti , venit în vizit? la
rudele dup? tat? , iar în jurul orelor 2:00, când se întorcea de la toalet?, inculpatul a
trecut chiar prin cercul în care dansau C. I. si prietenii lui, fiind atins cu um?rul de
victim?.
Imediat, inculpatul i-a cerut explica?ii victimei care aflat? sub influen?a
alcoolului l-a scuipat , iar in momentul imediat urm?tor i-a aplicat o lovitur?
puternic? cu pumnul stâng în b?rbie provocându-i dezechilibrarea si c?derea pe
spate cu capul de pardoseala din gresie a localului , în c?dere victima atingând si pe
unul din membrii grupului s?u.
Ca urmare a impactului, C. I. si-a pierdut cuno?tin?a si a fost internat la
Spitalul Coste?ti, apoi la Institutul Na?ional de Neurologie si Boli Neurovasculare
unde a decedat la 25.06.2009. Evenimentul care s-a derulat rapid a fost înregistrat
pe una din camerele de luat vederi ale localului si se afl? redat în procesul verbal
de examinare redare si captur? digital? de la fila 38 si plan?a foto de la filele 40-
41.
Prin raportul medico-legal de autopsie A3/879/2009 al INML s-a
concluzionat c? moartea numitului C. I. a fost violent? si s-a datorat hemoragiei
meningo-cerebrale cu hematom intraparenchimatos si inunda?ie ventricular?,
consecin?a unui traumatism cerebral cu fractur? cranian? parieto-temporo-
sfenoidal? dreapt? , leziuni ce pot data din noaptea de 13 spre 14.06.2009.
S-a re?inut c? la necropsie nu s-au constatat leziuni traumatice de lovitur?
activ? f?r? a exclude producerea leziunilor traumatice cranio-cerebrale tanato-
generatoare printr-un mecanism de heteropropulsie având în vedere intensitatea
traumatismului cranio-cerebral , datele de istoric ale cazului si faptul c? examenul
medico-legal s-a efectuat dup? o supravietuire de 11 zile.
S-a concluzionat c? între leziunile traumatice si deces exist? leg?tur? de
cauzalitate condi?ionat? de rezisten?a sc?zut? a oaselor craniene sub?iri si de
modific?rile malformativ-vasculare cerebrale preexistente.
În drept, fapta inculpatului P.M.G. care a lovit cu pumnul în zona fe?ei pe
victima C. I. , fapt ce a determinat c?derea si lovirea victimei cu capul de
pardoseala de gresie si în cele din urm? decesul, între fapta inculpatului si decesul
victimei existând leg?tur? de cauzalitate, întrune?te elementele constitutive ale
infrac?iunii prev?zute de art. 183 C.p.
La individualizarea pedepsei ce urmeaz? a fi aplicat? inculpatului se vor avea
în vedere criteriile prev. de art. 72 C.p. , respectiv gradul de pericol social concret
al faptei, împrejur?rile în care a fost s?vârsit? fapta, respectiv pe fondul unui
conflict spontan dintre inculpat si victim? si a faptului c? victima l-a scuipat pe
inculpat, provocându-i acestuia o stare de nervozitate ce a dus la manifestarea
violent? a acestuia, modalitatea in care a fost s?vâr?it? fapta, respectiv prin
aplicarea unei singure lovituri cu pumnul în zona fe?ei, lovitur? ce a dus la
dezechilibrarea victimei care a c?zut pe spate cu capul de pardoseal? , faptul c?
victima avea o rezisten sc?zut? a oaselor craniene , precum si modific?ri
malformativ-vasculare cerebrale preexistente care au contribuit al?turi de lovitura
aplicat? de inculpat la producerea rezultatului constând în decesul victimei, precum
si faptul c? inculpatul a avut o atitudine sincer? , de recunoa?tere a s?vâr?irii faptei,
a ar?tat c? este de acord s? pl?teasc? p?r?ii civile sumele solicitate, este la primul
conflict cu legea penal?, neavând antecedente penale si are doar vârsta de 25 de ani.
În consecin, tribunalul apreciaz? c? pot fi re?inute in favoarea inculpatului
circumstan?ele atenuante prev. de art. 74 lit a si c C.p., scopul pedepsei prev?zut
de art. 52 C.p. putându-se realiza prin condamnarea inculpatului la pedeapsa
închisorii de 3 ani si 6 luni în condi?iile prev. de art. 86 1 C.p.
În temeiul disp. art. 71 C.p. se vor interzice inculpatului drepturile prev. de
art. 64 alin. 1 lit. a si b C.p. , iar în temeiul disp. art. 71 alin. 5 C.p. va suspenda
executarea pedepsei accesorii.
În temeiul disp. art. 86 2 C.p. va fixa termen de încercare de 8 ani.
În temeiul disp. art. 86 3 alin. 1 lit. a C.p. va obliga pe inculpat s? se prezinte
la datele fixate la Serviciul de proba?iune de pe lâng? Tribunalul Arge?.
Va obliga pe inculpat s? respecte disp. 863 alin. 1 lit. b-d Cod pen.
Va atrage aten?ia inculpatului asupra disp. art. 864 Cod pen.
Pe latura civil? , tribunalul re?ine c? partea civil? P.F. a solicitat obligarea
inculpatului la plata sumei de 150.000 de lei daune morale si 50.000 de lei daune
materiale, preten?ii la care inculpatul a achiesat, situa?ie ce echivaleaz? cu încheierea
unei tranzac?ii între p?r?i cu privire la solu?ionarea laturii civile sub acest aspect,
astfel c?, în temeiul disp. art. 14 rap. la art. 346 C.p.p. si art. 1704 C.civ, va obliga
pe inculpat s? pl?teasc? p?r?ii civile P.F. cu titlu de desp?gubiri civile suma de
200.000 de lei din care 150.000 de lei daune morale si 50.000 de lei daune materiale.
Din adresa aflat? la fila 49 din dosar rezult? c? victima a ob?inut în ultimele
6 luni anterior decesului în calitate de muncitor necalificat la SC Z. SA un salariu
mediu lunar în valoare de 1176 lei lunar.
Din declara?iile martorilor audia?i în cauz? rezult? c? victima practica în
mod constant si cu caracter permanent activiti de zid?rie si activiti specifice
domeniului construc?iilor si amenaj?ri interioare , activitate în urma c?reia câ?tiga
lunar aproximativ 1000 de lei.
Însumând veniturile realizate de victim? astfel cum au fost dovedite, rezult?
c? acesta ob?inea lunar venituri de aproximativ 2176 lei din care , potrivit
prevederilor legale, aloca pentru cresterea si îngrijirea celor trei copii minori
aproximativ jum?tate din sum?.
Având în vedere faptul c? potrivit deciziei nr. 317289 din 10.09.2009 au fost
stabilite în favoarea fiec?rui minor pensii de urma? în sum? de câte 160 de lei lunar,
precum si faptul c? din probele administrate si calculele expuse mai sus victima
contribuia la cresterea si îngrijirea minorilor cu o sum? aproximativ? de 1086 lei,
urmeaz? a fi obligat inculpatul s? pl?teasc? p?r?ii civile, în calitate de reprezentant al
celor trei minori, diferen?a sumei cu care victima ar fi contribuit la cresterea si
îngrijirea copiilor minori , respectiv 606 lei lunar(câte 202 lei lunar pentru fiecare
minor) cu titlu de presta?ie periodic? începând cu data de 14.06.2009 si pân? la
împlinirea vârstei de 18 ani de fiecare minor.
V?zând si disp. art. 189 si urm?toarele C.p.p.,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOT?RTE
Condamn? pe inculpatul P.M.G. , ..., domiciliat în ..., CNP ..., la 3 ani ?i 6
luni închisoare pentru s?vâr?irea infrac?iunii prev. de art. 183 Cod pen. cu aplic. art.
74 ?i art. 76 lit. b Cod pen.
In temeiul disp. art. 71 Cod pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art.
64 alin. 1 lit. a-b Cod pen.
In temeiul disp. art. 86/1 Cod pen. dispune suspendarea sub supraveghere a
execut?rii pedepsei, precum ?i executarea pedepsei accesorii în temeiul disp. art. 71
alin. 5 Cod pen.
In temeiul disp. art. 86/2 Cod pen. fixeaz? termen de încercare de 8 ani.
In temeiul disp. art. 86/3 alin. 1 lit. a Cod pen. oblig? pe inculpat s? se
prezinte la datele fixate la Serviciul de Proba?iune de pe lâng? Tribunalul Arge?.
Oblig? pe inculpat s? respecte disp. 86/3 alin. 1 lit. b-d Cod pen.
Atrage aten?ia inculpatului asupra disp. art. 86/4 Cod pen.
Oblig? pe inculpat s? pl?teasc? p?r?ii civile P.F. suma de 200.000 lei cu titlu
de desp?gubiri civile, din care 150.000 lei daune morale ?i 50.000 lei daune
materiale.
Oblig? pe inculpat s? pl?teasc? p?r?ii civile, pentru minorii C.C.A. , ...,
C.F.D., ?i C.D.I. , câte 202 lei lunar presta?ie periodic?, deci în total 606 lei lunar,
începând cu data de 14.06.2009 ?i pân? la împlinirea vârstei de 18 ani de fiecare
minor.
Oblig? pe inculpat la 2.500 lei cheltuieli judiciare c?tre stat, din care 50 lei
onorariu avocat din oficiu (25%) – conform delega?iei nr. 2150/18.05.2010, se va
avansa din fondurile MJLC ?i la 500 lei cheltuieli judiciare c?tre partea civil? P.F. .
Cu apel în termen de 10 zile de la pronun?are.
Pronun?at? în ?edin public?, azi 30 noiembrie 2010, la Tribunalul Arge?-
Sec?ia penal?.
5
Tribunalul Vrancea
loviri si alte vatamari
Judecătoria Corabia
Loviri si alte violente. Condamnare
Judecătoria Baia de Aramă
Aplicarea în timp a dispoziţiilor legii civile, Disp.art.6 al.2c.civ.
Tribunalul Brașov
Caracterul subsidiar al obligaţiei persoanei responsabile de accident de despăgubire a persoanei vătămate faţă de dispozițiile art. 26 alin. 1 din O. CSA 14/2011. Lipsa calităţii procesuale pasive a persoanei responsabile de accident
Tribunalul Bacău
Loviri sau vătămări cauzatoare de moarte