Omorul(art. 174 C.p.) - art.176 C.p.

Dosar nr. 2883/109/2010

R O M Â N I A

TRIBUNALUL ARGEŞ

SECŢIA PENALĂ

SENTINŢA PENALĂ Nr. 382

Şedinţa publică de la 14 Decembrie 2010

Completul compus din:

PREŞEDINTE Ioan Fundătureanu

Grefier Eugenia Elena Cimpoi

Parchetul de pe lângă tribunalul Argeş este reprezentat prin

procuror I. I.

S-a luat în examinare, spre soluţionare în primă instanţă, cauza penală

privind pe inculpatul M.N.I. , ..., în prezent deţinut în Penitenciarul Colibaşi, trimis

în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş cu nr.

718/P/2009, pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 174-176 lit. c C.p., cu

aplic. art. 33 lit.a C.p.

La apelul nominal făcut în şedinţa publică , au lipsit părţile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care:

Dezbaterile de fond asupra cauzei de faţă, au avut loc la data de

07.12.2010 şi au fost consemnate în încheierea de şedinţă de la acea dată, care face

parte integrantă din prezenta sentinţă penală.

T R I B U N A L U L

Deliberând asupra cauzei penale de faţă, constată următoarele :

La data de 02 august 2010, pe rolul Tribunalului Argeş a fost înregistrat sub

nr. 2883/109/2010, rechizitoriul nr. 718/P/2009 din 28.07.2010, prin care

Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş a dispus trimiterea în judecată, în stare de

arest preventiv, a inculpatului M.N.I. , pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.

174 – 176 lit. c cu aplic. art. 33 lit. a cod penal.

În fapt, s-a reţinut că în data de 18.11.2009, pe fondul consumului de băuturi

alcoolice, inculpatul M.N.I.  i-a aplicat victimei O.N. multiple lovituri cu pumnii şi

picioarele în zona capului şi toracelui, provocându-i leziuni traumatice ce au condus

la deces.

Organele de urmărire penală au reţinut vinovăţia inculpatului în urma

administrării următoarelor mijloace de probă :  proces verbal de cercetare la faţa

locului  din 19.11.2009( f.1-6); planşă  cu  fotografiile judiciare executate la

19.11.2009 ( f.7-13) cuprinzând  aspecte de la necropsia efectuată asupra cadavrului 

numitului O.N. ;planşă cu fotografiile judiciare executate la 19.11.2009 cu ocazia 

investigării tehnico-ştiinţifice a locului faptei ( f.14-34);planşă cu fotografiile

judiciare  executate la 19.11.2009, la sediul  IPJ , privind examinarea criminalistică a

numitului M.N.I.  ( f.40-56); planşă cu fotografiile judiciare  executate la 19.11.2009

, la sediul  IPJ privind examinarea  criminalistică a numitului M.A.V. ( f.57-69);

proces verbal de percheziţie corporală din 19.11.2009 a  numitului M. A.V. ( f.70);

proces verbal de percheziţie corporală din 19.11.2009 a  numitului A.J. ( f.71);

proces verbal de percheziţie corporală din 19.11.2009 a  numitului M.N.I.  ( f.72);

proces  verbal de examinare criminalistică ( f. 73-74); constatări preliminarii emise

de S.M.L.Argeş ( f.80) ; raport de constatare medico-legală nr. 303/B/2009 ,emis

de SML  Argeş ( f.81-83); raport de  constatare medico-legală nr. 558/A 7/2009,

emis de SML Argeş ( f.84); raport de  constatare medico-legală nr. 559/A 7/2009,

emis de SML Argeş ( f.85); raport de  constatare medico-legală nr. 5608/A 7/2009,

emis de SML Argeş ( f.86); raport de expertiză medico-legală nr. 218/A 1+ A3

(/f.91) ; raport de expertiză medico-legală A15/2564/26.06.2010  (f.92-102);

încheierea nr. 100/CC din 20.11.2009 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul

nr. 4160/109/2010 de arestare preventivă a inc. M.N. ( f.103-104);mandatul de

arestare preventivă nr. 4160/109/2009 a inc. M.N.I. (f.105);  încheierea nr. 122/CC

din 11.12.2009 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr.4586/109/2009 de

prelungire a măsurii arestării preventive luată faţă de inc. M.N.I.  ( f.106-107) ;

încheierea nr. 4/CC din 15.01.2010 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul

nr.117/109/2009 de prelungire a măsurii arestării preventive luată faţă de inc.

M.N.I.  ( f.112-113); încheierea nr. 14/CC din 11.02.2010 pronunţată de Tribunalul

Argeş în dosarul nr.541/109/2009 de prelungire a măsurii arestării preventive luată

faţă de inc. M.N.I. (f.114-115); încheierea nr. 28/CC din 12.03.2010 pronunţată de

Tribunalul Argeş în dosarul nr.1175/109/2009 de prelungire a măsurii arestării

preventive luată faţă de inc. M.N.I.  ( f.117-118);rezoluţia de începere a urmăririi

penale (f.125);proces verbal de aducere la cunoştinţă a învinuirii şi a dreptului la 

apărare din 19.11.2009(f.126); ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale din

20.11.2009(f.127);declaraţie de învinuit M.N.I.  ( f.128-130); declaraţie de inculpat 

M.N.I.  ( f.131-132);ordonanţa de reţinere  din  19.11.2009 (f.133-134); cazier

judiciar  M.N.I. ( f 131-132);ordonanţă de reţinere din 19.11.2009/ f.133-134)

cazier judiciar  M.N.I. ( f 135);declaraţie martor T.J. ( f.137-138); declaraţie  martor

Din Ioana ( f.139-140); declaraţie M.A.V. ( f.141-142) ; rechizitoriul din 08.03.2010

al Parchetului de pe  lângă Tribunalul Argeş dat în dosarul  nr. 358/P/209( f.143-

146);împuternicire  avocaţială  din oficiu nr. 3120(2010 a av. V. B de prezentare

material  (f.147)  ; împuternicire avocaţială din oficiu  nr. 4482/2009 a av. L.I. (

f.148) împuternicire avocaţială din oficiu  nr. 2892/2010(f.149); cazier judiciar

M.N.I. ( f.150-151) , proces verbal din 28.07.2010 de prezentare a materialului de

urmărire penală de la dosar ( f.152) .

În cadrul cercetării judecătoreşti au fost audiaţi inculpatul ( fila 15 ) şi

martorul Ţ.I.L. ( fila 22 ) şi s-au depus înscrisuri.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele :

În data de 18 noiembrie 2009 inculpatul împreună cu victima , dar şi cu

martorii M. A. şi A.J. au consumat băuturi alcoolice, toţi formând un anturaj de

oameni ai străzii care îşi petrecea ziua tranzitând pieţele din apropierea centrului

municipiului Piteşti unde consumau orice fel de băuturi alcoolice, iar noaptea se

adăpostea într-un imobil nefolosit, cu o singură încăpere, situat în spatele punctului

termic din strada Doamna B. . Din toţi membrii anturajului, victima O.N. avea o

situaţie mai bună, fiind pensionar ceea ce a atras invidia celorlalţi, mai ales a

inculpatului care, după cum a reieşit din declaraţiile martorilor, deseori îi cerea bani

şi îl certa.

În seara zilei de 18 noiembrie 2009, conform obiceiurilor căpătate anterior,

după ce aceştia au consumat băuturi alcoolice, s-au îndreptat către casa părăsită,

unde s-au culcat doar inculpatul şi victima.

În declaraţiile sale martorul Ţ.I.L. a arătat că , în după amiaza zilei de 18

noiembrie 2009 a observat cele patru persoane din grup, sub influenţa băuturilor

alcoolice, dar nici unul nu prezenta la acel moment urme de violenţă , după care

aceştia au intrat în casa părăsită, în vreme ce martorul M. A. a declarat că l-a însoţit

pe O.N. la locul de culcare, unde se mai afla şi inculpatul. A mai arătat martorul că,

a doua zi, când a revenit la locuinţa părăsită, în jurul orelor 9,00  unde a găsit-o pe

victimă decedată.

Deşi nu au existat martori oculari care să fi asistat la evenimentele ce au

condus la decesul victimei, din cercetarea la faţa locului efectuată de organele de

urmărire penală coroborată cu cele menţionate în cuprinsul certificatului medico-

legal nr. 558/A7, conform cărora inculpatul a prezentat leziuni traumatice ce pot

data din data de 18.11.2009 ce au necesitat spre vindecare 2-3 zile de îngrijiri

medicale a rezultat că între inculpat şi victimă a izbucnit o altercaţie încurajată şi de

consumul exagerat de băuturi alcoolice al celor doi, dar şi de faptul că anterior,

după cum am arătat, între cei doi mai se consumaseră acest gen de violenţe.

În declaraţiile lor martorii au mai arătat că inculpatul atunci când se afla sub

influenţa băuturilor alcoolice devenea deosebit de agresiv, aspect confirmat practic

şi de rezultatul altercaţiei din data de 18 noiembrie 2009, în cursul căreia inculpatul

l-a lovit în mod repetat pe O.N. cu pumnii şi picioarele în zona capului şi a

toracelui provocându-i acestuia leziuni multiple ce au dus la deces. În acest fel de

explică şi abundenţa de stropi, pete şi scurgeri de sânge identificate pe pereţi şi

podea la locul faptei cu ocazia efectuării cercetării la faţa locului.

Deşi inculpatul M.N.I. nu şi-a recunoscut vinovăţia faţă de fapta imputată, o

altă probă, pe lângă cele deja analizate, întăreşte concluzia la care instanţa a ajuns.

Este vorba de expertiza consemnată în cuprinsul raportului de expertiză medico-

legală A 15/2564/2010 privind examenul ADN, unde s-a pus în evidenţă prezenţa

sângelui uman la nivelul mai multor obiecte aparţinând inculpatului M.N.I. ,

respectiv pantofii sport, geacă, pantaloni de trening şi de stofă, două bluze, pulover,

cămaşă, tricou, fes, chiloţi, cutii de chibrituri şi una din cărţile de joc. Analiza

genetică a urmelor de sânge de pe pantoful stâng a pus în evidenţă un profil genetic

mixt ce provine din amestecul de material biologic de la minim două persoane,

caracterele genetice din profilul ADN de referinţă al victimei O.N. se regăsesc în

totalitate în amestec alături de caracterele genetice di profilul ADN de referinţă al

suspectului M.N.I. . De asemenea, analiza genetică a urmelor de sânge de pe geacă,

pantaloni de trening şi pantaloni de stofă aparţinând inculpatului, a pus în evidenţă

câte un profil genetic unic, aparţinând uneia şi aceleiaşi persoane de sex masculin.

S-a concluzionat că între caracterele genetice din profilul de referinţă al victimei

O.N. şi cele evidenţiate mai sus menţionate, există o corespondenţă perfectă la

nivelul tuturor markerilor investigaţi.

Din coroborarea tuturor acestor probe rezultă că singura persoană care s-a

aflat alături de victimă înaintea survenirii decesului acesteia, a fost inculpatul M.N.I.

, iar leziunile traumatice produse victimei au fost provocate de acţiunile violente ale

inculpatului.

Conform raportului de necropsie medico-legală nr. 303/B/2009 întocmit de

S.M.L. Argeş, moartea numitului O.N. a fost violentă. Ea s-a datorat unei asfixii

mecanice, care a survenit în urma unui aspirat sangvin în căile respiratorii,

consecinţa directă a unui traumatism forte cranio-facial ( fractură piramidă nazală,

infiltrate hemoragice, plăgi la nivelul mucoasei buzelor superioare şi inferioare, plăgi

contuze epicraniene ), prin lovire cu şi de corp dur, ce pot data din 18.11.2009.

Între leziunile traumatice şi deces există directă legătură de cauzalitate.

În cauză s-a efectuat şi o expertiză medico-legală neuropsihiatrică de pe urma

căreia s-a concluzionat că inculpatul M.N.I.  prezintă tulburare mixtă a

personalităţii, iar în legătură cu fapta imputată, discernământul a fost păstrat,

conform raportului de expertiză nr. 218/A1+A3 întocmit de S.M.L. Argeş.

Având în vedere probatoriul administrat astfel cum a fost analizat, instanţa

consideră că acesta dovedeşte atât existenţa faptei de omor deosebit de grav, cât şi

vinovăţia inculpatului în comiterea acestuia în forma intenţiei directe.

În drept, fapta inculpatului M.N.I.  care în seara zilei de 18 noiembrie 2009,

pe fondul consumului excesiv de băuturi alcoolice i-a aplicat victimei O.N. multiple

lovituri cu pumnii şi picioarele în zona capului şi toracelui provocându-i leziuni

traumatice ce au condus la deces, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii

prev. de art. 174 rap. la art. 176 lit. c cod penal.

Reţinerea art. 176 lit. c cod penal s-a făcut în considerarea faptului că acelaşi

inculpat a mai suferit o condamnare, e drept, deocamdată nedefinitivă, pentru

săvârşirea altei fapte de omor, conform sentinţei penale 241/26.07.2010 pronunţată

de Tribunalul Argeş.

Nu s-au mai reţinut dispoziţiile art. 33 lit. a cod penal deoarece, prin

prezentul rechizitoriu nu a mai fost pusă în mişcare acţiunea penală pentru vreo altă

faptă prevăzută de legea penală, motiv pentru care instanţa va admite cererea

procurorului şi va dispune schimbarea încadrării juridice a faptei imputate din

infracţiunea prev. de art.174-176 lit.c Cod penal, cu aplic.art.33 lit.a Cod penal, în

infracţiunea prev. de art.174 rap.la art.176 lit.c Cod penal.

La individualizarea judiciară a pedepsei la care va fi condamnat inculpatul,

instanţa va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 72

cod penal, respectiv : limitele de pedeapsă prevăzute de textul incriminator

(detenţiunea pe viaţă sau închisoarea de la 15 la 25 de ani), gradul de pericol social

concret al faptei reliefat de modul şi mijloacele folosite, ce au constat în multiplele

lovituri aplicate cu intensitate sporită asupra victimei în zone ale corpului

vulnerabile, împrejurările în care a fost comisă, pe fondul consumului excesiv de

băuturi alcoolice , urmările produse ce au constat în decesul victimei ; persoana

inculpatului care are antecedente penale şi care pe parcursul procesului penal a avut

o atitudine nesinceră, de negare a faptei.

Faţă de cele de mai sus, instanţa, în baza art.174 rap. la art. 176 lit.c Cod

penal, va condamna pe inculpatul M.N.I. , la pedeapsa închisorii de 25 de ani cu

executare în condiţiile art.57 Cod penal şi 10 ani interzicerea drepturilor prev. de

art.64 alin.1 lit.a, b, d şi e Cod penal.

În baza art.71 alin.1 şi 2 Cod penal, va interzice inculpatului, pe durata

executării pedepsei, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a,b,d şi e Cod penal.

Interzicerea dreptului prevăzut de art. 64 alin. 1 lit. d cod penal s-a făcut

pentru a feri pe minora Matei Liliana Ionela, fiica inculpatului, de influenţa nefastă a

tatălui său care s-a dovedit a fi o fire violentă şi incontrolabilă, iar interzicerea

dreptului prevăzut de art. 64 alin. 1 lit. e cod penal, s-a făcut în considerarea

faptului că o persoană cu asemenea antecedente penale este incompatibilă nu

funcţiile de tutore sau curator.

În baza art.88 Cod penal, va deduce din pedeapsă durata reţinerii şi arestării

preventive, respectiv intervalul 19.10.2009-17.05.2010.

Va lua act că inculpatul este arestat în altă cauză.

În baza art.191 alin.1 C.pr.penală, va obliga pe inculpat la plata sumei de

4989,7 lei din care 200 lei, conform împuternicirii nr. 3634/06.09.2010, onorariu

avocat din oficiu, va fi avansat din fondurile M.J.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

Admite cererea procurorului.

În baza art.334 C.pr.penală, schimbă încadrarea juridică a faptei pentru

care inculpatul a fost trimis în judecată, din infracţiunea prev. de art.174-176 lit.c

Cod penal, cu aplic.art.33 lit.a Cod penal, în infracţiunea prev. de art.174 rap.la

art.176 lit.c Cod penal.

În baza art.174 rap. la art. 176 lit.c Cod penal, condamnă pe inculpatul

M.N.I. , ... , în prezent deţinut în Penitenciarul Colibaşi la pedeapsa închisorii de 25

de ani cu executare în condiţiile art.57 Cod penal şi 10 ani interzicerea drepturilor

prev. de art.64 alin.1 lit.a, b, d şi e Cod penal.

În baza art.71 alin.1 şi 2 Cod penal, interzice inculpatului, pe durata

executării pedepsei, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a,b,d şi e Cod penal.

În baza art.88 Cod penal, deduce din pedeapsă durata reţinerii şi arestării

preventive, respectiv intervalul 19.10.2009-17.05.2010.

Ia act că inculpatul este arestat în altă cauză.

În baza art.191 alin.1 C.pr.penală, obligă pe inculpat la plata sumei de

4989,7 lei din care 200 lei, conform împuternicirii nr. 3634/06.09.2010, onorariu

avocat din oficiu, va fi avansat din fondurile M.J. Cu apel. Pronunţată în şedinţă

publică, azi 14.12.2010, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.

Preşedinte,

Ioan Fundătureanu

Grefier,

Eugenia Elena Cimpoi

5

Domenii speta

Spete similare