Omorul calificat

Dosar nr. 4933/109/2010

R O M Â N I A

TRIBUNALUL ARGEŞ

SECŢIA PENALĂ

SENTINŢA PENALĂ NR. 178

Şedinţa publică de la 29 Martie 2011

Completul compus din:

S-a luat în examinare, pentru soluţionare în primă instanţă, cauza penală privind

pe inculpatul M.C.M. , fiul lui (...), născut la data de (...), CNP (...), domiciliat (...)

trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş nr.

185/P/2010 pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute şi pedepsite de art. 20 raportat. la

art. 175 lit. i şi art. 180 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, părţi

vătămate fiind T.M.A. , domiciliat în (...) şi O.M.A. , domiciliat în (...) şi parte civilă

S.J.A. , cu sediul în (...).

La apelul nominal făcut în şedinţă publică au lipsit părţile.

Procedura legal îndeplinită, fără citarea părţilor.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, se constată că:

Dezbaterile în fond asupra cauzei au avut loc la data de 22 Martie 2011, când

susţinerile părţilor au fost consemnate în încheierea de şedinţă din acea dată, care face

parte integrantă din prezenta sentinţă, iar în urma deliberîrii s-a pronunţat următoarea

soluţie.

T R I B U N A L U L

Asupra  procesului penal de faţă:

Constată că, prin rechizitoriul nr.185/P/23.12.2010,  Parchetul de pe lângă

Tribunalul Argeş a dispus  trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului

M.C.M. , pentru săvârşirea infracţiunilor  prev.de art.20 rap.la art.175 lit.i Cod penal şi

art.180 alin.2 Cod penal cu aplic.art.33 lit.a cod penal.

În esenţă,  prin actul de sesizare s-a reţinut că  inculpatul M.C.M. în data de

19/20.09.2009 pe timp de noapte, folosindu-se de un cuţit şi o bâtă de baseball a

aplicat  mai multe lovituri părţilor vătămate O.M.A.  şi T.M.A.  producându-le leziuni

ce au necesitat pentru vindecare  30 zile  în ceea ce priveşte  pe partea vătămată

O.M.A.  şi 7-8 zile îngrijiri medicale  în ceea ce priveşte pe partea vătămată T.M.A. .

La termenul  din 22.03.2011, înainte de începerea cercetării judecătoreşti,

inculpatul M.C.M. a solicitat instanţei  a lua act de faptul că recunoaşte săvârşirea

faptelor aşa cum au fost reţinute prin actul de sesizare, înţelegând să se judece  pe

baza probelor administrate în faza de urmărire penală şi să nu propună alte probe  pe

situaţia de fapt, solicitând aplicarea prevederilor art.3201  Cod pr.penală.

S-a luat declaraţie de inculpat, care a arătat că  recunoaşte săvârşirea faptelor

aşa cum au fost reţinute prin actul de sesizare, precizând totodată  că este de acord  să

achite sumele  cu care părţile vătămate  s-au constituit părţi civile în cauză.

Părţile vătămate la termenul din 22.03.2011,  s-au constituit părţi civile în cauză

şi anume:  reprezentantul părţii vătămate O.M.A. a arătat că se constituie parte civilă

în cauză  cu suma de  8.600 euro, reprezentând daune materiale iar partea vătămată

T.M.A.  a arătat că se constituie parte civilă cu suma de 10.000 lei daune morale.

Tribunalul având în  vedere  faptul că inculpatul  până la începerea cercetării

judecătoreşti a arătat că recunoaşte săvârşirea faptelor reţinute în actul de sesizare al

instanţei, solicitând ca judecata  să se facă în baza probelor  administrate  în faza  de

urmărire penală, precum şi faptul că  probele administrate în faza de urmărire penală

sunt suficiente  pentru stabilirea situaţiei de fapt şi de drept deduse judecăţii,  urmează

a admite cererea formulată de inculpat în temeiul disp.art.3201  Cod pr.penală.

Din actele şi lucrările dosarului,  respectiv  sesizarea formulată de  părţile

vătămate,  raportul de expertiză medico-legală nr.476/A7 emis de SML Argeş, 

certificatul medico-legal nr.1198 emis pe numele lui T.A. de SML Argeş, declaraţiile

inculpatului,  declaraţiile martorilor C.A.F. şi T.M.,  precum şi  declaraţiile părţilor

vătămate, decontul de cheltuieli emis de Spitalul Judeţean  Argeş, instanţa reţine

următoarele:

O.M.A.  şi T.M.A. , au formulat plângere penală împotriva inculpatului 

M.C.M. , deoarece în noaptea de l9/20.09.2009, cu un cutit, le-a provocat leziuni

traumatice ce au necesitat pentru vindecare 30 de zile, respectiv 7-8 zile îngrijiri 

medicale.

Şi M.C.M. , la rându-i a formulat plângere împotriva celor doi, întrucât în

aceleaşi împrejurări l-au lovit, producându-i leziuni vindecabile în 23 – 24 zile de

îngrijiri  medicale .

Urmărirea penală efectuată privind cele 2 plângeri penale conexate, a evidentiat

următoarea situaţie faptică.

Inculpatul  M.C.M. , domiciliat în (...), în luna septembrie 2009, locuia cu

chirie într-o  garsonieră din blocul (...), unde i-a cunoscut şi pe O.A. , T.M.A.  şi

martorul C.A. , toti locatari în zonă, cu care a intrat in relatii de amicitie.

In contextul acelor relatii în seara de 19.09.2009, s-au deplasat la un local din

cartierul Craiovei, unde au consumat băuturi alcoolice până in jurul orelor 01,00,

când au revenit in cartier.

Aici, in timp ce se aflau lângă blocul E 25, din cauza consumului de

băuturi alcoolice, a izbucnit un conflict intre O.A.  şi T.M.A.  pe de o parte şi

M.C.M.  pe de altă parte, soldat cu lovituri reciproce.

La un moment dat , inculpatul  M.C.M.  a plecat in fugă spre blocul in care

locuia, afirmând către adversari „ vă omor", revenind după câteva minute, având in

mâna stângă o bâtă de baseball, iar în dreapta  un cutit.

Martorul C.A.  care a participat la prima parte a conflictului fără a interveni, a

precizat cele sus arătate, adăugând că văzându-l pe inculpat înarmat, a revenit in

stradă observându-i pe O.A.  căzut pe alee, curgându-i sânge de la gât şi din zona

abdomenului, pe T.M.A.  cu urechea tăiată din care-i curgea sânge, precum şi pe

inculpat  având cutitul in mână, îndepărtându-se de lângă ei , râzând.

Partea vătămată, T.A. a confirmat situaţia de fapt, susţinând  că

după primul  episod al agresiunii, s-a deplasat împreună cu O.  către

blocurile în care locuiau, însă au fost ajunşi din urmă pe alee de către

inculpat, mai întâi a fost tăiat el cu cuţitul la ureche, apoi O.A.  înţepat în

zona gâtului, precum şi în abdomen. 

 În momentele următoare, s-au luat măsuri de transportare a victimelor la

Spitalul Judetean Argeş.

Din certificatul medico-legal 476/A7/2009 al S.M.L. Argeş, rezultă că

partea vătămată O.M.A.  a suferit " plagă înjunghiată abdominală cu sectiuni

vasculare, hemoperitoneu masiv, plăgi multiple jejune, plagă

superficială latero-cervicală stângă , leziuni traumatice produse prin

lovire cu corp tăietor inţepător, sau de corp dur, ce pot data din

20.09.2009, necesită circa  30 zile îngrijiri medicale de la producere şi au

pus viata in primejdie victimei".

Tot astfel, din certificatul medico-legal 1198/23.09.2009 al S.M.L. Argeş,

reiese că partea vătămată T.M.A.  a prezentat plagă tăiată de 1,5 cm, suturată pe

pavilionul urechii drepte, leziune traumatică produsă prin lovire cu corp tăietor

întepător ce poate data din 20.09.2009 şi necesită 7-8 zile de îngrijiri medicale.

În drept,  fapta inculpatului M.C.M. ,  care în noaptea de 19/20.09.2009,  cu

intenţie,  folosindu-se de un cuţit a aplicat  mai multe lovituri părţii vătămate  O.M.A.

producându-i leziuni ce au necesitat pentru vindecare circa 30 de zile de îngrijiri

medicale şi i-au pus viaţa în primejdie,  întruneşte elementele constitutive ale

infracţiunii prev.de art.20  rap.la art.175 lit.i Cod penal.

De asemenea, fapta inculpatului M.C.M. , care  în noaptea de 19/20.09.2009 cu

intenţie, i-a aplicat părţii vătămate T.M.A.  o lovitură cu un cuţit, rezultând  o plagă

tăiată de 1,5 cm, pe pavilionul urechii drepte , leziune ce a necesitat 7-8 zile de îngrijiri

medicale,  întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii  prev.de art.180 alin.2 Cod

penal.

Având în vedere faptul că inculpatul a săvârşit cele două fapte înainte de a fi

condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele, în cauză urmează a se face aplicarea  şi a

disp.prev.de art.33 lit.a cod penal.

Partea vătămată O.M.A. nu a putut fi audiat întrucât este plecat din ţară,

necunoscându-se cu exactitate locul în care acesta  se află, însă  acesta a dat

împuternicire  numitei T.M. pentru a-l reprezenta în această cauză.

La individualizarea pedepselor ce urmează a fi aplicate inculpatului, se vor avea

în vedere  criteriile prev.de art.72 cod penal,  respectiv  gradul de pericol social concret

al faptelor , împrejurările în care au fost săvârşite faptele , respectiv pe timp de noapte

şi pe fondul unui conflict spontan, izbucnit şi ca urmare a consumului de băuturi

alcoolice, faptul că  inculpatul a reacţionat extrem de violent, aplicând lovituri la

întâmplare în timp ce avea în  mână un cuţit, acceptând  posibilitatea  producerii de

leziuni  care să pună în primejdie viaţa  părţii vătămate,  precum şi faptul că inculpatul

nu are antecedente penale,  este tânăr, a recunoscut în instanţă săvârşirea faptelor , este

fără ocupaţie şi a fost de acord să achite prejudiciul  cauzat părţilor civile.

În consecinţă,  având în vedere circumstanţele arătate mai sus , tribunalul

apreciază că scopul pedepsei aşa cum este prev.de art.52 cod penal,  se poate realiza

prin condamnarea inculpatului la câte:

- 6 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.  64 alin. 1 lit.

a teza a II-a şi litera b Cod penal pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art.  20

raportat la art. 174 combinat cu art. 175 litera i Cod penal;

- 5 luni închisoare pentru săvârşirea  infracţiunii prevăzută de art. 180 alin. 2

Cod penal.

În temeiul dispoziţiilor art. 33 lit. a şi 34 Cod penal se vor contopi pedepsele

aplicate şi se va dispune ca inculpatul  să execute pedeapsa cea mai grea  de 6 ani

închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a

Cod penal şi lit. b Cod penal.

Pedeapsa se va executa prin privare de libertate în condiţiile prevăzute de art. 

57 Cod penal.

În temeiul dispoziţiilor art. 71 Cod penal se vor interzice inculpatului drepturile

prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal pe durata executării

pedepsei.

Având în vedere  faptul că inculpatul a achiesat la pretenţiile părţilor civile,

arătând că este de acord  să achite  sumele cu care  părţile vătămate s-au constituit

părţi civile , în temeiul dispoziţiilor art. 14 raportat la art. 346  Cod penal şi art. 998

Cod civil se vor admite acţiunile civile pornite de părţile civile T.M.A.  şi O.M.A.  şi va

fi obligat inculpatul  să plătească  părţii civile O.M.A. , contravaloarea în lei la data

plăţii a sumei de  8600 euro cu titlu de daune materiale şi părţii civile T.M.A. , suma

de 10.000 lei cu titlu de daune morale.

Spitalul Judeţean de Urgenţă Piteşti prin adresa nr.4684/17.03.2011 a arătat că

se constituie  parte civilă în cauză cu suma de 1318, 07 lei reprezentând cheltuieli 

efective ocazionate de asistenţa medicală acordată părţii vătămate O. M. .

În consecinţă, având în vedere că între fapta săvârşită de inculpat şi  prejudiciul

suferit de Spitalul Judeţean de Urgenţă Piteşti există legătură de cauzalitate, în temeiul

disp.art.14 rap.la art.346 Cod pr.penală şi art.999 Cod civil, se va admite acţiunea civilă

formulată de partea civilă S.J.A. , şi  va obliga pe inculpat să plătească  acestei părţi

civile suma de 1318,07 lei cu titlu de despăgubiri civile.

Văzând şi disp.art.189 şi urm.cod pr.penală.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ş T E

Admite cererea formulată de inculpatul M.C.M.  în temeiul dispoziţiilor ar.

3201 Cod procedură penală.

Condamnă pe inculpatul M.C.M. ,  fiul lui (...), născut la data (...), CNP (...),

domiciliat în  (...), la câte:

- 6 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.  64 alin. 1 lit.

a teza a II-a şi litera b Cod penal pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art.  20

raportat la art. 174 combinat cu art. 175 litera i Cod penal;

- 5 luni închisoare pentru săvârşirea  infracţiunii prevăzută de art. 180 alin. 2

Cod penal.

În temeiul dispoziţiilor art. 33 lit. a şi 34 Cod penal contopeşte pedepsele

aplicate şi dispune ca inculpatul  să execute pedeapsa cea mai grea  de 6 ani închisoare

şi 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a Cod penal şi

lit. b Cod penal.

Pedeapsa se va executa prin privare de libertate în condiţiile prevăzute de art. 

57 Cod penal.

În temeiul dispoziţiilor art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile

prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal pe durata executării

pedepsei.

În temeiul dispoziţiilor art. 14 raportat la art. 346  Cod penal şi art. 998 Cod

civil admite acţiunile civile pornite de părţile civile T.M.A.  şi O.M.A.  şi obligă pe

inculpat să plătească  părţii civile O.M.A. , domiciliat în (...) contravaloarea în lei la

data plăţii a sumei de  8600 euro cu titlu de daune materiale şi părţii civile T.M.A. ,

domiciliat în (...) suma de 10.000 lei cu titlu de daune morale.

Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.J.A. , cu sediul în (...) şi

obligă pe inculpat să plătească  acestei părţi civile suma de 1318,07 lei cu titlu de

despăgubiri civile.

Obligă pe inculpat la 700 lei cheltuieli judiciare către stat din care 100 lei

reprezintă onorariu avocat din oficiu  ( 50% ), conform împuternicirii avocaţiale  nr.

283/17.01.2011 – avocat I.C. şi 480 lei pentru faza de urmărire penală.

Cu apel în 10 zile de la pronunţare pentru inculpat şi partea civilă T.M.A.  şi de

la comunicare pentru părţile civile  O.M.A.  şi S.J.A. .

Pronunţată în şedinţă publică azi, 29 Martie 2011, la Tribunalul Argeş – Secţia

penală.

5

Domenii speta

Spete similare