Sentinţa 465/01.03.2012
Autor Tribunalul Prahova, Secţia a II - a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Domeniu asociat - alte cereri
Impozitarea tichetelor cadou acordate salariaţilor potrivit dispoziţiilor art. 55 al. 2 lit. R Cod fiscal, art. 70 lit. e din Normele metodologice aprobate prin HG 44/2004.
Prin acţiunea formulată reclamanta SC... a solicitat în contradictoriu cu pârâta DGFP anularea Deciziei de impunere privind obligaţiile suplimentare de plată şi a deciziei prin care i s-a respins contestaţia formulată împotriva deciziei de impunere.
În motivarea acţiunii, reclamanta a arătat că organele fiscale au inclus în mod greşit tichetele cadou în categoria avantajelor de natură salarială ori asimilate salariilor, deoarece până la data de 01.07.2010 dispoziţiile art. 55 Cod fiscal nu făceau trimitere şi la tichetele cadou.
Instanţa de judecată a reţinut că toate cadourile oferite angajaţilor în alte împrejurări decât cele prevăzute de art. 55 al. 4 lit. a Cod fiscal care depăşesc valoarea de 15 lei se au în vedere la stabilirea venitului impozabil şi se impozitează cu impozitul pe veniturile din salarii prevăzut de art. 57 Cod fiscal.
Acesta a fost considerentul pentru care a înlăturat concluziile raportului de expertiză contabilă. În materie fiscală, dispoziţiile Codului fiscal prevalează asupra oricăror prevederi din alte acte normative, iar în caz de conflict între aceste dispoziţii, se aplică dispoziţiile Codului fiscal.
Pentru aceste considerente, tribunalul a respins ca neîntemeiată acţiunea.
Curtea de Apel Oradea
RECURS LITIGII CU PROFESIONIŞTII. NOTIFICAREA DESCHIDERII PROCEDURII CREDITORILOR NEIDENTIFICAŢI ÎN LISTA PREVĂZUTĂ LA ART.28 ALIN.1 LIT.C DIN LEGEA NR.85/2006, CONFORM CODULUI DE PROCEDURĂ CIVILĂ. CREDITOR IDENTIFICAT ÎN BALANŢA ANEXATĂ DE DEBITOARE...
Curtea de Apel Oradea
Recurs. Pretenții. Cerere de chemare în judecată pentru repararea prejudiciului, formulată împotriva societății de asigurare, în principal, iar în subsidiar, împotriva persoanei vinovate de producerea prejudiciului
Curtea de Apel București
Recurs. Perimarea actiunii. Cerere de repunere pe rol. Efecte.
Tribunalul Satu Mare
Contestaţie. Liberare condiţionată. Neparticipare procuror D.N.A. Curgerea termenului de contestaţie. Efecte.
Tribunalul Bistrița Năsăud
Cerere formulată în baza Legii nr. 10/2011 împotriva secretarului comunei. Calitate procesuală pasivă.