În speţă, reclamantele au chemat în judecată pe pârât, contestând dispoziţia de primar nr.4153/2012.
Tribunalul a respins ca nefondată acţiunea.
A reţinut că, reclamantele susţin că – ele sau autorii lor, după caz – au răscumpărat de la stat imobilul anterior confiscat, dar că această operaţiune nu impietează aplicabilităţii dispoziţiilor Legii nr.10/2001. În consecinţă reclamantele, indirect, solicită restituirea sumei plătite pentru răscumpărare.
Or, atât restituirea unui bun imobil pe care reclamantele l-au redobândit deja, cât şi despăgubirea cu echivalentul sumei cheltuite pentru redobândire, exced dispoziţiilor Legii nr.10/2001. Aceasta din urmă reglementează doar situaţia imobilelor preluate şi încă nerestituite.
Judecătoria Tecuci
Restituire împrumut – art.2306 Cod civil
Judecătoria Roșiori de Vede
Restituirea sumei împrumutate pe baza unui act unilateral
Tribunalul Bacău
Dovada dreptului de proprietate făcută de notificările în baza Legii 10/2001
Tribunalul Caraș Severin
Pretenţii
Curtea de Apel Constanța
Acordarea de bunuri in compensare – atributul exclusiv al unitatii detinatoare.