În speţă, reclamantele au chemat în judecată pe pârât, contestând dispoziţia de primar nr.4153/2012.
Tribunalul a respins ca nefondată acţiunea.
A reţinut că, reclamantele susţin că – ele sau autorii lor, după caz – au răscumpărat de la stat imobilul anterior confiscat, dar că această operaţiune nu impietează aplicabilităţii dispoziţiilor Legii nr.10/2001. În consecinţă reclamantele, indirect, solicită restituirea sumei plătite pentru răscumpărare.
Or, atât restituirea unui bun imobil pe care reclamantele l-au redobândit deja, cât şi despăgubirea cu echivalentul sumei cheltuite pentru redobândire, exced dispoziţiilor Legii nr.10/2001. Aceasta din urmă reglementează doar situaţia imobilelor preluate şi încă nerestituite.
Curtea de Apel București
De calea procedurala prevazuta de art.26 din Legea nr.10/2001 se pot prevala numai persoanele care au formulat notificarea solutionata prin emiterea dispozitiei, respectiv a deciziei
Curtea de Apel București
Aplicabilitatea imediata a dispozi?iilor art.7 alin.5 din Legea nr.1/2009. Corela?ia acestor dispozi?ii legale cu prevederile art.10 alin.2 oi 9 din Legea nr.10/2001.
Curtea de Apel Cluj
Acţiune având ca obiect restituire metale preţioase în valoare de peste 100.000 lei. Sentinţă supusă apelului
Curtea de Apel Timișoara
Măsuri reparatorii, în natură sau prin echivalent, pentru imobilele preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist. Legea aplicabilă
Curtea de Apel Timișoara
Legea nr. 10/2001. Persoanele între care iau naştere raporturi juridice de drept material şi formal