În speţă, reclamantele au chemat în judecată pe pârât, contestând dispoziţia de primar nr.4153/2012.
Tribunalul a respins ca nefondată acţiunea.
A reţinut că, reclamantele susţin că – ele sau autorii lor, după caz – au răscumpărat de la stat imobilul anterior confiscat, dar că această operaţiune nu impietează aplicabilităţii dispoziţiilor Legii nr.10/2001. În consecinţă reclamantele, indirect, solicită restituirea sumei plătite pentru răscumpărare.
Or, atât restituirea unui bun imobil pe care reclamantele l-au redobândit deja, cât şi despăgubirea cu echivalentul sumei cheltuite pentru redobândire, exced dispoziţiilor Legii nr.10/2001. Aceasta din urmă reglementează doar situaţia imobilelor preluate şi încă nerestituite.
Curtea de Apel Constanța
Legea nr. 10/2001. Imobil preluat de stat în baza Legii nr. 18/1968. Inaplicabilitatea art. 2 din legea nr. 10/2001.
Curtea de Apel Timișoara
Măsuri reparatorii, în natură sau prin echivalent, pentru imobilele preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist. Legea aplicabilă
Curtea de Apel Constanța
Recurs penal – restituire cauza la procuror
Curtea de Apel Iași
Legea nr.10/2001. Stabilirea măsurilor reparatorii prin echivalent prin hotărâre judecătorească. Autoritate de lucru judecat
Judecătoria Bălcești
Competenţa Comisiei locale de restituire - Lg 10.2001