Pretentii

Dosar nr. 3682/223/2007Pretenţii.

Operator de date cu caracter personal nr.5695

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA DRĂGĂŞANI

Sentinţa civilă nr. 3199

Şedinţa publică din 4 decembrie  2007

Completul constituit din:

PREŞEDINTE: M. D., judecător

GREFIER: E. C. ?

Pe rol este  judecarea cauzei civile  privind pe reclamanta C. S. şi pe pârâta C. V., având ca obiect pretenţii.

Acţiunea s-a timbrat cu chitanţa nr. 1773768 / 02.10.2007 ( f. 4 dosar) în sumă de 19 lei taxă judiciară de timbru şi cu 1,50 lei timbru judiciar.

La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: reclamanta C. S. reprezentată de avocat M. B. R., în baza împuternicirii avocaţiale nr. 88 ( f. 8 dosar), pârâta C. V. asistată de avocat B. G. în baza împuternicirii avocaţiale nr. 434 ( f. 14 dosar) şi martorii: B. N., R. I., H. Ghe., G. G..

? Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care:

Apărătorul reclamantei depune un înscris şi interogatoriu care să fie luat pârâtei, precizând că alte acte nu mai are de depus.

S-a luat interogatoriu pârâtei, după întrebările formulate de către apărătorul reclamantei, interogatoriu care s-a anexat la dosar.

S-au audiat martorii prezenţi sub prestare de jurământ, declaraţiile acestora anexându-se la dosar.

Apărătorii părţilor, pe rând având cuvântul, precizează că nu mai au alte probe de solicitat sau cereri de formulat.

Instanţa constatând procesul în stare de judecată, acordă cuvântul pe fond.

Avocat M. B. R. pentru reclamantă având cuvântul, solicită admiterea acţiunii aşa cum a fost formulată, obligarea pârâtei la plata sumei de 2.000 lei reprezentând prejudiciul cauzat reclamantei ca urmare a cuvintelor şi expresiilor jignitoare  ce i-au fost adresate la data de 24 august 2007 şi  obligarea aceleiaşi pârâte la plata cheltuielilor de judecată conform chitanţelor de la dosar.

Avocat B. G. pentru pârâtă, solicită respingerea acţiunii ca nefondată, deoarece din probele administrate nu reiese că pe data de 24 august 2007 pârâta ar fi calomniat-o pe reclamantă făcând-o femeie de moravuri uşoare sau ar fi insultat-o în vreun fel, nu există faptă ilicită  şi se pare că chiar reclamanta este cea care a început cearta. Între declaraţia martorei B. şi declaraţia martorei G. G. cu care martora B. a intrat în bar există neconcordanţă, deoarece martora B. declară că în bar nu mai erau alte persoane, pe când martora G. declară că erau mai multe persoane în bar în momentul discuţiei dintre cele două părţi. Mai solicită şi cheltuieli de judecată.

În replică, apărătorul reclamantei susţine că s-a dovedit că între părţi a avut loc o ceartă, ocazie cu care reclamanta a fost insultată şi calomniată de pârâtă astfel că există faptă ilicită.

I N S T A N Ţ A

Deliberând, constată următoarele:

La data de 2 octombrie 2007 s-a înregistrat acţiunea formulată de reclamanta C. S. prin care a chemat-o în judecată pe pârâta C. V., cu domiciliul în aceeaşi localitate pentru a fi obligată să-i plătească suma de 2000 lei , sumă ce reprezintă prejudiciul moral ce i-a fost cauzat ca urmare a atingerii onoarei şi reputaţiei prin cuvintele şi expresiile jignitoare ce i-au fost adresate. Reclamanta solicită obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

În motivarea acţiunii se arată că la data de 24 august 2007 s-a dus la unul din magazinele din comună unde avea de achitat o datorie. În magazin se afla pârâta care, fără vreun motiv , a început să-i adreseze cuvinte şi expresii jignitoare. Reclamanta a părăsit magazinul pentru a evita orice discuţie cu pârâta, însă aceasta din urmă a ieşit din magazin continuând să-i adreseze cuvinte jignitoare , afirmând că este o femeie de moravuri uşoare şi că ar fi avut relaţii extraconjugale cu un bărbat din comună. Discuţia a fost auzită de mai multe persoane ce se aflau la faţa locului, iar pe fondul discuţiilor generate în urma conflictului, reclamanta a avut neînţelegeri cu soţul său.

În cauză instanţa a încuviinţat şi a administrat proba cu înscrisuri, interogatoriu şi martori. S-au depus în cauză: adresa nr 485,599/06.09.2007 a Poliţiei Mădulari. Pârâta a depus întâmpinare prin care arată că în ziua de 24 august 2007 a avut o discuţie cu reclamanta întrun bar din localitate, însă reclamanta a fost cea care a început cearta reproşându-i pârâtei că nu vorbeşte cu ea, după care i-a zis că e beată . Pârâta i-a răspuns că reclamanta bea mai mult decăt ea.

Din probatoriul administrat în cauză instanţa reţine că în ziua de 24 august 2007 reclamanta s-a întâlnit cu pârâta întrun bar din localitate ocazie cu care ambele părţi şi-au adresat cuvinte jignitoare zicându-şi una alteia că sunt consumatoare de alcool.

La un moment dat pârâta a zis că o să-i „spună lui naşu ( soţul reclamantei) ce a-i făcut cu Mustaţă”, fără ca din această afirmaţie să se înţeleagă ce ar urma să-i spună soţului reclamantei sau ce ar fi făcut reclamanta cu acea persoană.

Nu rezultă din probatoriul administrat că pârâta i-ar fi zis reclamantei că este femeie de moravuri uşoare şi că ar întreţine relaţii extraconjugale, fapte de care se plânge reclamanta prin acţiunea dedusă judecăţii.

În lumina dispoziţiilor art 998 raportat la art 1169 Cod civil, reclamanta este cea care trebuie să facă dovada faptei ilicite a pârâtei , ori în cauză reclamanta nu a făcut dovada faptelor de care se plânge împotriva reclamantei.

Având în vedere gradul de cultură în mediul rural şi frecvenţa unor astfel de fapte printre oamenii de la sate , instanţa apreciază că afirmaţiile pe care şi le-au făcut părţile nu sunt de natură să producă un prejudiciu moral, motiv pentru care instanţa urmează să respingă acţiunea reclamantei ca neîntemeiată.

În raport de dis part 274 Cod procedură civilă, instanţa urmează să o oblige pe reclamantă la cheltuieli de judecată, constând în onorariu de avocat , conform chitanţei nr 135/13.11.2007( fila 33 dosar).

PENTRU  ACESTE  MOTIVE

ÎN  NUMELE  LEGII

HOTĂRĂŞTE

Respinge acţiunea formulată de reclamanta C. S. în contradictoriu cu pârâta C. V., cu domiciliul în aceeaşi localitate.

Obligă pe reclamantă la 300 lei cheltuieli de judecată faţă de pârâtă.

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04 decembrie 2007 , la sediul Judecătoriei Drăgăşani.

PREŞEDINTE,GREFIER,

M. D. E. C.

10.12.2007

Tehnored MD

4 ex.

Domenii speta

Spete similare