Contestaţie la executare. schimbarea modalităţii de executare a pedepsei.

La data de 17.04.2008  petentul B.S.N.  a formulat contestaţie la executare  împotriva executării  sentinţei penale  nr. 1809/2.07.2004 a Judecătoriei Drobeta Turnu  Severin .

A  arătat  că prin sentinţa penală indicată anterior a fost condamnat  la 4  luni  închisoare  cu executare în regim de  detenţie  pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute  de art.182 c.p.

După  rămânerea  definitivă a  acestei  hotărâri  a intrat în  vigoare legea  278/2006 ce prevede  posibilitatea  suspendării condiţionate  a executării pedepsei  şi în cazul infracţiunii de vătămare corporală gravă.

S-a  apreciat  că fiind  o lege penală mai favorabilă  aceasta trebuie aplicată şi petentului în sensul  suspendării condiţionate a executării pedepsei de 4  luni închisoare .

Prin sentinţa penală nr. 890/25.06.2008 a Judecătoriei Drobeta Turnu Severin a fost respinsă ca neîntemeiată contestaţia formulată .

Pentru a pronunţa această sentinţă instanţa a reţinut că prin sentinţa penală  nr. 1809/2.07.2004  a Judecătoriei Drobeta  Turnu Severin definitivă prin decizia penală nr. 42/21.01.2005  a Curţii de Apel Craiova - B.N.S.  a fost condamnat la 4  luni închisoare în condiţiile art. 64-71 C.p. pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de  art.182 al.2 C.p. rap. la art. 74 – 76  lit.d  C.p.

Ca stare de fapt s-a stabilit  că în data de  12.12.2003  B.N.S. i-a aplicat părţii vătămate lovituri cu piciorul în zona gurii  cauzându-i expulzarea dinţilor 11, 12  şi fractura dintelui 13 leziuni ce au necesitat pentru vindecare  12-14 zile îngrijiri medicale şi au avut drept consecinţă sluţirea.

În motivare s-a arătat că potrivit art. 461 lit.d C.p.p. poate  fi formulată contestaţie  împotriva executării  dacă se  invocă amnistia , prescripţia , graţierea  sau orice cauză  de stingere sau de  micşorare a  pedepsei , precum şi orice alt incident ivit în cursul executării .

Petentul  a solicitat ca pedeapsa de 4 luni închisoare în regim de detenţie  să fie  suspendată  condiţionat  deoarece  actualmente  legea penală în vigoare  permite  suspendarea  condiţionată şi în cazul  infracţiunilor  de  vătămate corporală gravă.

Acest lucru  nu poate fi  dispus de  instanţă , pe calea  unei  contestaţii la executare ,deoarece  modalitatea de  executare a  pedepsei a  fost stabilită  cu autoritate de lucru judecat  prin sentinţa penală nr. 1809/2.07.2004  a Judecătoriei  Turnu Severin definitivă prin decizia penală nr. 42/21.01.2005  a Curţii de Apel Craiova.

Legea  penală mai favorabilă  pe care o invocă petentul  îşi putea  găsi aplicabilitatea  dacă ar fi intervenit pe parcursul judecăţii  cauzei pe fond sau până la rămânerea definitivă  a hotărârii  judecătoreşti.

Prin urmare nefiind  vorba  de o cauză de stingere sau micşorare a  pedepsei  sau de  un incident  ivit în cursul executării , contestaţia  a fost respinsă, iar contestatorul obligat la  cheltuieli judiciare către stat .

1

Domenii speta

Spete similare