Examinând în acest context legalitatea procesului-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei contestat, potrivit art. 34 alin.1 din O.G. nr. 2/2001, instanţa reţine că acesta a fost încheiat cu respectarea dispoziţiilor legale incidente, neexistând cazuri de nulitate absolută ce ar putea fi invocate din oficiu.
Sub aspectul temeiniciei procesului-verbal de constatare a contravenţiei, instanţa reţine că, în cauză, din declaraţia martorului S.G. rezultă că petentul nu se face vinovat de fapta reţinută în sarcina sa prin procesul-verbal de contravenţie.
Faţă de cele expuse, instanţa, în temeiul art. 34 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001 şi având în vedere că petentul a reuşit să facă dovada existenţei unei alte situaţii de fapt decât cea reţinută în procesul-verbal, prin adminstrarea unor probe certe şi concludente, urmează să admită plângerea şi să dispună anularea procesului-verbal de contravenţie.
Tribunalul Brăila
Netemeinicia cererii de aplicare a art.24, alin.3 din Legea nr. 554/2004, pentru hotărâri judecătoreşti pronunţate în baza Legii nr. 544/2001
Judecătoria Brăila
CONTRAVENTII
Judecătoria Târgu Jiu
Plangere contraventionala.
Judecătoria Corabia
Plangere contraventionala
Judecătoria Târgu Jiu
plângere contravenţională