Examinând în acest context legalitatea procesului-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei contestat, potrivit art. 34 alin.1 din O.G. nr. 2/2001, instanţa reţine că acesta a fost încheiat cu respectarea dispoziţiilor legale incidente, neexistând cazuri de nulitate absolută ce ar putea fi invocate din oficiu.
Sub aspectul temeiniciei procesului-verbal de constatare a contravenţiei, instanţa reţine că, în cauză, din declaraţia martorului S.G. rezultă că petentul nu se face vinovat de fapta reţinută în sarcina sa prin procesul-verbal de contravenţie.
Faţă de cele expuse, instanţa, în temeiul art. 34 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001 şi având în vedere că petentul a reuşit să facă dovada existenţei unei alte situaţii de fapt decât cea reţinută în procesul-verbal, prin adminstrarea unor probe certe şi concludente, urmează să admită plângerea şi să dispună anularea procesului-verbal de contravenţie.
Judecătoria Slobozia
Plângere contravenţională. Lipsa autorizaţiei de securitate pentru incendiu
Judecătoria Târgu Jiu
Plângere contravenţională
Judecătoria Hârlău
Esalonare amendapenala
Judecătoria Târgu Bujor
Înlocuire sancţiune amendă contravenţională
Judecătoria Sinaia
Plângere contravenţională