Penal - vătămarea corporală din culpă (art. 184 C.p.)

ROMANIA

JUDECATORIA FAGARAS

JUDETUL BRASOV

Dosar nr.544/226/2007

SENTINTA PENALA NR. 56/2008

Sedinta publica din 26 februarie 2008

JUDECATOR –  I. V.

GREFIER  – B. E.

Cu participarea  procurorului R. M. din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Fagaras

Pe rol fiind pronuntarea cauzei penale privind pe inculpatul S.G.-C. , trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala din culpa, prevazuta de art. 184 al.1 si 3 cod penal cu referire la art . 180 al.2 cod penal.

 La apelul nominal facut in sedinta publica  au fost lipsa inculpatul  S.G.-C , partea civila I. C.-D. ,  partea vatamata S. J. B. si asiguratorul de raspundere civila SC A. R.A. SA .

Procedura de citare legal indeplinita.

Cauza s-a dezbatut in fond la termenul din 11 februarie 2008 ,cind partile prezente au pus concluzii, care se afla consemnate in incheierea de amanare de la acea data, inregistrata conform art. 304 cod procedura penala si care face parte integranta din prezenta sentinta.

I N S T A N T A

Constata ca prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Fagaras nr.180/P/2006, inregistrat la aceasta instanta sub nr.544/226/2007, a fost trimis in judecata inculpatul S.G.-C pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 184 al.1 si 3 Cod penal cu referire la art. 180 al.2 Cod penal.

Instanta, examinand rechizitoriu in raport cu actele si probele existente la dosar, retine in fapt urmatoarele:

In noaptea de 05/06.06.2004, in jurul orei 02:45 inculpatul Stanciu George-Claudiu, dupa ce a  consumat bauturi alcoolice, s-a deplasat cu autoturismul marca D, cu nr. de inmatriculare XXX, pe DJ 104A din localitatea L. spre orasul V..

Intre localitatile L. si S.S., la km 31+600, pe drum in aliniament, inculpatul a pierdut controlul volanului si a intrat in coliziune frontala cu autoturismul  marca ?F?, inmatriculat sub nr.XXX, condus regulamentar de catre partea vatamata I. C.-D., fosta G.

In urma impactului, autoturismul partii vatamate a fost proiectat lateral stanga in santul de pe marginea carosabilului.

In accidentul astfel produs, partea vatamata I. C.-D. a suferit o vatamare corporala care a necesitat pentru vindecare 16-18 zile de ingrijiri medicale si a fost internata in S.l J. B., in perioada 06.06.-10.06.2004.

Accidentul s-a produs din culpa exclusiva a inculpatului care a incalcat prevederile art. 34 si art. 41 din OUG 195/2002.

In drept, fapta inculpatului S.G.-C de a produce, in imprejurarile mai sus expuse, accidentul rutier soldat cu vatamarea corporala a partii vatamate I. C.-D., ca urmare a nerespectarii dispozitiilor legale sau a masurilor de prevedere pentru indeplinirea unei activitati, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de vatamare corporala din culpa, prev. de art. 184 al.1 si 3 Cod penal.

La individualizarea pedepsei ce urmeaza a se aplica inculpatul , instanta va tine seama de prevederile art. 72 cod penal privind criteriile de individualizare a pedepsei,  de gradul de pericol social concret al faptei comise,  de imprejurarea ca inculpatul a recunoscut fapta si a regretat-o.

Se va avea de asemenea in vedere si faptul ca inculpatul este la primul sau conflict cu legea penala si a cautat in cursul procesului sa inlature urmarile faptei sale platind o parte din suma pe care o datora partii vatamate I. C.- D. si intreaga suma datorata  S. J. B..

Asa fiind, instanta apreciaza ca inculpatul se va putea reeduca prin aplicarea  unei pedepse orientate inspre minimul prevazut de legea penala, respectiv pedeapsa de 4 luni inchisoare.

Avand convingerea ca inculpatul se va putea reeduca fara ca sa execute pedeapsa in regim de detentie, instanta in temeiul art. 81,82 din codul penal, urmeaza a dispune suspendarea executarii acesteia pe un termen de incercare de 2 ani si 4 luni.

Instanta urmeaza a retine in favoarea inculpatului disp. art. 13 cod penal,  cu privire la neaplicarea fata de acesta a pedepsei accesorii pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii.

In cursul procesului partea vatamata s-a constituit parte civila in cauza cu suma de 5000 EURO reprezentand contravaloarea distrugerii autoturismului pe care il conducea si cu suma de 3000 EURO cu titlu de daune morale.

Pentru determinarea prejudiciului cauzat prin distrugerea autoturismului, instanta a dispus efectuarea unei expertize tehnice auto.

Din concluziile raportului de expertiza  si a suplimentului intocmit ca urmare a obiectiunilor formulate, rezulta ca valoarea autoturismului la data producerii accidentului a fost de 12275,27 lei, valoarea ramasa ( valoarea partii neafectate de accident este de 3068,82 lei, iar valoarea maxima ce poate fi platita de societatea de asigurare pentru avariile produse autoturismului este de 9206,45 lei.

Nu au existat obiectiuni la ultimele  valorii stabilite de expert nici din partea partilor si nici din partea asiguratorului .

Instanta apreciind ca inculpatul se face vinovat si de distrugerea autoturismului partii vatamate, in baza art. 14  alin.3 lit. ?b cod procedura penala, raportat la art. 999  cod civil si la art. 41 din Legea nr. 136/1995, va obliga pe asiguratorul SC A. R. A. SA –S. B. sa plateasca partii civile I. C. D., domiciliata in sat. L., nr. 161, jud. Brasov, suma de 9206,45 lei reprezentand despagubiri materiale. De asemenea asiguratorul va fi obligat sa plateasca partii vatamate si suma de 6500 lei  cu  titlu de daune morale si 2300 lei  cu titlu de cheltuieli judiciare .

Plata daunelor morale se justifica prin suferinta pe care partea vatamata a suportat-o ca urmare a leziunilor rezultate din accident, respectiv traumatism cranio-cerebral, contuzie cerebrala, contuzie coloana vertebrala lombara, contuzie stern, contuzie bazin, entorsa metatarsiana dreapta si hematom retroperitoneal (a se vedea raportul de constatare medico-legala de la fila 18)

In baza textelor de lege mentionate instanta urmeaza a obliga pe acelasi asigurator sa plateasca S. J. B. suma de 835,36 lei,  cu titlu de cheltuieli spitalizare.

Intrucat inculpatul a platit in cursul urmariri penale cheltuieli de spitalizare, instanta va obliga S. J. B. sa restituie inculpatului suma de 835,36 lei, cu titlu de plata nedatorata.

In baza art. 14  alin.3 lit. ?b cod procedura penala, raportat la art. 999  cod civil  va obliga pe inculpat sa plateasca partii civile I. C. D. suma de 3068,82 lei cu titlu de despagubiri , realizand astfel despagubirea integrala a partii vatamate pentru autoturismul avariat.

 Instanta va constata ca, in cursul urmaririi penale, inculpatul a  platit partii civile suma de 2000 lei cu  titlu de despagubiri. Drept urmare va compensa suma  pe care inculpatul o datoreaza partii vatamate (3068,82 lei) cu suma de 2000 lei pe care a achitat-o acesteia, astfel ca inculpatul, ca urmare a operatiunii de compensare, va mai plati partii vatamate suma de 1068,82 lei, cu titlu de despagubiri.

Urmeaza a respinge restul pretentiilor formulate de catre partea vatamata impotriva inculpatului  ca nedovedite.

In baza art.191 cod procedura penala va obliga pe inculpat sa plateasca in favoarea statului suma de 1400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.

 PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

H O T A R A S T E

1.In baza art. 184 al.1 si 3 cod penal cu referire la art. 180 al. 2 cod penal

Condamna pe inculpatul S.G.-C, fiul lui, XXX si YYY nascut la data de ZZZZZ in Bucuresti, sector 5, cetatean roman, stagiul militar satisfacut, studii scoala profesionala  si liceu, conducator auto la  S.C. R. P. I. SRL  C., necasatorit, fara copii, fara antecedente penale, posesor CI seria XXX nr. XXX, emisa de SPCLEP or. V., CNP XXXXXX, domiciliat in or. V., str. G. C. bl.1, sc.F, ap.115 la o pedeapsa de 4 (patru) luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala din culpa.

In baza art.81, 82 din codul penal:

Dispune suspendarea executarii pedepsei aplicata inculpatului pe un termen de incercare de 2 (doi) ani si 4 (patru) luni.

Pune in vedere inculpatului disp.art.83 cod penal.

Retine disp. art. 13 cod penal,  cu privire la neaplicarea fata de inculpat a pedepsei accesorii pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii.

In baza art. 14  alin.3 lit. ?b cod procedura penala, raportat la art. 999  cod civil si la art. 41 din Legea nr. 136/1995;

Obliga pe asiguratorul SC A. R. A. SA –S. B. sa plateasca partii civile I. C. D., domiciliata in sat. XXX, nr.X, jud. B., suma de 9206,45 lei reprezentand despagubiri materiale, 6500 lei  cu  titlu de daune morale si 2300 lei  cu titlu de cheltuieli judiciare .

Obliga pe acelasi asigurator sa plateasca S. J. B. suma de 835,36 lei,  cu titlu de cheltuieli spitalizare.

Obliga S. J. B. sa restituie inculpatului suma de 835,36 lei, cu titlu de plata nedatorata, urmare a achitarii acestei sume, catre spitalul XXXX, de catre asigurator.

In baza art. 14  alin.3 lit. ?b cod procedura penala, raportat la art. 999  cod civil si art. 313 din Legea nr. 95/2006,

Obliga pe inculpat sa plateasca partii civile I. C. D. suma de 3068,82 lei cu titlu de despagubiri .

Constata ca, in cursul urmaririi penale, inculpatul a  platit partii civile suma de 2000 lei cu  titlu de despagubiri.

Compenseaza suma  pe care inculpatul o datoreaza partii vatamate (3068,82 lei) cu suma de 2000 lei pe care a achitat-o acesteia, astfel ca inculpatul, ca urmare a operatiunii de compensare, mai plateste partii vatamate suma de 1068,82 lei cu titlu de despagubiri.

Respinge restul pretentiilor formulate de catre partea vatamata impotriva inculpatului.

In baza art.191 cod procedura penala:

Obliga pe inculpat sa plateasca in favoarea statului suma de 1400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.

Cu drept de recurs in 10 zile de la pronuntare si comunicare cu  partea civila I.C. D., partea vatamata S. J. B. si asiguratorul de raspundere civila SC A. R. A. SA- Sucursala XXXXX, lipsa.

Pronuntata in sedinta publica azi, 26.02.2008.

Domenii speta

Spete similare