INDIVIDUALIZAREA PEDEPSEI
Prin sentinţa penală nr.75/26.05.2011 definitivă prin respingerea recursului, s-a dispus condamnarea inculpatului BI la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare în temeiul art.208 al.1- 209 al.1 lit. a, g, i, C.p. cu aplicarea art.37 al.1 lit.b C.p., 74 al.1 lit.c C.p., 76 al.1 lit.c C.p., 320/1 C.p.p. şi 80 C.p. pentru comiterea infracţiunii de furt calificat şi a fiecăruia din inculpaţii BC şi CA la pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei pentru comiterea de fiecare a infracţiunilor de furt calificat şi violare de domiciliu.
La individualizarea conform art.72 C.p. a pedepsei pentru fiecare din inculpaţi s-a avut în vedere atât consecinţele reale cât şi cele personale, pericolul concret al faptelor şi urmările acestora.
S-au stabilit diferenţiat pedepsele pentru inculpaţi BI şi ceilalţi doi inculpaţi BC şi CA, având în vedere circumstanţele personale ale fiecăruia.
Astfel, inculpatul BI este recidivist, iar ceilalţi doi inculpaţi nu au mai comis alte fapte anterior, ceea ce a făcut posibilă pentru ultimii doi inculpaţi şi aplicarea art.81 al.1 C.p. în baza căruia s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei, apreciindu-se că pedepsele astfel stabilite vor avea efect de reeducare şi prevenire a comiterii altor infracţiuni.
Tribunalul Dâmbovița
PENAL-Pedeapsă prea mică , care nu corespunde gradului concret de pericol social al faptei.
Tribunalul Iași
Încălcarea dispoziţiilor art. 14 din Ordinul nr.376 din 10.04.2006 pentru aprobarea Normelor metodologice privind prelevarea probelor biologice în vederea stabilirii intoxicaţiei etilice - natura termenului prevăzut de lege şi consecinţele încălcării...
Curtea de Apel Constanța
Săvârsirea infrac?iunii de delapidare. Aplicarea legii penale mai favorabile. Individualizarea judiciară a pedepsei.
Curtea de Apel Timișoara
Pedpese complementare. Condiţii de aplicare atunci când sunt expres prevăzute în textul de incriminare.
Judecătoria Făurei
EFECTELE APLICARII ART.320/1 C.P.P.