INDIVIDUALIZAREA PEDEPSEI
Prin sentinţa penală nr.75/26.05.2011 definitivă prin respingerea recursului, s-a dispus condamnarea inculpatului BI la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare în temeiul art.208 al.1- 209 al.1 lit. a, g, i, C.p. cu aplicarea art.37 al.1 lit.b C.p., 74 al.1 lit.c C.p., 76 al.1 lit.c C.p., 320/1 C.p.p. şi 80 C.p. pentru comiterea infracţiunii de furt calificat şi a fiecăruia din inculpaţii BC şi CA la pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei pentru comiterea de fiecare a infracţiunilor de furt calificat şi violare de domiciliu.
La individualizarea conform art.72 C.p. a pedepsei pentru fiecare din inculpaţi s-a avut în vedere atât consecinţele reale cât şi cele personale, pericolul concret al faptelor şi urmările acestora.
S-au stabilit diferenţiat pedepsele pentru inculpaţi BI şi ceilalţi doi inculpaţi BC şi CA, având în vedere circumstanţele personale ale fiecăruia.
Astfel, inculpatul BI este recidivist, iar ceilalţi doi inculpaţi nu au mai comis alte fapte anterior, ceea ce a făcut posibilă pentru ultimii doi inculpaţi şi aplicarea art.81 al.1 C.p. în baza căruia s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei, apreciindu-se că pedepsele astfel stabilite vor avea efect de reeducare şi prevenire a comiterii altor infracţiuni.
Judecătoria Vaslui
Circumstanţe atenuante. Concurs cu starea de recidivă şi forma continuată a infracţiunii. Stabilirea pedepsei.
Tribunalul Bacău
Individualizare
Curtea de Apel Suceava
Condiţii de existenţă a cauzei justificative a stării de necesitate prev. de art. 20 C.pen. Revocarea obligatoriei a amânării aplicării pedepsei – modalitate de executare a pedepsei în cazul revocării amânării aplicării pedepsei
Curtea de Apel Craiova
Individualizarea pedepsei. Diferenţieri culpă – intenţie.
Judecătoria Iași
PEDEPSE PRINCIPALE.PEDEPSE COMPLEMENTARE. INDIVIDUALIZARE. CRITERII.