Prin sentinta penala 3264/12.12.2002 a Judecatoriei Galati pronuntata in dosarul nr.6754/2002, in baza art.334 C.p.p. s-a schimbat incadrarea juridica din infractiunea prev. de art.215 ind.1 al.1 si 2 C.pen. cu aplic.art.41 al.2 C.p. in infractiunea prev. de art.215 ind.1 al.1 c.pen. cu aplic.art.41 al.2 C.pen. si in baza acestei incadrari a fost condamnat inculpatul N.A. la o pedeapsa de 5 ani inchisoare. Prin decizia penala nr.554/18.06.2004 a Tribunalului Galati pronuntata in dosarul nr.143/2003 s-a admis apelul inculpatului, s-a desfiintat in parte sentinta penala si in rejudecare s-a descontopit pedeapsa rezultanta de 5 ani si 4 luni inchisoare cu inlaturarea sporului de 4 luni, in pedepsele componente de 5 ani pt.art. 215 ind.1 al.1 C.pen. cu aplic.art.41 al.2 C.pen. si de 1 an pentru art.290 C.pen. cu aplic.art.41 al.2 C.pen., iar in baza art.1 din Legea 543/2002 constata gratiata total si conditionat pedeapsa de 5 ani inchisoare pt. infractiunea prev. de art.215 ind.1 al.1 C.pen. cu aplic.art.41 al.2 C.pen., solutie motivata de modificarea ulterioara a Legii nr.543/2002 prin OG 18/2003.
Tribunalul Iași
Plângere împotriva soluţiilor dispuse de procuror – soluţii dispuse de instanţa de judecată în urma admiterii plângerii; indicarea expresă a actelor procedurale pe care organul de urmărire penală trebuie să le efectueze; Infracţiunea de înşelăciune ...
Judecătoria Mediaș
Inselaciune
Judecătoria Oradea
înşelăciune
Tribunalul Bistrița Năsăud
Fapta nu a fost comisă în condiţiile agravantei prevăzute de alin.3 al art.215 Cod penal întrucât nu există un contract scris încheiat de părţi. Ori pentru existenţa infracţiunii de înşelăciune în convenţii este necesară desfăşurarea unei activităţ...
Judecătoria Curtea de Argeș
Fara titlu