Prin sentinta penala nr.3310/25.11.2003 a Judecatoriei Galati pronuntata in dosarul nr.1473/2003, avand ca obiect infractiunea prev. de art.142 lit.a si b din Legea nr.8/1996 a fost condamnata inculpata B.A. la cate o pedeapsa de 4 luni inchisoare prev. de art.142 lit.a si b din Legea 8/1996, conform art.33lit.b si art.34 C.pen., au fost contopite pedepsele in pedeapsa rezultanta de 5 luni inchisoare care conf.art.81-82 a fost suspendata conditionat pe durata termenului de incercare de 2 ani si 5 luni.
Prin aceeasi sentinta a fost obligata inculpata in solidar cu partea responsabila civilmente SC M. SRL la 39.046.000 lei catre partea civila SC E.A. INC.
Prin decizia penala nr.807/20.10.2004 a Tribunalului Galati pronuntata in dosarul nr.790/2004 au fost admise apelurile Parchetului si al inculpatei, desfiintata in intregime sentinta penala si in rejudecare a fost condamnata inculpata la o pedeapsa de 4 luni inchisoare pt. infractiunea prev. de art.142 lit.b din Legea nr.8/1996 cu aplic.art.13 C.pen. si art.41 al.2 C.pen., iar in baza art.81 C.pen. a fost suspendata conditionat executarea acestei pedepse pe durata termenului de incercare de 2 ani si 4 luni. De asemenea, in baza art.11 pct.2 lit.b C.p.p. rap. La art.10 lit.f teza I C.p.p. s-a incetat procesul penal pt. infractiunea prev. de art.142 din Legea 8/1996 cu aplic.art.13 si art.41 al.2 C.pen., iar conform art.346 al.2 C.p.p. a fost nesolutionata latura civila.
In motivarea solutiei s-a aratat ca prin Legea nr.285/2004 au fost abrogate art.142, iar fapta prevazuta de art.142 lit.b din Legea 8/1996 este incriminate de art.139 ind.9 din Legea 285/2004, legea noua fiind mai aspra, fiind incidente disp.art.13 C.pen. In ceea ce priveste infractiunea prev. de art.142 lit.a din Legea 8/1996 nu exista o plangere prealabila valabil exprimata, intrucat plangerea formulata de Cabinetul de avocatura "N.B." nu a avut la baza o procura speciala de la partea vatamata SC E.A. INC, ci doar o procura generala.
Avand in vedere ca prejudiciul retinut este in cauzalitate doar cu infractiunea prev. de art.142 lit.a din Legea 8/1996 instanta a lasat nesolutionata latura civila conform art.346 al.4 C.p.p.
Prin decizia penala nr.104/09.02.2005 a Curtii de Apel Galati pronuntata in dosarul nr.153/2005 a fost respins ca nefondat recursul inculpatei declarat impotriva dec.pen. nr.807/20.10.2004 a Tribunalului Galati.
Curtea de Apel București
Marca. Anulare a înregistrarii pentru rea credinta. Elemente de apreciere. Existenta unor raporturi comerciale între parti. Concurenta neloiala.
Curtea de Apel Constanța
Procedura civila. Marca. Dreptul proprietatii industriale. Interzicerea folosirii fara drept a unei marci. Conditiile necesare pentru angajarea raspunderii materiale. Sarcina probei.
Curtea de Apel București
Drepturi patrimoniale ale titularului unui brevet de invenţie, determinate prin raportare la efectele economice produse având în vedere folosirea în exploatare a invenţiei reclamantului.
Tribunalul București
Despăgubiri
Curtea de Apel București
ecurs împotriva hotarârii tribunalului prin care s-a solutionat apelul declarat împotriva Hotarârii Comisiei de Reexaminare din cadrul Oficiului de Stat pentru Inventii si Marci. Motiv de refuz al înregistrarii marcii constând în asemanari cu o marc...