Prin sentinta civila nr. 975/26.01.2009 , instanta a respins ca lipsita de obiect contestatia la executare formulata de contestatoarea C I în contradictoriu cu intimatii B.M,C.G si O C P I ,fiind respinsa ca lipsita de obiect si cererea de radiere din cartea funciara a înscrierii P -V de sechestru asigurator.
S-a retinut ca, urmare a solutionarii favorabile a unei contestatii la executare, ce a facut obiectul unui alt litigiu,prin pronuntarea sentintei civile 8636/25.07.2008,prin care a fost anulat procesul verbal de sechestru asigurator contestat în cauza,cererea dedusa judecatii este lipsita de obiect ,fiind în consecinta respinsa.
În cererea ce a facut obiectul prezentei contestatii ,cu pronuntarea sentintei civile 975/2009,instanta a luat act de precizarile facute de partea contestatoare, în sensul ca, cererea de radiere din cartea funciara nu întelege sa o ceara pe calea plângerii prevazute de legea speciala 7/1996 , ci ca o consecinta a admiterii contestatiei la executare .
Întrucât natura si obiectul procesului sunt fixate odata cu cererea de chemare în judecata, instanta este obligata,în respectarea principiului disponibilitatii partii în procesul civil,sa se pronunte asupra obiectului pricinii,astfel cum a fost stabilit prin cerere.
Urmare a precizarilor facute de contestatoare în al doilea capat de cerere,prin respingerea contestatiei la executare ca lipsita de obiect ,cererea de radiere a primit,pe cale de consecinta aceeasi solutie, fiind respinsa ca lipsita de obiect
Curtea de Apel Suceava
Schimbarea obiectului pricinii în apel. Sancţiune.
Tribunalul Vrancea
Contestaţia la executare. Termenul de prescripţie a dreptului de a cere executarea silită a contractului de garanţie reală imobiliară.
Curtea de Apel Suceava
Supravegherea și controlul măsurilor și obligațiilor instituite în cadrul suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Serviciul de probațiune competent.
Curtea de Apel București
Potrivit art. III alin (2) din Legea nr. 169/1997, nulitatea poate fi invocată de către primar, prefect, Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăților si de alte persoane care justifică un interes legitim. In primul rând, calitatea procesuală ac
Curtea de Apel București
Recurs. Incidenta cazului de casare prevazut de art.3859 pct.10 din Cpp. Omisiunea instantei de se pronunta cu privire la toate motivele de apel invocate. Trimiterea cauzei pentru rejudecarea apelului.