Prin actul de sesizare s-a dispus trimiterea în judecata a inculpatului C.C., pentru savârsirea infractiunii prev. de art.180 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.73, lit. "b" Cod penal, retinându-se ca la data de 27.07.2008, orele 16,00, partea vatamata S.D., s-a deplasat cu autoturismul de serviciu Dacia Logan la un bar din localitate, pentru a discuta cu administratorul barului probleme de afaceri si întrucât patronul societatii nu se afla la bar, partea vatamata a fost sfatuita de barman sa revina la ora închiderii barului.
S-a retinut ca înainte de a parasi barul, între partea vatamata S.D. si inculpatul C.C. a avut loc o disputa verbala, adresându-si reciproc injurii si în vederea aplanarii conflictului, martorul B.N. a încercat sa-l tempereze pe partea vatamata, luându-l la brat si conducându-l pâna în strada la masina, de unde partea vatamata a scos un pistol cu care l-a amenintat cu moartea, atât pe martor, cât si pe inculpatul C.C.
Partea vatamata a revenit la barul respectiv în jurul orelor 20,00, a coborât din masina având asupra sa un pistol cu care, dupa ce a amenintat martorii (consumatorii) aflati pe terasa, a intrat în incinta barului unde se afla inculpatul C.C. si martorul R.A., inculpatul C.C. având în brate pe diul sau de 4 ani, care s-a speriat si a început sa tipe, a fost amenintat cu arma de partea vatamata ca o sa-l împuste.
Aflat într-o stare de puternica tulburare si teama, provocate de amenintarea ce-i era adresata, inculpatul C.C. a smuls pistolul din mâna partii vatamate, pe care a lovit-o cu tocul armei peste cap si fata, cu pumnii si picioarele, atât în incinta barului, cât si în afara acestuia, pâna în strada, la autoturismul victimei, inculpatul ajutându-l pe partea vatamata sa urce în masina, dupa care i-a aruncat pistolul pe bancheta din fata, pe geamul deschis al portierei, partea vatamata S.D. deplasându-se singur pâna la locuinta sa.
Partea vatamata a suferit leziuni ce au necesitat 15.16 zile de îngrijiri medicale, conform certificatului medico-legal eliberat de S.M.L. Ploiesti.
Inculpatul C.C. a recunoscut savârsirea faptei, iar din probele administrate a rezultat ca acesta a lovit de mai multe ori partea vatamata, fiind tulburat si fiindu-i teama ca el sau fiul sau vor fi împuscati.
La individualizarea pedepsei, pe lânga criteriile generale prev. de art.72 Cod penal, instanta a avut în vedere si faptul ca inculpatul a savârsit fapta aflându-se sub stapânirea unei puternice tulburari determinate de comportamentul victimei (partea vatamata) si i-a aplicat pedeapsa amenzii în suma de 500 lei si l-a obligat la despagubiri cu titlu de daune morale în suma de 300 lei.
Sentinta penala pronuntata nu este definitiva.
Judecătoria Galați
Aplicarea legii penale mai favorabile cu privire la infracţiunea de vătămare corporală din culpă. Stabilirea pedepsei accesorii potrivit legii care a fost identificată ca lege mai favorabilă în raport cu infracțiunea comisă
Tribunalul Sibiu
Lovituri sau vătămări cauzatoare de moarte
Judecătoria Strehaia
Prin rechizitoriul nr. 1464/P/2008 din 30.12.2009 întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria Strehaia şi înregistrat pe rolul instanţei la data de 30.12.2009 sub nr.2166/313/2009, s-a dispus: punerea în mişcare a acţiunii penale şi trimiterea în ...
Curtea de Apel Timișoara
Individualizarea judiciară a regimului sancţionatoriu penal. Aplicarea noului Cod penal. Renunţarea la aplicarea pedepsei. Condiţii
Judecătoria Câmpina
VĂTĂMARE CORPORALĂ DIN CULPĂ