Sentinta civila

Dosar nr. 767/239/2009

I N S T A N Ţ A ,

Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe sub nr. de mai sus, reclamanţii *********************, au chemat în judecată pe pârâtul ***************************, solicitând instanţei ca, prin hotărârea pe care o va pronunţa, să dispună obligarea acestuia la plata sumei de 6500 lei, din care 6300 lei reprezintă cheltuieli efectuate cu înmormântarea defunctului Buzămurgă Alecsandru şi 200 lei reprezentând cheltuieli efectuate cu eliberarea cărţii de identitate a pârâtului, cu cheltuieli de judecată.

În motivarea cererii, reclamanţii au arătat că sunt vecini cu pârâtul şi că acesta a locuit în casa tatălui său şi împreună cu acesta până la moartea sa. Au învederat reclamanţii că situaţia materială a defunctului tată şi a pârâtului era foarte precară, motiv pentru care au apelat la reclamanţi.

Au învederat reclamanţii că a existat o înţelegere între părţile din prezenta cauză, ca reclamanţii să îngrijească pe defunct şi să-l înmormânteze iar parâtul a promis ca în scurt timp să întocmească acte de vânzare-cumpărare pentru terenul grădină din vecinătatea părţilor.

Au arătat reclamanţii că şi-au îndeplinit obligaţiile asumate, suportând cheltuielile de întreţinere a defunctului în ultimele sale luni de viaţă, cheltuielile de înmormântare şi cheltuielile cu praznicele creştineşti. Au învederat că au recuperat doar suma de 1700 lei din totalul de 8000 lei cheltuiţi, reprezentând ajutorul de înmormăntare, rămânând un rest de bani de 6300 lei.

Au arătat reclamanţii că, pentru a se putea perfecta actele de vânzare, au fost nevoiţi să suporte şi cheltuilile pentru eliberarea unei noi cărţi de identitate a pârâtului, în cuantum total de 200 lei.

În drept, au fost invocate dispoziţiile art. 774 C.civ.

Cererea a fost legal timbrată.

Deşi legal citat, pârâtul nu s-a prezentat în faţa instanţei şi nici nu a formulat întâmpinare.

În cursul cercetării judecătoreşti, instanţa a administrat proba cu înscrisuri, depunându-se la dosar, în copie, certificatul de deces al tatălui pârâtului, actul de identitate al pârâtului, act de vânzare-cumpărare şi schiţe ale terenului, şi proba cu doi martori, declaraţiile sub jurământ ale acestora fiind ataşate, de asemenea, la dosarul prezentei cauze. Pârâtul, deşi a fost citat cu această menţiune, nu s-a prezentat la interogatoriu.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine în fapt şi în drept următoarele:

Reclamanţii sunt vecini cu pârâtul, acesta locuind în casa tatălui său şi împreună cu acesta până la moartea defunctului.

Instanţa reţine situaţia materială precară atât a defunctului tată şi a pârâtului, acest aspect constituind un motiv pentru care pârâtul a apelat la ajutorul financiar al reclamanţilor.

Instanţa, coroborând susţinerile reclamanţilor cu declaraţiile sub jurământ ale martorilor şi cu înscrisurile depuse la dosar, stabileşte că a existat o înţelegere între părţile din prezenta cauză, ca reclamanţii să îngrijească pe defunct în ultimele luni din viaţa sa şi să-l înmormânteze şi cinstească creştineşte, iar parâtul a promis ca în scurt timp să întocmească acte de vânzare-cumpărare pentru terenul grădină din vecinătatea părţilor.

Analizând înscrisurile depuse şi declaraţiile martorilor audiaţi, instanţa reţine că reclamanţii şi-au îndeplinit obligaţiile asumate, suportând cheltuielile de întreţinere a defunctului în ultimele sale luni de viaţă, cheltuielile de înmormântare şi cheltuielile cu praznicele creştineşti, în timp ce pârâtul nu a mai vrut să întocmească actele de vânzare-cumpărare, după cum promisese în înţelegera cu reclamanţii.

Instanţa reţine că toate aceste cheltuieli s-au ridicat la suma de 8000 lei, din care, după cum au recunoscut şi reclamanţii, aceştia au recuperat suma de 1700 lei, reprezentând ajutorul de înmormântare încasat. Prin urmare, instanţa reţine că a rămas un rest de plată de 6300 lei.

Instanţa reţine că reclamanţii au suportat şi cheltuilile pentru eliberarea unei noi cărţi de identitate a pârâtului, în cuantum total de 200 lei.

Raportat la dosarul de faţă, instanţa reţine că pârâtul nu a făcut în niciun fel dovada efectuării plăţii cheltuililor efectuate de către reclamanţi şi nici dovada îndeplinirii obligaţiei asumate prin înţelegerea dintre părţi, deşi această probă îi incumba în faza cercetării judecătoreşti.

Astfel, având în vedere toate consideraţiile de mai sus, instanţa urmează să admită cererea reclamanţilor şi să oblige pe pârât la plata către reclamanţi a sumei de 6500 lei, din care 6300 lei reprezintă cheltuieli efectuate cu înmormântarea defunctului Buzămurgă Alecsandru şi 200 lei reprezentând cheltuieli efectuate cu eliberarea cărţii de identitate a pârâtului.

În temeiul art. 274 C.proc.civ., instanţa urmează să oblige pe pârât şi la plata către reclamanţi a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1106 lei, reprezentând taxa de timbru, onorariul de avocat şi timbrul judiciar, conform chitanţelor ataşate la dosar.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂŞTE:

Admite acţiunea reclamanţilor ***************************, în contradictoriu cu pârâtul *****************************.

Obligă pe pârât la plata către reclamanţi a sumei de 6500 lei, din care 6300 lei reprezintă cheltuieli efectuate cu înmorm?ntarea defunctului Buzămurgă Alecsandru şi 200 lei reprezentând cheltuieli efectuate cu eliberarea cărţii de identitate a pârâtului.

Obligă pe pârât să plătească reclamanţilor suma de 1106 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.10.2009.

PREŞEDINTE,  GREFIER,

Pristavu Codrin MirelDoboş Mirela

Red./tehnored. P.C.M.

5 ex.

26.10.2009

Domenii speta

Spete similare