Sentinta penala

Dosar nr. 792/239/2008

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA HÂRLĂU, Judeţul IAŞI 

JUDECĂTORIE

Şedinţa publică din 08 Iulie 2009

PREŞEDINTE - Corina Cornelia Sava

Grefier Elena Căldăruş

Ministerul Public a fost reprezentat prin

PROCUROR - Mona Irina Alexa

SENTINŢA PENALĂ Nr. 190

La ordine fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpatul HD ş.a., având ca obiect ultrajul contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice , distrugere şi lovire (art. 321 C.p.) , 217 şi 180.

La apelul nominal făcut în şedinţa publică  : lipsă părţile.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, constând în: procedura completă cu părţile.

Dezbaterile la fond au avut loc în şedinţa publică din data de 17.06.2009, susţinerile părţilor fiind consemnate în încheierea de şedinţă de la acea dată, când, din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pronunţarea cauzei la data de 24.06.2009, când, din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pronunţarea cauzei la data de 01.07.2009, când, din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pronunţarea cauzei pentru astăzi, când:

INSTANŢA

Deliberând asupra cauzei penale de faţă;

Prin rechizitoriul nr.1385/P/2007 încheiat de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Hârlău şi înregistrat pe rolul Judecătoriei Hârlău  sub nr.792/239/2008 au fost trimişi în judecată inculpaţii HD, SF, HA M, PP şi CA pentru săvârşirea infracţiunilor de ultraj contra bunelor moravuri, tulburarea liniştii publice,  lovire şi distrugere prev. şi ped. de art.321 al.2 Cod penal, art.180 alin.2 Cod penal, art.217 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal şi art.75 lit.a Cod penal, art. 75 lit. a Cod .penal, art 37 lit. a Cod .penal.art.180 alin.1,2 Cod penal.

În actul de sesizare a instanţei s-au reţinut următoarele:

1.La data de 17.08.2007 partea vătămată FV cu domiciliul în sat Sticlăria, com. Scobinţi, Judeţul Iaşi, administrator al S.C. Jess & Edy SRL Scobinţi, Judeţul Iaşi a sesizat Postul de Poliţie Scobinţi, Judeţul Iaşi arătând faptul că în seara zilei de 11.08.2007, în jurul orelor 20.00 a organizat o discotecă în cadrul societăţii mai sus menţionate, unde au participat mai mulţi tineri, iar în jurul orelor 03.00 inculpaţii  HD zis "Dinte", HA M zis "B" şi SF zis "F" au provocat scandal tulburând liniştea publică, au distrus o masă, trei scaune şi mai multe pahare.

S-a stabilit că la data de 11.08.2007, în jurul orelor 20.00 partea vătămată FV cu domiciliul în sat Sticlăria, comuna Scobinţi, Judeţul Iaşi a organizat discotecă la disco-barul S.C. Jess & Edy  SRL Scobinţi, Judeţul Iaşi, pe care îl administrează, unde au venit mai mulţi tineri. Aici au venit şi inculpaţii HD, HA-M şi SF care fiind în stare de ebrietate, având un comportament necorespunzător, au început să provoace scandal. La un moment dat între fraţii H s-a ivit o mică altercaţie, fapt pentru care au fost atenţionaţi de agenţii de pază Ţ I şi B M să se liniştească.

Acest aspect i-a nemulţumit, fapt pentru care cei doi fraţi HD şi HA-M precum şi SF au început să-i lovească pe cei doi agenţi de pază cu pumnii şi cu picioarele totodată luând sticle, pahare şi scaune cu care îi loveau pe aceştia şi cu care aruncau prin bar şi discotecă.

De asemenea, inculpaţiii au luat picioarele unui trepied cu care au început să-i lovească pe cei doi agenţi de pază cât şi pe alţi tineri din discotecă.

Au intervenit administratorul FV şi RC pentru aplanarea scandalului însă cei trei inculpaţi i-au lovit şi pe aceştia cu obiecte ce le aveau în mâini. În această situaţie agentul de pază B M a reuşit să iasă afară şi a fugit iar agentul de pază Ţ I s-a retras în beciul discotecii însă aici a fost ajuns de cei trei inculpaţii mai sus menţionaţi care au continuat să-l lovească. A intervenit din nou administratorul FV care le-a cerut celor trei învinuiţi să plece după care, după mai multe insistenţe, cei trei agresori s-au liniştit şi au părăsit localul.

Datorită scandalului provocat de inculpaţiii HD, H A-M şi SF, discoteca a fost întreruptă iar tinerii din discotecă au părăsit incinta discotecii indignaţi şi speriaţi de comportamentul acestora, fără ca aceasta să fie reluată.

În urma scandalului cei trei învinuiţi au distrus o masă, trei scaune şi mai multe pahare şi sticle.

Comportamentul inculpaţilor HD, HA-M şi SF au creat o stare de haos, de temere şi nesiguranţă în rândul tinerilor veniţi la discotecă care au părăsit în fugă discoteca.Inculpaţii au tulburat grav  ordinea şi liniştea publică stârnind indignarea tinerilor din zonă.

Partea vătămată FV a arătat în plângerea sa că în timpul scandalului inculpaţii i-au luat o sumă de bani din casa de marcat şi două telefoane mobile de pe tejgheaua barului, însă din probele administrate în cauză fapta de furt nu s-a putut dovedi şi urmează a se dispune neînceperea urmăririi penale.

Valoarea prejudiciului creat părţii vătămate FV, administratorul S.C. Jess & Edy  Scobinţi este de 370 lei şi a fost recuperată.

Pe timpul cercetării penale partea văt.FV declară că nu doreşte să se judece cu cei trei învinuiţi pentru fapta de distrugere ceea ce echivalează cu retragerea plângerii urmând a se dispune încetarea urmăririi penale.

Pentru fapta de lovire prev. de art. 180 al. 1 Cod penal. săvârşită de cei trei inculpaţi în dauna părţii vătămate FV urmează a se dispune neînceperea urmăririi penale întrucât lipseşte plângerea prealabilă.

2. La data de 12.08.2007 partea vătămată ŢI cu domiciliul în oraşul  Hîrlău, strada BV  Nr. 19, Judeţul  Iaşi, agent de pază la S.C.  "Security Force" SRL Iaşi a sesizat Poliţia oraşului Hîrlău, Judeţul Iaşi şi a solicitat a se face cercetări faţă de inculpaţii HD, HA-M şi SF sub aspectul săv. infr. de "lovire" prev. de art. 180 al. 2 Cod penal.

S-a stabilit că partea vătămată Ţ I în seara zilei de 11.08.2007 între orele 20.00 şi 04.00 a fost planificat la discoteca S.C. Jess & Edy  SRL Scobinţi, Judeţul Iaşi  pentru a asigura  ordinea şi liniştea publică. Pe timpul discotecii a început un scandal în care a fost lovit de învinuiţii  HD, HA-M şi SF.

Partea vătămată Ţ I după terminarea scandalului a fost condus la Spitalul orăşenesc Hîrlău, Secţia Chirurgie unde i s-a acordat îngrijiri medicale.

În urma loviturilor primite părţii vătămate Ţ I i s-au cauzat leziuni ce au necesitat pentru vindecare îngrijiri medicale de 7-9 zile conform certificatului medico-legal nr. 5013/13.08.2007 al IML Iaşi.

Spitalul orăşenesc Hîrlău  se constituie parte civilă în procesul penal cu suma de 195 lei.

Partea vătămată Ţ I declară că în timpul altercaţiei înv. HD i-a luat "trompa" (bastonul) şi i-a distrus un tricou dar acest lucru nu s-a putut proba urmând a se dispune neînceperea urmăririi penale pentru infr. de "furt calificat" prev. de art. 208 al. 1, 209 lit. e, g Cod penal şi art. 217 al. 1 Cod penal.

3. La data de 12.08.2007 partea vătămată  B M cu domiciliul în sat Maxut, comuna Deleni, Judeţul Iaşi, agent de pază la S.C. "Secutity Force" SRL Iaşi, punct de lucru Hîrlău,a sesizat Poliţia oraşului Hîrlău, Judeţul Iaşi şi a solicitat a se face cercetări faţă de inculpaţii HD, HA-M şi SF sub aspectul săv. infr. de "lovire" prev. de art. 180 al. 1 Cod penal pentru faptul că inculpaţii, în seara zilei de 11.08.2008, în discoteca S.C. Jess & Edy SRL Scobinţi, l-au lovit cu pumnii şi cu picioarele.

S-a stabilit că la data de 11.08.2007 între orele 20.00 şi 04.00 partea vătămată B M a fost planificat la discoteca S.C. Jess & Edy SRL Scobinţi pentru a asugura ordinea şi liniştea publică. În timpul discotecii a început un scandal în care a fost lovit deinculpaţii HD, HA- M şi SF cu un scaun în cap cât şi cu pumnii şi picioarele. Partea văt. B M nu prezintă certificat medico-legal.

Partea vătămată B M după terminarea scandalului a fost condus la Spitalul orăşenesc Hîrlău, Judeţul Iaşi unde i s-a acordat îngrijiri medicale.

Spitalul orăşenesc Hîrlău se constituie  parte civilă în procesul penal cu suma de 16,25 lei.

 Numitul RC cu domiciliul în comuna Scobinţi, Judeţul Iaşi, subofiţer în cadrul Penitenciarului Iaşi care se afla şi el în discoteca S.C. Jess & Edy SRL Scobinţi încercând să aplaneze conflictul a fost lovit de inculpaţii HD, HA-M şi SF. Acesta declară că nu doreşte să se judece cu inculpaţii  pentru infr. prev. de art. 180 al. 1 C.p. nu a formulat plângere prealabilă pentru fapta de lovire, urmând a se dispune neînceperea urmăririi penale .

4. La data de 23.08.2007 partea vătămată DC cu domiciliul în sat Poiana, comuna Deleni, Judeţul Iaşi, administrator al S.C. Alfa Laval SRL Poiana Deleni a sesizat Postul de poliţie Deleni, Judeţul Iaşi arătând faptul că în seara zilei de 15.08.2007, în jurul orelor 24.00 la discoteca organizată de el a venit şi inculpatul  CA împreună cu alţi tineri pe care nu îi cunoştea dar care s-au stabilit că au fost inculpaţii  HA-M şi PP, care au provocat scandal au distrus bunuri, au lovit persoane.

S-a stabilit că la data de 15.08.2007 partea vătămată DC, administrator al S.C. "Alfa Laval" SRL Poiana-Deleni , Judeţul Iaşi a organizat o discotecă în cadrul acestei societăţi unde au venit mai mulţi tineri. În jurul orelor 24.00 la discotecă au venit şi inculpaţii  CA, HA-M şi PP. Aceştia au provocat scandal distrugând mai multe bunuri din discotecă : mese, pahare, sistemul de iluminat cât şi un geam.

Inculpaţii au început să lovească mai multe persoane din discotecă printre care şi pe IC, fraţii R, etc.

În această situaţie doi dintre personalul de ordine au fugit.Inculpaţii au aruncat cu pietre în autoturismul fraţilor R producându-i avarii.

Prejudiciul creat părţii vătămate DC, administratorul S.C. "Alfa Laval" SRL Poiana-Deleni, Judeţul Iaşi prin distrugerea bunurilor din interiorul societăţii este de 1450 lei cu care partea vătămată se constituie parte civilă în procesul penal.

5. La data de 23.08.2007 părţile vătămate R M. I şi R M. G, ambii cu domiciliul în comuna Deleni, Judeţul  Iaşi au sesizat Postul de poliţie Deleni, Judeţul Iaşi, arătând faptul că la data de 16.08.2007, în jurul orelor 0.30- 01.00 aflându-se în dicoteca S.C. "Alfa Laval" SRL Poiana-Deleni, Judeţul  Iaşi au fost loviţi de către inculpaţii  CA, HA-M şi PP, distrugându-le autoturismul.

S-a stabilit că la data de 15/16.08.2007 părţile vătămate R I şi fratele său R  G, ambii cu domiciliul  în comuna Deleni, Judeţul  Iaşi, în jurul orelor 03.30 au mers împreună cu prietenele lor GI-A şi DAE cu maşina familiei R "Opel Vectra" cu nr. de înmatriculare IS-90-MAL, la discoteca S.C. "Alfa Laval" SRL Poiana-Deleni, Judeţul  Iaşi unde administrator este DC, unde au fost agresaţi fizic şi verbal de către inculpaţii CA, PP şi HA-M. Inculpaţii  s-au năpustit asupra celor două părţii vătămate fără nici un motiv, lovindu-i cu pumnii şi cu picioarele cât şi cu sticle de bere.

Conform certificatului medico-legal nr. 5068/17.08.2007 al IML Iaşi părţii vătămate R I i s-au cauzat leziuni ce au necesitat pentru vindecare îngrijiri medicale de 6-7 zile.

Conform certificatului medico legal nr. 5069/17.08.2007 al IML Iaşi părţii  vătămate R G i s-au cauzat leziuni ce au necesitat pentru vindecare îngrijiri  medicale  de 15-16 zile .

Prejudiciul creat părţilor vătămate R I şi R G de către cei trei inculpaţi prin avarierea  autoturismului cu nr. de înmatriculare IS-90-MAL, proprietatea familiei R este de 5888 lei şi nu a fost recuperat, părţile vătămate se constituie părţi civile în procesul penal cu această sumă.

. La data de 23.08.2007 inculpatul CA sesizează şi el Poliţia oraşului Hîrlău arătând faptul că la data de 16.08.2007 în jurul orelor 01.00 în timp ce se afla în discoteca "Alfa Laval" SRL Poiana -Deleni a fost agresat de numitul IC, AA cât şi de părţile vătămate R I şi R G care l-au lovit cu pumnii şi cu picioarele iar în timpul agresiunii i-au distrus telefonul mobil şi i-a lipsit suma de 270 lei.

Faptele reclamate de  inculpatul CA nu se probează şi faţă de sus numiţi urmează a se dispunene neînceperea urmăririi penale.

Numitul IC cu domiciliul în comuna Deleni, Judeţul  Iaşi a declarat că în seara zilei de 15.08.2007, în jurul orelor 23.00 a fost agresat de inculpaţii CA, HA-M şi PP cauzându-i leziuni ce au necesitat pentru vindecare îngrijiri medicale de 7-9 zile conform certificatului medico-legal nr. 5067/17.08.2007 al IML Iaşi, dar în cauză lipseşte plângerea prealabilă a susnumitului urmând ca faţă de sus numiţi să se dispună neînceperea urmăririi penale.

-La data de 22.08.2007 numita DAE cu domiciliul  în comuna Deleni, Judeţul  Iaşi a declarat că în seara zilei de  15.08.2007, în jurul orelor 23.00 a fost agresată de inculpaţii  CA, HA-M şi PP dar aceasta arată că nu doreşte să depună plângere pentru infr. prev. de art. 180 al. 1 C.p. faţă de cei trei inculpaţi.

6. .La data de 11.10.2007 partea vătămată DC cu domiciliul în sat Poiana, comuna Deleni, Judeţul Iaşi, administrator al S.C.  Alfa Laval  SRL Deleni, Judeţul Iaşi a sesizat Postul de Poliţie Deleni, Judeţul Iaşi arătând faptul că la data de 07.10.2007, în jurul orelor 23.00, în timp ce se afla în discoteca societăţii mai sus menţionate au venit inculpaţii CA şi HA-M care au făcut scandal, au lovit pe soţia sa DE.

S-a stabilit  că la data de 07/08.10.2007, în jurul orelor 23.00 la barul S.C. Alfa Laval-Poiana Deleni, unde administrator este partea vătămată DC au venit inculpatul CA care era pornit pe scandal. Partea vătămată DC văzând că inculpatul CA a intrat în bar i-a spus acestuia să plece întrucât de fiecare dată a făcut scandal. Inculpatul CA supărat de faptul că partea vătămată DC nu-l primeşte  în bar a vorbit la telefon chemând mai mulţi tineri pentru a-i veni în ajutor. După puţin timp inculpatul CA a revenit la bar împreună cu mai mulţi tineri care erau înarmaţi cu bîte. Inculpatul. CA a intrat în bar şi a lovit-o cu bîta în cap pe partea vătămată AM care este om de ordine, pe numitul OC cât şi pe soţia părţii vătămate DC- DE.

Numita DE declară că nu doreşte să depună plângere pentru fapta prev. de art. 180 al. 1 C.p. şi urmează a se dispune neînceperea urmăririi penale faţă de  inculpatul  CA.

Numitul OC cu domiciliul în sat Feredeni, comuna Deleni Judeţul Iaşi declară că nu depune plângere faţă de inculpatul  CA pentru infr. prev. de art. 180 al. 2 Cod penal şi urmează a se dispune neînceperea urmăririi penale .

7. La data de 11.10.2007 partea vătămată DD cu domiciliul în sat Poiana-Deleni, Judeţul Iaşi a sesizat Postul de poliţie Deleni, Judeţul Iaşi arătând faptul că la data de 07-08.10.2007, în jurul orelor 23.00 în timp ce se afla în discoteca din satul Poiana, comuna Deleni, Judeţul Iaşi a fost lovit în cap de către CA cu o tavă pentru pahare.

S-a stabilit că la data de 07.08.10..2008 în jurul orelor 23.00 partea vătămată DD, cu domiciliul în sat Poiana, comuna Deleni, Judeţul  Iaşi a mers la barul S.C. Alfa Laval SRL Deleni. La un moment dat în bar au apărut inculpaţii CA şi HA-M care erau înarmaţi cu bâte. Fără nici un motiv inculpatul  CA l-a lovit în cap cu o tavă pentru pahare.

Conform certificatului medico-legal nr. 5591/08.10.2008 al IML Iaşi se concluzionează faptul că părţii văt. DD i s-au cauzat leziuni ce necesită pentru vindecare îngrijiri medicale de 1-2 zile.

8. La data de 10.10.2007 partea vătămată AM cu domiciliul în sat Poiana, comuna Deleni, Judeţul Iaşi a sesizat Postul de poliţie Deleni, Judeţul Iaşi arătând faptul că în seara zilei de 07.08.10.2007, în jurul orelor 23.00 în timp ce se afla în discoteca din satul Poiana, comuna Deleni, Judeţul  Iaşi a fost lovit cu pumnii şi cu picioarele de către inculpatul  CA.

S-a stabilit că la data de 07/08.10.2007, în jurul orelor 23.00 partea vătămată AM se afla în discoteca din satul Poiana, comuna Deleni, Judeţul Iaşi unde administrator este DC, unde lucrează ca agent de ordine.

La un moment dat în bar au intrat inculpaţii CA şi HA-M. Acestora li s-a spus să părăsească discoteca întrucât de fiecare dată inculpatul CA face scandal. Văzând aceasta inculpatul. CA a dat telefon la nişte prieteni din or. Hîrlău care au venit înarmaţi cu bâte. Inculpatul CA văzând că are ajutoare, fără motiv l-a lovit cu bâta în cap şi cu un pumn în ochi pe partea vătămată AM, de frică acesta fugind de la discotecă.

Conform certificatului medico-legal nr. 5592/08.10.2007 al IML Iaşi se concluzionează că părţii vătămate AM i s-au cauzat leziuni ce nu  necesită îngrijiri medicale  pentru vindecare.

 La data de  11.10.2007 numitul DD cu domiciliul  în sat Poiana, comuna Deleni, Judeţul Iaşi a sesizat IPJ Iaşi arătând faptul că la data de 10.10.2007, în jurul orelor 15.00 în timp ce se afla în oraşul Hîrlău, strada Gh. Doja cu autoturismul proprietate personală cu nr. de înmatriculare  GER-DJ-218 înmatriculat în Germania, inculpatul CA aflându-se pe trotuar împreună cu mai mulţi tineri i-a adus injurii folosind cuvinte vulgare şi care cu un băţ i-a atins maşina fără a-i provoca avarii. În cauză nu se conturează infracţiunea de insultă şi distrugere şi faţă de inculpatul CA urmează a se dispune neînceperea urmăririi penale;

9. La data de 05.11.2007 partea vătămată DC cu domiciliul în sat Poiana, comuna Deleni, Judeţul Iaşi, administrator al S.C. Alfa Laval SRL Poiana-Deleni, Judeţul Iaşi a sesizat Postul de poliţie Deleni  arătând faptul că la data de 04.11.2007, în jurul orelor 02.15, aflându-se cu maşina proprietate Dacia 1310 cu nr. de înmatriculare IS- 11-NMM pe strada BV din oraşul Hîrlău, inculpatul. HD aflându-se  cu mai mulţi tineri a aruncat cu o bâtă de basebal în autoturismul mai sus menţionat spărgând geamul de la portiera din faţă dreapta, bîta ajungând în el care l-a lovit.

S-a stabilit că la data de 04.11.2007 partea vătămată DC, administratorul S.C. Alfa Laval SRL Poiana-Deleni, se îndrepta cu autoturismul proprietate cu nr. de înmatriculare IS- 11- NMM prin oraşul Hîrlău spre staţia PECO pentru a alimenta cu benzină. În maşină se aflau doi agenţi de pază respectiv V M-L şi BC.

Când partea văt. a trecut cu maşina pe strada ŞM dintr-un grup de tineri inculpatul HD  a lovit cu maşina cu o bâtă de basebal care a spart geamul faţă dreapta a autoturismului mai sus menţionat, bâta ajungând în partea vătămată DC pe care  l-a lovit. În urma loviturii primite părţii vătămate DC i s-au cauzat leziuni ce au necesitat pentru vindecare îngrijiri medicale de o zi conform certificatului medico-legal nr. 5816/05.11.2007 al IML Iaşi .

Prejudiciul creat părţii vătămate DC prin distrugerea geamului de la portieră faţă de către inculpatul HD este de 39,9 lei ce nu a fost recuperat, partea vătămată se constituie parte civilă în procesul penal cu această sumă.

La data de 12.12.2007partea vătămată DC  cu domiciliul  în sat Poiana, comuna Deleni, Judeţul Iaşi a sesizat Postul de poliţie Deleni, Judeţul Iaşi arătând faptul că  la data de 08.12.2007, în jurul orelor 21.00 inculpaţii HA-M şi PP l-au ameninţat că îl omoară.

În timpul cercetării penale partea vătămată DC a declarat că îşi retrage plângerea prealabilă pentru infr. de ameninţare săvârşită de inculpaţii PP şi HA-M şi faţă de aceştia urmează a se dispune neînceperea urmăririi penale. 

În cauză s-au administrat următoarele mijloace de probă: - plângerile şi declaraţiile părţilor vătămate ,certificatele medico-legale, procesele - verbale de cercetare la faţa locului , adrese prejudiciu,planşe foto , procesele-verbale de constatare ale distrugerilor , declaraţii martori ,declaraţii inculpaţi.

 Interogat inculpatul  HD (fila 60) nu recunoaşte niciuna dintre faptele pentru care a fost trimis în judecată . Acesta arată  că a fost pe data de 11-12.08.2007 la discoteca  S.C. Jess & Edy SRL din Scobinţi însă fratele său HA M deoarece era în stare de ebrietate a spart nişte sticle şi, ca să nu facă scandal în continuare, agenţii de pază l-au dus într-o magazie.

 Inculpatul declară că el împreună cu CA şi SF doar au insistat la agenţi să-i dea drumul fratelui său.

Inculpatul SF (fila 100) a înfăţişat instanţei că a participat la discotecă , că a fost lovit de un băiat însă când a vrut "să-l ia la întrebări" a fost înconjurat de mai multe persoane şi din această cauză s-a suit pe motoscuter şi a fugit. I-a văzut pe  inculpaţii HD şi H M în discotecă şi a auzit a doua zi că aceştia s-au implicat în scandal.

Inculpatul HA M (fila 290) a recunoscut parţial faptele pentru care a fost trimis în judecată. In legătură cu faptele petrecute în  localul firmei S.C. Jess & Edy SRL din Scobinţi acesta a declarat că o persoană de la etajul clădirii unde se desfăşura discoteca i-a vorbit  urât, el s-a dus după acea persoană iar agenţii de pază crezând că vrea să facă scandal au intervenit şi l-au lovit. El a ripostat şi a lovit pe cei doi agenţi Ţ I şi  B M care, apoi  au încercat să-l închidă într-o încăpere. El s-a  opus, atunci  răsturnându-se nişte mese şi distrugându-se  nişte bunuri." Atunci  au intervenit fratele său şi inculpatul SF " i-au îmbrâncit" pe agenţi, au intrat în magazie şi l-au scos de acolo. În legătură cu faptele petrecute în sediul firmei  "S.C.Alfa Laval"SRL Poiana Deleni, inculpatul a declarat că el a intervenit să-l apere pe prietenul  său, inculpatul CA care era lovit de mai multe persoane însă el nu a lovit pe nimeni şi nu a distrus bunuri.

 Interogat inculpatul PP nu a recunoscut faptele reţinute în actul de sesizare. Acesta a înfăţişat că a participat la discoteca desfăşurată la sediul firmei S.C."Alfa Laval"SRL din Deleni, că la un moment dat a izbucnit un scandal şi a văzut că inculpatul CA era lovit de nişte persoane, a intervenit să-l ajute însă nu a lovit pe nimeni, a observat mese şi banchete răsturnate şi un acvariu spart. Inculpatul CA nu s-a prezentat în instanţă pentru a fi audiat deşi a fost citat şi cu mandate de aducere.

 Analizând materialul probator administrat în cauză în raport de dispoziţiile  legale în vigoare instanţa reţine  că toţi inculpaţii se fac vinovaţi de săvârşirea faptelor pentru care au fost trimişi în judecată  aşa cum în mod corect au fost reţinute şi descrise prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Hârlău.

 La stabilirea vinovăţiei inculpaţilor instanţa a procedat la aprecierea coroborată a mijloacelor de probă administrate în cauză.

1. Relativ  la faptele de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea

gravă a liniştii publice şi a faptelor de lovire petrecute în seara zilei de 11.08.2007 la discoteca organizată  de către S.C. Jess & Edy SRL din Scobinţi  pentru care au fost trimişi în judecată inculpaţii HD, H  A M şi SF instanţa reţine că în cauză s-au administrat suficiente probe care au format convingerea că cei trei inculpaţi au săvârşit faptele cu vinovăţie.

 Concludente cauzei sunt depoziţiile martorilor oculari RC, C E, H E şi O D.

 Martorii RC şi O D au înfăţişat detaliat cele petrecute în acea seară, atât în timpul  urmăririi penale (filele 32 şi 50) cât şi în faţa  instanţei (filele 61 şi 217). Cei doi martori au relatat că cei trei inculpaţi au provocat şi întreţinut un grav scandal public, aceştia s-au încăierat cu alte persoane, au distrus bunuri din discotecă (mese, scaune, pahare, sticle) şi au lovit pe cei doi agenţi de pază ŢI şi B M cu pumnii şi picioarele. Din cauza manifestărilor acestora toate persoanele care participau la discotecă au părăsit incinta localului pentru a nu fi violentate. Martorul RC a fost lovit de asemenea de cei trei inculpaţi.

Martora C E a revenit parţial asupra depoziţiei date în timpul urmăririi penale (filele 36 şi 153) relevând că nu a asistat la întregul conflict, că i-a văzut pe inculpaţi provocând scandal dar nu i-a văzut când i-au lovit pe agenţii de pază întrucât s-a ascuns într-o boxă. A auzit însă din acea boxă scandalul şi i-a văzut ulterior pe cei doi agenţi de pază cu urme de lovire.

 Deşi martorul H E (filele 46 şi 152) a avut o poziţie fluctuantă, în sensul că în faţa instanţei a evitat să ofere detalii despre cele întâmplate, (fiind cercetat şi pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă), acesta a confirmat  însă că în acea seară în discotecă s-a adus o atingere gravă bunelor moravuri şi s-a tulburat grav liniştea publică că au existat manifestări violente , a fost o încăierare, a văzut oamenii fugind din discotecă, scaune răsturnate, cioburi de sticlă şi a auzit apoi că agentul de pază Ţ I a fost bătut într-un subsol al clădirii (fila 266 dosar)

Depoziţiile martorilor oculari se coroborează şi cu depoziţia inculpatului HA M care a recunoscut că i-a lovit pe agenţii de pază şi că ceilalţi doi inculpaţi  au intervenit pentru a-l ajuta "îmbrâncindu-i" pe cei doi agenţi Ţ I şi B M.

 Partea vătămată  B M şi-a retras plângerea faţă de inculpaţii H D şi H M A şi s-a împăcat cu inculpatul SF însă a declarat în faţa instanţei că a fost lovit de cei trei inculpaţi care au  lovit-o şi pe partea vătămată Ţ I, au distrus bunuri provocând scandal public.

 Depoziţiile martorilor, ale inculpatului H M A se coroborează şi cu certificatul medico-legal eliberat părţii vătămate Ţ I (certificatul nr.5013/2007) din care  rezultă că, urmare a loviturilor primite, i s-au cauzat leziuni (plagă contuză, tumefacţii, echimoze) ce au necesitat 7-9 zile pentru vindecare.

Coroborând probele administrate instanţa reţine că inculpaţii HD, H M A şi SF, în seara zilei de 11.08.2007, în loc public, prin manifestările lor violente au creat o tulburare de mare amploare a ordinii şi liniştii publice atingând resorturi esenţiale ale convieţuirii în societate şi au lovit-o pe partea vătămată Ţ I cauzându-i leziuni corporale.

2. În seara zilei de 15.08.2009, în jurul orelor 24.00 la discoteca organizată în satul Poiana, comuna Deleni, judeţul Iaşi de către administratorul S.C."Alfa Laval"SRL din Deleni, inculpaţii CA, HA M şi PP au provocat scandal, au distrus bunuri, au lovit persoane.

Partea vătămată DC (filele 55-56 dosarul de urmărire penală şi fila 57 dosar instanţă) a înfăţişat că în acea noapte inculpaţii au provocat scandal ,au distrus mai multe bunuri din discotecă: mese, pahare, sistemul de iluminat, un geam , au lovit pe fraţii R şi pe numitul IC.

Părţile vătămate R G şi R I (filele 58 şi 63 dosarul de urmărire penală şi filele 264 - 265 dosarul instanţei) au relevat că au fost loviţi de către aceşti inculpaţi care i-au atacat instantaneu şi fără motiv, care au fost nevoiţi să se apere însă nu au făcut faţă atacurilor, că le-a fost distrus autoturismul. Aceştia au prezentat certificate medico legale  pentru a dovedi leziunile suferite în urma agresiunilor.

Plângerile şi declaraţiile acestor părţi vătămate se coroborează cu declaraţiile martorilor oculari care au asistat la comiterea acestor fapte.

Conform declaraţiilor martorelor  DAE  (fila 81 dosarul de urmărire penală şi fila 267 dosarul instanţei) şi G I A (fila  85 dosarul de urmărire penală  şi fila 291 dosarul instanţei) mai întâi inculpaţii s-au certat cu agenţii de ordine, au aruncat cu sticle de bere, cu mese şi bănci prin discotecă iar apoi au venit spre grupul  din care făceau parte ele şi fraţii R şi i-au lovit fără motiv. S-a creat o încăierare iar părţile vătămate au fost lovite iar după ce au ieşit afară inculpaţii au aruncat cu pietre în maşina acestora.

Martorul L C G (fila 89), elev la acea dată, a participat la acea discotecă. Acesta nu a văzut momentul începerii scandalului, a observat că la un moment dat s-a produs o învălmăşeală , fraţii R şi numitul IC  erau agresaţi de trei persoane dintre care a recunoscut pe inculpatul C  zis "G" şi inculpatul HA M zis "D", s-au răsturnat mese iar toate persoanele  participante la discotecă au fugit afară.

În timpul urmăririi penale martorul B V (fila 91), agent de ordine la acea dată, a detaliat cele petrecute în acea noapte relevând că mai întâi a avut loc o altercaţie între inculpatul CA şi numitul I, însă martorul  a intervenit şi i-a liniştit. Mai târziu martorul  s-a dus afară să supravegheze un alt grup recalcitrant iar când s-a întors a văzut că lumea fugea din discotecă, partea vătămată R G avea urme de lovire şi i s-a plâns  că a fost lovit de inculpatul CA.A aflat că cei doi s-au lovit şi a intrat înăuntru unde a văzut pahare şi sticle sparte, a rămas înăuntru şi a aflat ulterior că afară a continuat încăierarea şi că s-a avariat o maşină.

In faţa instanţei (fila 268) martorul a arătat că a văzut numai momentul când fraţii R l-au agresat pe inculpatul CA  iar ceilalţi  doi inculpaţi PP şi HA M  au intervenit să-l apere.

După ce a fost cercetat pentru mărturie mincinoasă (fila 302) martorul B V a revenit asupra declaraţiei iniţiale (fila 337).

 Martorul Z G (fila 93 dosarul de urmărire penală şi fila 78 instanţă) a asistat numai la altercaţia petrecută în interiorul discotecii. Acesta a fost D. J. în acea seară, s-a  ocupat numai de muzică. La un moment dat fiind la pupitrul unde erau aşezată staţia muzicală a văzut o scrumieră lovindu-se de peretele de lângă el. Uitându-se să vadă ce se întâmplă l-a văzut pe inculpatul CA  încăierându-se cu fraţii R, după care cele două grupuri au ieşit afară însă martorul  a rămas  înăuntru şi nu a văzut ce s-a mai întâmplat.

Martorul S F a venit la discotecă cu numitul IC , şi, pe când se afla afară, i-a văzut pe agenţii de ordine  că încercau să-l scoată afară pe numitul  IC pentru a-l scăpa de atacurile inculpaţilor, care însă l-au ajuns şi l-au lovit cu pumnii şi picioarele. După agresiune martorul l-a urcat pe numitul IC aflat în stare de inconştienţă  în maşina sa şi au părăsit zona.

Depoziţiile martorilor oculari se coroborează  cu menţiunile certificatelor medico legale eliberate părţilor vătămate R G şi R I (filele 62 - 66 dosarul de urmărire penală) din care rezultă că acestea au suferit leziuni (echimoze, excoriaţii, hematoame iar partea vătămată R G şi fractură piramidă nazală şi comoţie cerebrală) ce au fost produse prin lovire, datând din 15.08.2007 şi necesitând 6-7 şi, respectiv 15 - 16 zile îngrijiri medicale pentru vindecare.

 Procesele verbale  încheiate la faţa locului (filele  99 şi 100 dosarul de urmărire penală) constată distrugerile create în localul aparţinând firmei SC Alfa Laval SRL Poiana, comuna Deleni, judeţul Iaşi , precum şi distrugerile cauzate autoturismului marca Opel Vectra cu număr de înmatriculare IS.90.MAL proprietatea lui R I.

 Coroborând probele administrate instanţa reţine că inculpaţii CA , HA M şi PP în noaptea  de 15.08.2007 în jurul orelor 24.00, la discoteca organizată de firma SC Alfa Laval SRL Poiana, comuna Deleni, în loc public, s-au manifestat violent, lovind persoane, distrugând bunuri creând  o tulburare de mare amploare a ordinii şi liniştii publice atingând  resorturi esenţiale ale convieţuirii în societate, încălcând securitatea persoanelor participante la acea discotecă.

 3. Conform plângerii şi declaraţiei lui DC la data de 07-08.10.2007 în jurul orelor 23.00 inculpatul CA a revenit la discoteca organizată de acesta ca administrator al firmei SC Alfa Laval SRL însă acesta  i-a interzis să intre în  bar având în vedere scandalurile anterioare pe care le provocase în acest bar.  Inculpatul a plecat şi a revenit înarmat cu o bâtă împreună cu alţi tineri. Inculpatul a lovit în obiectele din  bar, apoi a lovit-o pe soţia patronului DE, pe fratele său DD, pe angajaţi săi  A M şi OC.

DE şi OC nu au dorit să se judece cu inculpatul. 

 Aceştia au dat declaraţii în calitate de martori (filele 112 şi 113 dosarul de urmărire penală) înfăţişând că la data de 07-08.10.2007 (fila 219 dosar instanţă) inculpatul CA  a devenit brusc violent când patronul nu i-a dat voie în discotecă a revenit înarmat cu o bâtă, a lovit în mese, geamuri, în casa de marcat, a lovit-o pe martoră, pe cumnatul său DD şi pe angajatul OC.

Martorul OC care nu a putut fi audiat de instanţă (acesta fiind plecat în Italia) a dat declaraţie în timpul urmăririi penale înfăţişând cum a fost lovit de inculpatul CA şi depunând certificat medico-legal (fila 115 dosarul de urmărire penală).

Audiat numai în timpul urmăririi penale (fila 117) martorul D D (în prezent se află în Germania) confirmă scandalul provocat de inculpatul CA la data de 07-08.10.2007, violenţele exercitate de inculpat asupra lui DE, DD, A M şi OC.

Martora O M audiată atât la urmărirea penală (fila 119) cât şi în faţa instanţei  (fila 220 dosarul instanţei) a înfăţişat că s-a aflat în barul aparţinând SC Alfa Laval SRL  la data de 07-08.10.2007 când inculpatul CA s-a manifestat violent , provocând scandal şi distrugeri, lovindu-le pe părţile vătămate DD şi A M şi pe martorii OC şi DE.

Plângerile şi declaraţiile părţilor vătămate, depoziţiile martorilor oculari

se coroborează cu menţiunile certificatelor medico-legale eliberate părţilor vătămate DD şi A M care au suferit leziuni (filele 106 şi 109), ca urmare a unor lovituri ce pot data din 7.10.2007.

 De asemenea din procesul verbal de cercetare la faţa locului rezultă distrugerile provocate la data de 07-08.10.2007, respectiv un geam, casa de marcat şi mai multe pahare.

 Coroborând probele administrate rezultă că inculpatul CA, acţionând cu intenţie directă, în noaptea de 07-08.10.2007, a provocat scandal, a agresat pe DD şi A M şi a distrus bunuri în incinta barului S.C. Alfa Laval SRL , tulburând ordinea şi liniştea publică.

4. La data de 4.11.2007 partea vătămată DC,

administratorul S.C. "Alfa Laval "SRL se deplasa cu autoturismul proprietate nr.IS.11.NMM prin oraşul Hârlău spre staţia PECO. Când partea vătămată a trecut cu maşina pe strada ŞM inculpatul HD a lovit în maşină cu o bâtă de basebal care a spart geamul faţă dreapta, bâta ajungând în partea vătămată DC pe care a lovit-o cauzându-i leziuni.

Fapta comisă de inculpat a fost văzută de martorii oculari V M L  şi B C care se aflau în maşina părţii vătămate în momentul lovirii şi care au relatat atât în faţa organelor de cercetare penală cât şi în faţa instanţei cele întâmplate indicându-l fără ezitare pe inculpatul HD ca fiind autorul faptei.

Depoziţiile celor doi martori se coroborează cu plângerea şi declaraţia părţii vătămate, cu menţiunile certificatului medico-legal din care rezultă că partea vătămată a suferit leziuni ce au necesitat o zi de îngrijiri medicale pentru vindecare, cu menţiunile procesului verbal de examinare a autoturismului şi cu planşele foto.

Coroborând  probele administrate în cauză instanţa reţine că inculpatul

. HD, acţionând cu intenţie directă, în noaptea de 11/12.08.2007 împreună cu inculpaţii SF şi HA-M a provocat scandal şi tulburat grav ordinea şi liniştea publică la discoteca S.C. Jess & Edy SRL Scobinţi, a lovit persoane, iar la data de 04.11.2007, în jurul orelor 02.15 singur a lovit-o pe partea vătămată DC şi i-a produs distrugeri la autoturism..

Inculpatul SF, acţionând cu intenţie directă  în noaptea de 11/12.08.2007 împreună cu inculpaţii HD şi H  A-M a provocat scandal tulburând grav ordinea şi liniştea publică la discoteca S.C. Jess & Edy SRL Scobinţi, a lovit persoane.

Inculpatului HA-M acţionând cu intenţie directă, în noaptea de 11/12.08.2007 împreună cu inculpaţii SF şi HD a provocat scandal tulburând grav ordinea şi liniştea publică în discoteca  S.C. "Jess & Edy" SRL Scobinţi, a lovit persoane iar la data de 15.08.2007, în jurul orelor 24.00 împreună cu inculpatul CA a provocat scandal, a distrus bunuri, a lovit persoane.

Inculpatul CA, acţionând cu intenţie directă ,în noaptea de 15/16.08.2007, împreună cu inculpaţii  HA-M şi PP, a  provocat scandal tulburând grav  ordinea şi liniştea publică în discoteca "Alfa Laval" SRL Poiana Deleni unde administrator este DC, a lovit persoane şi distrus bunuri iar în noaptea de 07/08.10.2007 singur a tulburat grav ordinea şi liniştea publică în discoteca S.C. "Alfa Laval" SRL Poiana-Deleni, a lovit persoane şi a distrus bunuri.

Inculpatul PP cu intenţie directă , la data de 15/16.08.2007 împreună cu inculpaţii CA şi HA-M a provocat scandal tulburând grav ordinea şi liniştea publică în discoteca S.C. "Alfa Laval" SRL Poiana -Deleni, a lovit persoane şi distrus bunuri.

Pentru faptele inculpaţilor care întrunesc elementele constitutive  ale infracţiunilor de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, lovire şi distrugere, prev. de disp.art.321 alin.2, 180 alin.1 şi 2 şi 217  alin.1 Cod penal, instanţa urmează să le aplice  pedepse cu închisoarea  la dozarea cărora va avea în vedere gradul de pericol social a fiecărei infracţiuni comise  de fiecare dintre inculpaţi în concurs real, împrejurările săvârşirii faptelor ( în locuri publice, pe timp de noapte, de mai multe persoane împreună) dar şi persoanele inculpaţilor.

 Instanţa va face aplicarea disp.art.81 Cod penal urmând să dispună suspendarea  executării pedepselor în cazul inculpaţilor HA M şi PP  având în vedere lipsa antecedentelor penale  ale acestora, inculpatul HA M a recunoscut parţial faptele comise, faţă de vârsta acestora, instanţa apreciind că scopul pedepselor poate fi atins şi fără executarea acestora.

Se va atrage atenţia acestora asupra dispoziţiilor art.83 şi 84 Cod penal privind revocarea suspendării condiţionate în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni sau în cazul neexecutării obligaţiilor civile.

 Constatând că inculpaţii HD şi SF au săvârşit faptele în termenele de încercare stabilite prin sentinţa penală nr.230/2007 şi, respectiv sentinţa penală nr.262/2007 ale Judecătoriei Hârlău, instanţa va face aplicarea  art.83 Cod penal revocând suspendările condiţionate anterioare, făcând de asemenea  aplicarea în cauză a disp.art.71 şi 64 Cod penal, reţinând şi starea de recidivă postcondamnatorie în care a acţionat inculpatul SF.

 Constatând că faptele comise de inculpatul CA sunt concurente cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.132/2008 a Judecătoriei Hârlău instanţa va contopi aceste pedepse conform art.33 lit.a şi art.34 lit.e Cod penal. Instanţa  va face aplicarea art.861  Cod penal faţă de acest inculpat având în vedere lipsa antecedentelor penale ale acestui inculpat apreciind că scopul pedepsei poate fi atins şi fără executarea acesteia.

 În baza art.11 pct.2 lit.b şi art.10 lit.h Cod procedură penală instanţa va înceta procesele penale  pornite de către partea vătămată B M împotriva inculpaţilor H M, HD şi SF având în vedere împăcarea şi respectiv  retragerea plângerii prealabile a acestei părţi, dar şi procesele penale pornite de părţile vătămate R I şi R G împotriva inculpatului PP (faţă de împăcarea acestora).

 În baza art.313 din Legea 95/1996 modificată prin OUG 75/2006, instanţa va admite acţiunea civilă a Spitalului orăşenesc Hârlău  prin reprezentanţi legali, şi va obliga pe  inculpaţii HD, HA M şi SF să plătească către această parte despăgubiri civile, constând în cheltuieli de spitalizare a părţii vătămate Ţ I.

 În baza art.346 alin.4 Cod procedură penală instanţa va lăsa nesoluţionată acţiunea civilă promovată de Spitalul orăşenesc Hârlău privind cheltuielile de asistenţă medicală acordate părţii vătămate  B M având în vedere declaraţia de retragere a plângerilor prealabile faţă de inculpaţii HA M şi HD.

În baza art.14 şi 346 Cod procedură penală combinat cu art.998 Cod civil va admite în parte acţiunea civilă formulată de către partea vătămată R I în ceea ce priveşte daunele materiale reprezentând contravaloarea reparaţiilor avariilor produse autoturismului său având în vedere constatările efectuate de organele de cercetare penală şi evaluarea efectuată în timpul urmăririi penale, constatând legătura de cauzalitate dintre faptele de distrugere săvârşite cu vinovăţie de către inculpaţii HA M şi  CA  şi prejudiciul cert creat acestei părţi.

 Relativ la daunele morale (praetium doloris) solicitate de către părţile vătămate R G, R I şi A M, constând în suferinţa fizică şi implicit psihică cauzată acestor părţi ca urmare a leziunilor suferite în urma agresiunilor la care au fost supuse, instanţa le va aprecia raportat la gravitatea leziunilor produse şi la numărul zilelor de îngrijiri medicale ce au fost necesare pentru vindecarea acestor părţi vătămate.

De asemenea instanţa va acorda părţii vătămate A M şi daunele materiale solicitate  constând în sumă de 250 lei reprezentând contravaloarea  transportului efectuat la I.M.L. Iaşi cu autoturismul  martorului P N ( fila 10 dosarul instanţei).

 Văzând şi dispoziţiile art.191 alin.1 Cod procedură penală instanţa va obliga pe inculpaţi la plata cheltuielilor judiciare către stat incluzând  şi onorariile avocaţi oficiu care vor fi achitate iniţial din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei conform art.189 Cod procedură penală..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE:

I. Condamnă pe inculpatul HD,fiul lui N şi M,născut la în oraşul Hîrlău, judeţul Iaşi, domiciliat în Hîrlău, judeţul Iaşi,12 clase,stagiul militar neîndeplinit,necăsătorit,cunoscut cu antecedente penale,la:

-1(un) an închisoare pt.săv.infr.prev.şi ped.de art.321 alin.2 Cod penal cu aplic.art.33 lit.a,74 lit.c,75 lit.a,76 lit.d şi art.80 Cod penal.

-1(o) lună închisoare pt.săv.infr.prev.şi ped.de art.180 alin.2 C.pen,cu aplic.art.33 lit.a,art.74 lit.c,76 lit.e Cod penal la plângerea părţii vătămate DC ;

-300 lei amendă penală pt.săv.infr.prev.şi ped.de art.217 alin.1 C.pen,cu aplic.art.33 lit.a,art.74 lit.c,art.76 lit.e C.pen şi art.63 alin.3 C.pen,la plângerea părţii vătămate DC;

-2(două) luni închisoare pt.săv.infr.prev.şi ped.de art. 180 alin.2 C.pen,cu aplic.art.33 lit.a,art.74 lit.c,art.75 lit.a,art.76 lit.e şi art.80 C.pen,la plângerea părţii vătămate Ţ I.

În baza art.33 lit.a şi 34 lit.e C.pen.inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 1(un) an închisoare.

Constată că inculpatul a săvârşit faptele pentru care a fost condamnat prin prezenta sentinţă în termenul de încercare stabilit prin sentinţa penală nr.230/02.05.2007 a Judecătoriei Hârlău,şi în consecinţă:

In baza art .83 Cod penal revocă suspendarea condiţionată dispusă prin sentinţa penală nr.230/02.05.2007 a Judecătoriei Hârlău şi dispune executarea în întregime a pedepsei de 6(şase) luni închisoare aplicată prin  sentinţa mai sus amintită ,pedeapsă care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă.

Total pedeapsă de executat pentru inculpatul HD, 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare.

Conform art.71 C.pen.interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev.de disp.art.64 lit.a teza a II a şi b C.pen,pe durata legală.

Admite acţiunea civilă formulată de partea vătămată DC.

Obligă pe inculpat să plătească acestei părţi suma de 39,9 lei despăgubiri civile.

In baza art. 11 pct.2 lit. b şi art.10 lit.h C.p.p.pen. încetează procesul penal pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art.180 alin.1 C.pen,pornit împotriva inculpatului la plângerea părţii vătămate B M.

II. Condamnă pe inculpatul SF,fiul lui F şi M, născut la data de  în mun.Iaşi,domiciliat în Hârlău, jud.Iaşi,stagiul militar neîndeplinit, fără ocupaţie, recidivist, la:

-1(un) an închisoare pt.săv.infr.prev.şi ped. de art.321 alin.2 C.pen.cu aplic.art.33 lit.a,art.37 lit.a,art.74 lit.c,art.75 lit.a,art.76 lit.d şi art.80 C.pen;

-2(două) luni închisoare pt.săv.infr.prev.şi ped. de art.180 alin.2 C.pen.,cu aplic.art.33 lit.a,art.37 lit.a,art.74 lit.c,art.75 lit.a,art.76 lit.e şi art.80 C.pen,la plângerea părţii vătămate Ţ I.

În baza art.33 lit.a şi 34 lit.b C.pen.inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 1(un) an închisoare.

Constată că inculpatul a săvârşit faptele în termenul de încercare stabilit prin sentinţa penală nr.262 din 23.05.2007 a Judecătoriei Hârlău şi în consecinţă:

În baza art.83 C.pen. revocă suspendarea condiţionată dispusă prin sentinţa penală nr.262/23.05.2007 a Judecătoriei Hârlău şi dispune executarea în întregime a pedepsei de 1o(zece) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală sus amintită,pedeapsă care nu se contopeşte cu pedeapsa stabilită prin prezenta sentinţă.

Total pedeapsă de executat pentru inculpat 1(un) an şi 10(zece) luni închisoare.

În baza art.71 C.pen.interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a II a şi b C.pen,pe durata legală.

În baza art.11 pct.2 lit.b şi art.10 lit.h C.pr.pen.încetează procesul penal pornit la plângerea prealabilă a părţii vătămate B M pentru săv.infr.prev.de art.180 alin.1 C.pen.

III. Condamnă pe inculpatul HA M,fiul lui Neculai şi Maria, născut la data de  în Tg.Frumos, jud.Iaşi, domiciliat în  Hârlău, jud.Iaşi, studii -şcoala profesională,stagiul militar neîndeplinit,necăsătorit,necunoscut cu antecedente penale,la:

-2(două) pedepse de câte 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare pt.săv. a două infracţiuni prev.şi ped.de art.321 alin.2 C.pen,cu aplic.art.33 lit.a,art.74 lit.a,c,art.75 lit.a,art.76 lit.d şi art.80 C.pen;

-2(două) luni închisoare pt.săv.infr.prev.de art.180 alin.2 C.pen,cu aplic.art.33 lit.a,art.74 lit.a,c,art.75 lit.a,art.76 lit.e şi art.80 C.pen,la plângerea părţii vătămate Ţ I;

-2(două) pedepse de  câte 400 lei amendă penală pt.săv.a două infr.prev.de art.217 alin.1 C.pen,cu aplic.art.33 lit.a,art.74 lit.a,c,art.75 lit.a,art.76 lit.e,art.80 C.pen şi art.63 alin.3 C.pen;

-1(o) lună închisoare pt.săv.infr.prev.şi ped. de art.180 alin.2 C.pen,cu aplic.art.33 lit.a,art.74 lit.a,c,art.75 lit.a,art.76 lit.e şi art.80 C.pen,la plângerea părţii vătămate R Ioan;

-2(două) luni închisoare pt.săv.infr.prev.şi ped.de art.180 alin.2 C.pen,cu aplic.art.33 lit.a,art.74 lit.a, c,art.75 lit.a,76 lit.e şi art.80 C.pen,la plângerea părţii vătămate R G.

În baza art. 33 lit.a şi 34 lit.e C.pen,inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare.

Conform art.71 C.pen.interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev.de disp.art.64 lit.a teza a II a şi b C.pen,pe durata legală

În baza art.81 şi 71 alin.5 C.pen dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale şi a celor accesorii aplicate inculpatului.

 Conform art.82 C.pen termenul de încercare pentru inculpat este de 3(trei) ani şi 6(şase) luni.

 Atrage atenţia inculpatului asupra disp.art.83 şi 84 C.pen.

 În baza art.11 pct.2 lit.b şi art.10 lit.h C.pr.pen.încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului la plângerea prealabilă a părţii vătămate B M pt.săv.infr.prev.şi ped.de art.180 alin.1 C.pen.

 IV. Condamnă pe inculpatul CA,fiul lui Ioan şi Maria,născut la data de 11.12.1988 în oraş Hîrlău,jud.Iaşi,domiciliat în Hârlău, jud.Iaşi, 8 clase,stagiul militar neîndeplinit,necunoscut cu antecedente penale,la

-2(doi) ani şi 6(şase) luni închisoare pt.săv.infr.prev.şi ped. de art.321 alin.2 C.pen,cu aplic.art.33 lit.a şi 75 lit.a C.pen;

-3(trei) luni închisoare pt.săv.infr.prev.de art.180 alin.2 C.pen,cu aplic.art.33 lit.a şi art.75 lit.a C.pen,la plângerea părţii vătămate R I;

-4(patru) luni închisoare pentru săv.infr.prev.de art.180 alin.2 C.pen,cu aplic.art.33 lit.a ,art.75 lit.a C.pen,la plângerea  părţii vătămate R G;

-2(două) pedepse de câte 2(două) luni închisoare pt.săv. a două infr.prev.şi ped. de art.217 alin. 1 C.pen,cu apl.art.33 lit.a şi art.75 lit.a C.pen;

-2(doi) ani închisoare pt.săv.infr.prev. de art.321 alin.2 C.pen,cu aplic.art.33 lit.a C.pen;

-600 lei amendă penală pt.săv.infr.prev.de art.180 alin.2 C.pen,cu aplic.art.33 lit.a Cod penal  şi art.63 alin.3 Cod penal,la plângerea părţii vătămate DD;

-400 lei amendă penală pentru săv.infr.prev.şi ped.de art.180 alin.1 C.pen,cu aplic.art.33 lit.a şi art.63 alin.3 C.pen,la plângerea părţii vătămate A M.

Constată că faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentinţă sunt concurente cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.132/21.04.-2008 a Judecătoriei Hârlău şi în consecinţă:

În baza art.36 C.pen,cu referira la art.33 lit.a şi 34 lit.e C.pen contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 1(un) an închisoare aplixcată prin sentinţa mai sus amintită,inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 2(doi) ani şi 6(şase) luni închisoare.

În baza art.865  C.pen. cu ref.la art.85 C.pen.anulează suspendarea sub supraveghere dispusă prin sentinţa penală nr.132/21.04.2008 a Judecătoriei Hârlău.

 Conform art.71 C.pen.interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev.de disp.art.64 lit. a teza a II a şi b C.pen,pe durata legală.

 În baza art.861 C.pen.şi art.71 alin.5 C.pen.dispune suspendarea sub suporaveghere a executării pedepsei principale rezultante şi acelor accesorii aplicate inculpatului.

 Stabileşte termen de încercare de 5(cinci) ani care se calculează de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr.132/21.04.2008 a Judecătoriei Hârlău.

 Pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune măsurilor de supraveghere prev.de disp.art.863 alin.1 C.pen.

 Atrage atenţia inculpatului asupra disp.art.864 C.pen.

V. Condamnă pe inculpatul PP,fiul lui P şi E ,născut la  în oraş Hîrlău,jud.Iaşi,domiciliat în oraş Hîrlău, jud.Iaşi,,stagiul militar neîndeplinit,fără ocupaţie,necunoscut cu antecedente penale,la:

-1(un) an închisoare pt.săv.infr.prev.de art.321 alin.2 C.pen.,cu apl.art.33 lit.a,74 lit.a,c,art.75 lit.a,art.76 lit.d şi art.80 C.pen;

-300 lei amendă penală pt.săv.infr.prev.şi ped.de art.217 alin.1 C.pen,cu aplic.art.33 lit.a,art.74 lit.a,c,75 lit.a,art.76 lit.e art.63 alin.3 şi art.80 C.pen

În baza art.33 lit.a şi 34 lit.d C.pen inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 1(un) an închisoare.

Conform art.71 C.pen interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de disp.art.64 lit.a, teza a II a şi b, C.pen,pe durata legală.

În baza art.81 şi 71 alin.5 C.pen.dispune  suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale şi a celor accesorii aplicate inculpatului.

Conform art.82 C.pen.termenul de încercare pentru inculpat este de 3(trei) ani.

Atrage atenţia inculpatului asupra disp.art.83 şi 84 C.pen.

În baza art.11 pct.2 lit.b şi art.10 lit. h C.p.p. încetează procesele penale pornite împotriva inculpatului la plângerile prealabile ale părţilor vătămate R I şi R G pentru săv.infr.prev.de art.180 alin.2 C.pen.(2 fapte) şi art.217 alin.1 C.pen(1 faptă)

VI. Admite acţiunea civilă a Spitalului oraşului Hârlau prin reprezentanţi legali, şi în consecinţă obligă pe inculpaţii HD, HA-M şi SF să plătească către această parte suma de 195 lei despăgubiri civile ,constând în cheltuieli de spitalizare a părţii vătămate ŢI.

Lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de către Spitalul orăşenesc Hârlau prin reprezentanţi legali cu privire la cheltuielile de asistenţă medicală acordată părţii vătămate B M , în valoare de 16,25 lei .

 Admite acţiunea civilă formulată de către SC Alfa Laval SRL  cu sediul în sat Poiana, comuna Deleni, judeţul Iasi, prin reprezentant legal DC şi în consecinţă obligă pe inculpaţii HA-M, CA şi PP să plătească către aceasta parte suma de 1450 lei despăgubiri civile.

Admite în parte acţiunea civilă formulată de către partea vătămată R I domiciliat în comuna Deleni, judeţul Iaşi şi în consecinţă obligă pe inculpaţii CA şi HA-M să plătească acestei părţi suma de 5888 lei daune materiale şi 2000 lei daune morale.

Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea vătămată R G şi în consecinţă obligă pe inculpaţii CA şi HA M să plătească acestei părţi suma de 3000 lei daune morale.

 Admite în parte acţiunile civile formulate de către partea vătămată DD domiciliat în sat Poiana, comuna Deleni, judeţul Iaşi şi în consecinţă obligă pe inculpatul C A să plătească către această parte suma de 1000 lei daune morale.

Admite în parte acţiunea civilă formulată de către partea vătămată A M, domiciliat în sat Poiana, comuna Deleni, judeţul Iaşi şi în consecinţă obligă pe inculpatul CA să plătească acestei părţi suma de 250 lei daune materiale şi 800 lei daune morale.

VII.Onorariile avocaţi oficiu( delegaţia nr.107/2008 avocat T D L-150 lei, delegaţia nr.105/2008- avocat P Ş- 150 lei, delegaţia nr.109/2008-avocat C C- 150 lei, delegaţia nr.108/2008-avocat B I şi delegaţia nr.106/2008-avocat A V-150 lei -Biroul Avocaţi Hârlau) vor fi acoperite iniţial din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei.

 Obligă pe fiecare dintre inculpaţi să plătească către stat câte 850 lei cheltuieli judiciare( din care 500 lei la urmărirea penală, 150 lei onorariu avocat oficiu şi 200 lei la cercetarea judecătorească).

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 08 Iulie 2009

Preşedinte,Grefier,

SCC/CE/3ex

27.07.2009

1

Dosar nr.792/239/2008

Domenii speta

Spete similare