Titlul: „Violare de domiciliu. Existenţa laturii subiective a infracţiunii”
Dosar nr.: 9471/233/2006
Fond: Judecătoria Galaţi, sent.pen. nr.96709.05.2007
Apel : Tribunalul Galaţi, dec.pen. nr.180/2008
Recurs: Curtea de Apel Galaţi, dec.pen. nr.170/2008
Prin sentinţa penală nr. 967/2007, Judecătoria Galaţi a achitat pe
inculpatul LM, conform art. 11, pct.2, lit.a cu referire la art.10, lit.d din
Cod.pr.pen., pentru infracţiunea de violare de domiciliu prevăzută de art.192, al.1
Cod penal cu aplicarea art.99 Cod penal. Totodată, l-a condamnat pe inculpat la
o pedeapsă de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt
prevăzută de art.208, al.1 cu aplicarea art. 99 Cod penal.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că, în fapt, inculpatul a
pătruns în curtea şi în casa părţii vătămate, locuri de unde a furat mai multe
bunuri. Instanţa a apreciat că nu a existat intenţia acestuia în a săvârşi acţiunea
de pătrundere fără drept în locuinţă.
Împotriva hotărârii a declarat apel Parchetul de pe lângă Judecătoria
Galaţi, criticând sentinţa pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Tribunalul Galaţi, prin dec.pen. nr.180/2008, a admis apelul Parchetului şi
a desfiinţat în parte sentinţa Judecătoriei Galaţi. În rejudecare, instanţa de apel a
condamnat inculpatul şi pentru infracţiunea de violare de domiciliu, a contopit
pedepsele aplicând-o pe cea mai grea, pe care a sporit-o. Pentru a hotărî astfel,
instanţa de apel a reţinut că Judecătoria Galaţi l-a achitat în mod greşit pe
inculpat pentru lipsa intenţiei de a săvârşi infracţiunea de violare de domiciliu.
Astfel, acesta a avut reprezentarea rezultatului acţiunii sale atunci când a pătruns
fără drept în domiciliul părţii vătămate, deci a existat infracţiunea şi sub aspectul
laturii subiective.
Hotărârea a rămas definitivă prin retragerea recursului declarat de
inculpat, retragere de care Curtea de Apel Galaţi a luat act prin dec.pen.
nr.170/2008.
Curtea de Apel Oradea
Infractiuni de înselaciune. Lipsa laturii subiective. Achitare
Judecătoria Câmpulung
Fara titlu
Judecătoria Sectorul 3 București
FURT CALIFICAT.ÎNŞELACIUNE. DEOSEBIRE. INDIVIDUALIZAREA PEDEPSEI. INCULPAT MINOR.
Judecătoria Iași
Furt calificat dintr-un magazin cu autoservire. Retinerea formei consumate si a agravantei savârsirii faptei într-un loc public. Individualizare judiciara a pedepsei.
Judecătoria Craiova
Talharie art. 233 N.c.p.