Contopire Pedepse

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA GHERLA

Judeţul Cluj

Dosar penal nr. 5718/182/2009

SENTINŢA PENALĂ Nr. 1469/2009

Şedinţa publică din data de:  07.12.2009

Instanţa constituită din:

Pe rol fiind judecarea cauzei penale, privind cererea petiţionarei H.L, în prezent deţinută în cadrul Penitenciarului Târgşor,  judeţul Prahova, având ca obiect ”contopire de pedepse”.

La apelul nominal făcut în cauză, se prezintă  pentru petiţionara lipsă, doamna avocat B.N, cu împuternicire avocaţială la dosar (fila 32), fiind desemnată din oficiu.

Din partea Ministerului Public se prezintă domnul procuror – I.C

Procedura de citare este legal îndeplinită  faţă de petiţionar

S-a făcut referatul cauzei, după care:

Instanţa constată că s-au depus la dosarul cauzei:

- fila 76, adresa nr. G2 38639 din 27.11.2009 din partea Penitenciarului Târgşor, conform căreia se arată că această petiţionară nu poate fi transferată în cadrul Penitenciarului Gherla, întrucât are afaceri judiciare la Judecătoria Ploieşti în dosarul penal nr. 3486/182/2009 a Judecătoriei Ploieşti;

- fila 77 adresa nr. 251594/DSDRP/27.11.2009 din partea A.N.P. Bucureşti, prin care se arată că petiţionara nu poate fi transferată prezentată în instanţă la Judecătoria Gherla întrucât are dosarul penal pe rolul Judecătoriei Ploieşti, înregistrat sub dosar  nr. 3486/182/2009 cu termen de judecată pentru data de 08.12.2009 şi având ca obiect “contopire de pedepse“;

- fila 78 extras din reţea privind informaţii detaliate despte dosarul penal nr. 3486/182/2009 a Judecătoriei Ploieşti;

Instanţa, din oficiu ridică excepţia de litispendenţă faţă de dosarul penal nr. 3486/182/2009 a Judecătoriei Ploieşti şi propune trimiterea dosarului cauzei Judecătoriei Ploieşti.

Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu excepţia ridicată şi solicită trimiterea cauzei Judecătoriei Ploieşti.

Apărătorul petiţionarei este de acord cu excepţia ridicată şi solicită trimiterea cauzei Judecătoriei Ploieşti.

I N S T A N Ţ A :

reţine că prin cererea formulată de către petiţionara H.L, se solicită contopirea dosarului (fără număr) din 2004 în care a fost condamnată la 3 ani închisoare (fără a preciza cu ce pedeapsă să se contopească această pedeapsă de 3 ani închisoare).

 La termenul de azi instanţa a ridicat din oficiu excepţia de litispendenţă, faţă de cauza înregistrată sub nr. 3.486/182/2009 la Judecătoria Ploieşti.

Din actul de la fila 78 reiese că petiţionara H.L a mai formulat o cerere de contopire a pedepselor, care a format obiectul dosarului nr. 3.486/182/2009 la Judecătoria Ploieşti. Cauza respectivă s-a înregistrat pe rolul instanţei la data de 16.06.2009 şi are termen de judecată la data de 08.12.2009. 

Codul de procedură penală nu reglementează situaţia când două sau mai multe instanţe sunt sesizate cu cereri identice de contopire a pedepselor sau cu alte asemenea cereri. Având în vedere cele arătate şi în temeiul articolului 721 din Codul de procedură civilă şi articolului 5 alineatul 2 din Legea numărul 303/2004, instanţa va aplica în cauză dispoziţiile din Codul de procedură civilă.

Conform articolului 163 din Codul de procedură civilă, (1) Nimeni nu poate fi chemat în judecată pentru aceeaşi cauză, acelaşi obiect şi de aceeaşi parte înaintea mai multor instaţe.

 (2) Această excepţie se va putea ridica de părţi sau de judecător în orice stare a pricinii în faţa instanţelor de fond.

 (3) Dacă excepţia este primită, dosarul se va trimite instanţei care a fost mai întâi învestită, iar în cazul când pricinile se află în judecata unor instanţe de grade deosebite la instanta cu grad mai înalt.

Din cele arătate reiese că ambele dosare (3.486/182/2009 şi 5.718/182/2009) au fost înregistrate iniţial pe rolul Judecătoriei Baia Mare. Prin urmare, dosarul care se află în acest moment pe rolul Judecătoriei Ploieşi, este mai vechi decât cel aflat pe rolul Judecătoriei Gherla. Între cele două cereri de contopire a pedepselor există o situaţie de litispendenţă.

Având în vedere cele de mai sus şi în temeiul articolului 163 şi articolului 721 din Codul de procedură civilă, instanţa va admite excepţia de litispendenţă şi va trimite prezentul dosar, Judecătoriei Ploieşti, pentru reunirea cu dosarul acesteia numărul 3.486/182/2009.

Văzând şi dispoziţiile articolelor 189, 192 alineatul 3, 361 alineatul 1 litera d) şi articolul 3851 din Codul de procedură penală,

 PENTRU ACESTE MOTIVE

INSTANŢA

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE:

I. În temeiul articolului 163 şi articolului 721 din Codul de procedură civilă, admite excepţia de litispendenţă şi trimite prezentul dosar care cuprinde cererea de contopire a pedepselor formulată de petiţionara H.L, fiica lui G şi E, născută la data de … în oraşul Jibou, judeţul Sălaj, cetăţean român, căsătorită, fără copii minori, fără studii, fără ocupaţie şi loc de muncă, domiciliată în oraşul Jibou, …, judeţul Sălaj, codul numeric personal…, în prezent deţinută în Penitenciarul Târgşor, Judecătoriei Ploieşti, pentru reunirea cu dosarul acesteia numărul 3.486/182/2009.

 II. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care suma de 100 lei, onorar pentru apărătorul din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei, doamnei avocate B.N.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţa publică din 07.12.2009.

Domenii speta

Spete similare