Anulare certificat moştenitor, constatare masă succesorală, constatare calitate moştenitor, ieşire din indiviziune

SENTINŢA CIVILĂ NR. 482/18.05.2011 (Anulare certificat moştenitor, constatare masă succesorală, constatare calitate moştenitor, ieşire din indiviziune)

Pe rol soluţionarea cauzei civile, având ca obiect „anulare certificat moştenitor, constatare masă succesorală, constatare calitate moştenitor, ieşire din indiviziune” acţiune formulată de reclamantul P. Ş., împotriva pârâţilor M. G. şi P. M. A.

La apelul nominal făcut în şedinţa publică au lipsit părţile, pârâta P. A. fiind reprezentată de dl. av. P. G..

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care:

Instanţa având în vedere soluţia dată prin încheierea premergătoare din data de 13.047.2011, consideră cauza în stare de judecată şi acordă cuvântul pe fond.

Apărătorul pârâtei solicită respingerea acţiunii reclamantului.

 I N S T A N Ţ A

 Deliberând asupra acţiunii civile de faţă:

 Prin acţiunea introdusă la această instanţă la data de 16.12.2009 şi înregistrată sub nr. 1749/249, reclamantul P. Ş., le-a chemat în judecată şi personal la interogatoriu pe pârâtele M. G. şi P. M. A., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună: anularea certificatelor de moştenitor nr. 114 şi 115/06.03.2008 eliberate de BNP N. Ţ.; să se constate că moştenirea rămasă de pe urma lui P. V. compusă din 5,25 ha cuprinde şi moştenirea unchiului său P. D., decedat în anul 1976; să se constate că la această moştenire a unchiului său, el este singurul  moştenitor care vine în concurs cu cele două pârâte, fiecăruia revenindu-le cotă de câte o jumătate; să se dispună ieşirea din indiviziune conform acestor cote.Cu cheltuieli de judecată.

 În motivarea acţiunii reclamantul arată că este fiul lui P. D. şi V., iar tatăl său a avut un frate în persoana lui P. D., căsătorit cu P. V., cei doi neavând copii.

 Mai arată că, în anul 1976 a decedat P. D., iar în anul 1991 a decedat P. V. şi că după adoptarea Legii 18/1991, în calitate de nepot al lui P. V., a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate imobiliară, deoarece soţii D.P. şi V. deţinuseră cu titlu de proprietate suprafaţa de 5,25 ha, în extravilanul comunei G., judeţul C., suprafaţă compusă din 1,00 ha aparţinând unchiului său P. D. şi 1,00 ha, aparţinând soţiei lui P. V., aceasta aflându-se tot timpul în îngrijirea sa.

 De asemenea, mai arată că după decesul lui P. V., s-a constatat că singurul moştenitor al acesteia este fratele său P. M., care a decedat la data de 27.12.2003, iar după decesul acesteia, la data de 06.03.2008, s-a dezbătut succesiunea rămasă de pe urma defunctului, succesoare fiind cele două pârâte.

 Precizează că ambele certificate de moştenitor nr. 114 şi 115/06.03.2008 sunt eliberate cu încălcarea flagrantă a dispoziţiilor legale în materie, deoarece din momentul decesului lui P. V., la data de 15.04.1991, nici P. M. şi nici cele două pârâte nu au acceptat nici tacit şi nici expres succesiunea.

 Arată că, greşit s-a constatat că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei P. V., se compune din 5,25 ha deoarece această suprafaţă a aparţinut celor doi soţi P. D. şi P. V. şi în această situaţie, jumătatea cuvenită lui P. D. îi revine lui, iar jumătatea lui P. V. revine pârâtelor.

 Mai arată că este cu atât mai ilegală situaţia ce rezultă din cele două certificate, deoarece a formulat cerere pentru reconstituirea dreptului de proprietate imobiliară, foloseşte terenul, achită taxele şi impozitele aferente, iar pârâtele, deşi nu au făcut nimic pentru a-şi apropia ruda, vor să profite formulând tot felul de plângeri penale neavenite şi nefondate.

 În drept, reclamantul şi-a întemeiat acţiune pe dispoziţiile art.948, 969, art.700, 728 Cod civil şi art. 274 C.pr.civ.

 În dovedirea acţiunii, reclamantul a solicitat probele cu înscrisuri, interogatoriul pârâtelor şi martori.

Acţiunea este legal timbrată la valoare.

 Alăturat acţiunii reclamantul a ataşat în xerocopie următoarele acte: certificatul de moştenitor nr. 114/06.03.2008 emis de BNP N. Ţ. de pe urma defunctei P. V., decedată la data de 15.04.1991; certificatul de moştenitor nr. 115/06.03.2008 emis de BNP N. Ţ. de pe urma defunctului P. M., decedat la data de 27.12.2003; fişa din registrul agricol pe anii 1956 – 1958 de la partida lui P. D. şi P. V.; sesizarea pentru deschierea procedurii succesorale (Anexa 24) nr. 41/11.01.2008 emisă de Primăria com. G. de pe urma defunctei P. V.; certificatul de moştenitor nr. 296/1993 emis de Notariatul de Stat Local O. în dosarul nr. 1032/1993 de pe urma defunctei P. V.; titlul de proprietate nr. 38745/03.07.1997 emis de C. J. C.; certificatul de deces seria D 8 nr. 450767 al defunctei P. V.; adeverinţa nr. 668/16.09.1991 emisă de C. L. G.; certificatul de atestare fiscală nr. 583/03.03.2010 emis de Primăria com. G.

 Urmare a solicitării instanţei, cu adresa nr. 154/22.02.2010 BNP N. Ţ. – or. Lehliu – Gară a înaintat xerocopii de pe dosarele succesorale nr. 118 şi 119 din 2008 în care s-au emis certificatele de moştenitor nr. 114 şi 115 din 2008.

 În şedinţa publică din 10.03.2010, reclamantul, prin apărător, a precizat că înţelege să-şi completeze acţiunea, în sensul că solicită dezbaterea succesiunii şi de pe urma defunctului P. D., soţul defunctei P. V., depunând la dosar  sesizarea pentru deschierea procedurii succesorale (Anexa 24) nr. 1037/15.04.2010 emisă de Primăria com. G. de pe urma acestui defunct şi copii de pe actele de stare civilă. 

 Instanţa a procedat la audierea martorilor G. C. şi C. M., propuşi de reclamant, şi a martorilor C. Ş., propus de pârâte.

 Având în vedere că în speţă este vorba de împărţirea unor imobile, fiind necesare stabilirea calităţii de coproprietari, a cotelor părţilor, precum şi operaţii de măsurătoare, în şedinţa publică din data de 13.04.2011, instanţa a pronunţat o încheiere premergătoare, în conformitate cu dispoziţiile art. 6735 şi art. 6736 Cod. proc.civ., respingând însă în principiu acţiunea reclamantului.

 Instanţa, având în vedere soluţia dată prin încheierea premergătoare, motivele de fapt şi de drept care au stat la baza acesteia, apreciază neîntemeiată acţiunea reclamantului, urmând a o respinge. 

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

 Ia actcă prin ÎNCHEIEREA PREMERGĂTOARE din data de 13.04.2011, a fost respinsă în principiu acţiunea formulată de reclamant, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentinţă.

 Respinge acţiunea formulată de reclamantul P. Ş., împotriva pârâtelor M. G. şi P. M. A., astfel cum a fost completată.

Cu recurs în 15 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.05.2011. 

1

Domenii speta

Spete similare