Prin Rezolutiile Parchetului de pe lânga Judecatoria Gura Humorului si a Parchetului de pe lânga Tribunalul Suceava s-a dispus neînceperea urmaririi penale fata de AN (autor necunoscut) pentru savârsirea infractiunilor de fals si uz de fals prev. de art.290 CP, întrucât fapta nu exista.
Petentul (p.vat.) PGE a formulat plângere la instanta, aratând ca la expertiza efectuata în cauza nu au fost luate în considerare obiectivele cerute de el si nu s-au luat în considerare înscrisurile depuse de dânsul.
Instanta a admis plângerea si a trimis cauza la Parchet pentru continuarea cercetarilor. S-a retinut ca la efectuarea expertizei grafologice nu au fost avute în vedere si înscrisurile depuse pentru comparatie de petent la dispozitia organelor de urmarire penala. Dreptul la un proces echitabil, cât si accesul la justitie, prin prisma prev. art.6 CEDO, impune analizarea si administrarea tuturor probelor pertinente, în vederea aflarii adevarului si justei solutionari a cererii formulate, ori în cauza acest principiu nu a fost respectat, lezându-se astfel drepturile petentului. În cauza se impune efectuarea unei noi expertize grafologice, când se vor avea în vedere si actele depuse de petent, organele de urmarire penala urmând sa ia în considerare si celelalte aspecte invocate de petent prin plângerea formulata si precizarile si memoriile depuse în timpul cercetarii judecatoresti.
Tribunalul Brașov
Recurs plangere rezolutie procuror. Respins
Judecătoria Buzău
CIVIL. PLANGERE CONTRAVENTIONALA. MOTIVE DE NULITATE ABSOLUTA A PROCESULUI VERBAL DE CONTRAVENTIE
Tribunalul Iași
Plângere împotriva soluţiilor dispuse de procuror – soluţii dispuse de instanţa de judecată în urma admiterii plângerii; indicarea expresă a actelor procedurale pe care organul de urmărire penală trebuie să le efectueze; Infracţiunea de înşelăciune ...
Judecătoria Târgu-Cărbunești
plangere contraventionala respinsa
Judecătoria Marghita
plângere contravenţionala