ACTIUNE ÎN CONSTATARE Dosar nr.1958/237/2011 – SC nr.56/16.01.2012
Reclamantii CG si CA, în contradictoriu cu pârâtii CA, US si CMH, au solicitat instantei : 1. sa constate dobândirea dreptului de proprietate de catre ei asupra p.f. 1344/10 de 2.383 mp fânat din CF 30882 M-rea Humorului; 2. sa constate ca defuncta CG a dobândit prin mostenire terenul de 1.923 mp identic cu p.f. nr.1408/1 si 1409/1 din CF 30884 M-rea Humorului; 3. sa constate ca defunctii CG si CV au dobândit prin edificare casa si anexele gospodaresti (magazie, bucatarie, sura cu grajd) amplasate pe p.f. nr.1408/1; 4. sa constate ca reclamantul CG a dobândit prin mostenire dupa defunctii CG si CV si partaj voluntar dreptul de proprietate asupra terenului de 1.923 mp si a constructiilor descrise la pct.3; 5. sa dispuna înscrierea acestor drepturi în cartea funciara.
Instanta a respins primul capat de cerere, întrucât din probatoriu nu rezulta ca au stapânit 2.383 mp public si sub nume de proprietar, ci doar 1.700 mp care nu sunt individualizati, pentru diferenta nefiind data stapânirea publica si nefiind achitate taxele si impozitele datorate statului ca adevarati proprietari; martorii audiati în cauza nu au indicat întinderea terenului despre care au facut vorbire si nici vecinatatile, mai mult martorul C.T. a aratat ca terenul se afla pe raza orasului Gura Humorului si deci a facut referire la alt teren decât cel în litigiu. Asadar pentru întreaga parcela de 2.383 mp actiunea nu este întemeiata.
Celelalte capete de cerere au fost dovedite. Proprietarul tabular a decedat, fiind dovedit ca a avut un singur mostenitor, defuncta CG (unica fiica), aceasta preluând bunurile succesorale, inclusiv terenul de 1.923 mp. Pe acest teren defunctii soti CG (mostenitoarea proprietarului tabular) si CV au edificat gospodaria în litigiu, înscriindu-se la registrul agricol si stapânindu-le pâna la deces, dupa care bunurile au fost preluate de fiii acestora, reclamantul CG si pârâtele US si CA. Aceste din urma pârâte au confirmat prin declaratie notariala partajul voluntar invocat de reclamant si atribuirea în lotul reclamantului a bunurilor în litigiu. Pentru aceste bunuri au fost dovedite drepturile succesive de proprietate, fiind dispusa si intabularea.
Curtea de Apel Bacău
APEL. SOLUŢIONAREA CAUZEI AVÂND CA OBIECT DESPĂGUBIRI CONSTÂND ÎN ÎMBUNĂTĂŢIRILE ADUSE IMOBILULUI CONSTRUCŢIE DE LA DATA EXPROPRIERII ŞI PÂNĂ LA RETROCEDAREA CĂTRE FOŞTII PROPRIETARI - PE EXCEPŢIA LIPSEI DE INTERES A RECLAMANTULUI -PERSOANĂ JURIDICĂ....
Curtea de Apel Iași
Legea nr. 10/2001. Calitate procesuală pasivă. A.V.A.S.
Tribunalul Dolj
uzucapiune de lunga durata. conditii
Curtea de Apel Pitești
LEGEA NR.10/2001. REGULI APLICABILE ÎN PRIVINŢA DOVEDIRII DREPTULUI DE PROPRIETATE AL PERSOANEI ÎNDREPTĂŢITĂ A SOLICITA RESTITUIREA IMOBILELOR.
Tribunalul Prahova
Actiune in constatarea nulitatii absolute a unui contract de vanzare cumparare . Vanzarea lucrului altuia . Cauza ilicită sau frauda . Dovada relei credinte a partilor la incheierea actului