Exerciţiul autorităţii părinteşti

Reclamantul PEL, în contradictoriu cu pârâta MP, a solicitat sa i se încredinteze spre crestere si educare minorul PAEA, n. la 22.03.2009, recunoscut de dânsul, sa exercite doar de catre el exercitiul autoritatii parintesti, sa se stabileasca domiciliul minorului la reclamant si sa fie stabilita obligatia partilor la întretinerea minorului. Prin cererea reconventionala pârâta MP a solicitat respingerea actiunii principale, sa se constate ca reclamantul nu este tatal minorului si sa se dispuna radierea numelui reclamantului de la rubrica numele si prenumele tatalui din actul de nastere a minorului.

Din probatoriul administrat instanta a retinut : în Portugalia pârâta MP a întretinut o perioada de timp o relatie de concubinaj cu un alt barbat, portughez, timp în care a ramas însarcinata cu minorul PAEA; dupa despartirea de acest barbat, tot în Portugalia, l-a cunoscut pe reclamant, cu care a avut o relatie de concubinaj; în timpul relatiei de concubinaj cu reclamantul, pârâta l-a nascut pe minor; reclamantul a recunoscut paternitatea minorului prin declaratie data la Consulatul României din Portugalia; dupa un timp partile nu s-au mai înteles si minorul a fost adus de pârâta în România, minorul fiind lasat de aceasta la parintii sai, unde se afla si în prezent. Întrucât s-a dovedit ca reclamantul a cunoscut-o pe pârâta când aceasta era deja însarcinata, iar declaratia de recunoastere a paternitatii nu corespunde realitatii de fapt, instanta a respins actiunea reclamantului, a admis cererea reconventionala, a constatat ca reclamantul nu este tatal minorului si a dispus radierea numelui reclamantului de la rubrica numele si prenumele tatalui din actul de nastere a minorului.

Domenii speta

Spete similare