Încredinţare minor. Stabilire program vizitare minor.
Cu privire la capătul de cerere referitor la încredinţarea minorilor, instanţa a avut în vedere dispoziţiile art. 42 alin. ultim C. fam., concluziile anchetei sociale, declaraţiile martorilor audiaţi şi cele arătate de cei doi minori, de unde a rezultat că reclamantul are condiţii materiale mai bune de creştere şi educare a minorilor, că minorii sunt ataşaţi de acesta, că locuiesc împreună cu acesta în apropierea şcolii şi că doresc să rămână împreună cu tatăl.
Instanţa avut în vedere şi elementul de continuitate în viaţa celor doi minori numai astfel putând fi respectat interesul superior al copiilor, interes care presupune dezvoltarea armonioasă a viitorului adult şi a încredinţat minorii spre creştere şi educare tatălui reclamant.
Referitor la cererea pârâtei de stabilire a unui drept de vizitare, instanţa a stabilit că potrivit art. 43 C. fam. şi art. 14 din L.272/2004 copilul are dreptul de a avea legături personale cu rudele sale.
Părinţii sunt obligaţi să protejeze interesul minorilor şi să manifeste disponibilitate maximă şi cooperare care să excludă şicanele ori manifestările de orgoliu izvorâte din eşecul relaţiilor de familie anterioare.
Numai astfel poate fi respectat interesul superior al copilului, dreptul acestuia de a se bucura de viaţa de familie, de grija şi afecţiunea ambilor părinţi care trebuie să contribuie împreună la dezvoltarea armonioasă a viitorului adult, la formarea şi menţinerea unui psihic echilibrat, conduita dominată de resentimente putând influenţa dezvoltarea afectiv-emoţională a copiilor, echilibrul în formare şi aşa afectat de divorţul părinţilor.
În acelaşi sens, în baza art. 8 din CEDO , Curtea Europeană a Drepturilor Omului a stabilit că este necesară înlăturarea oricăror ingerinţe în dreptul unui minor la respectarea vieţii sale de familie.
Prin cererea înregistrată sub nr. 409/263/2009 reclamantul A.D. a chemat în judecată pe pârâta A. M. solicitând instanţei ca, prin sentinţa ce se va pronunţa, să se dispună desfacerea căsătoriei încheiate între părţi, revenirea pârâtei la numele avut anterior căsătoriei, încredinţarea minorilor spre creştere şi educare reclamantului.
În motivare, reclamantul a arătat că pârâta a părăsit domiciliul conjugal la data de 29.11.2008, că întreţine relaţii de concubinaj cu un alt bărbat, iar în prezent cei doi minori sunt îngrijiţi exclusiv de reclamant.
A mai arătat reclamantul că actele de stare civilă se află în posesia pârâtei.
În drept cererea s-a întemeiat pe disp. art. 37, 40 şi 42 C.fam.
Pârâta legal citată nu a depus întâmpinare la dosar însă în şedinţa publică din data de 23.02.2009 a arătat că este de acord cu desfacerea căsătoriei din vina ambelor părţi şi fără motivarea hotărârii în ceea ce priveşte divorţul, să-i fie încredinţat minorul A.-R. spre creştere şi educare.
În aceeaşi şedinţă publică pârâta a solicitat încuviinţarea probei cu martori, probă admisă de instanţă.
În aceeaşi şedinţă publică reclamantul a arătat că este de acord cu desfacerea căsătoriei din vina ambelor părţi şi fără motivarea hotărârii în ceea ce priveşte divorţul, să-i fie încredinţaţi minorii spre creştere şi educare, solicitând administrarea probei cu martori,
Instanţa din oficiu a dispus efectuarea unei anchete sociale la domiciliul indicat de pârâtă în Mun. M., la domiciliul din comuna S., sat S şi la domiciliul reclamantului din com. S., au fost audiaţi în camera de consiliu cei doi minori, şi a pus în vedere pârâtei să depună la dosarul cauzei, în copie actele de stare civilă.
Pârâta a depus la dosarul cauzei actele de stare civilă.
Din actele şi lucrările dosarului instanţa constată şi reţine următoarele:
Părţile s-au căsătorit la data de 27.02.1993 căsătoria fiind trecută în Registrul Stării Civile al comunei S. sub nr.6 din 27.02.1993.
Din căsătoria părţilor au rezultat minorii A. A. R. născut la 8.04.1997 şi A. D. C. născut la 4.04.1995 care în prezent locuiesc cu reclamantul.
Părţile sunt despărţite în fapt, iar relaţiile dintre acestea sunt grav şi iremediabil vătămate, motiv pt. care instanţa în baza art. 617 al.1 C.p.civ. va dispune desfacerea căsătoriei din vina ambilor soţi, fără motivarea hotărârii potrivit celor solicitate de părţi.
În baza art. 40 C.fam. se va dispune ca pârâta să revină la numele avut anterior căsătoriei acela de „O.”.
În ceea ce priveşte minorii rezultaţi din căsătorie având în vedere prevederile art. 42 alin. ultim C.fam. şi concluziile anchetei sociale , instanţa apreciază că este în interesul acestora să fie încredinţati spre creştere şi educare tatălui reclamant urmând ca în raport de prevederile art. 42 alin.3 , 86 C. fam. şi 94 C. fam să fie obligată mama pârâtă la plata unei pensii de întreţinere în favoarea acestora, prin raportare la salariul minim pe economie.
În acest sens sunt declaraţiile martorilor audiaţi care arată că reclamantul are condiţii materiale mai bune de creştere şi educare a minorilor şi că minorii sunt ataşaţi de tatăl reclamant.
Se va ţine cont inclusiv de cele arătate de cei doi minori, în sensul că locuiesc împreună cu reclamantul în apropierea şcolii şi doresc să rămână împreună cu tatăl.
În aceleaşi considerente trebuie să se aibă în vedere şi elementul de continuitate în viaţa celor doi minori numai astfel putând fi respectat interesul superior al copiilor, interes care presupune dezvoltarea armonioasă a viitorului adult .
Referitor la cererea pârâtei de stabilire a unui drept de vizitare, potrivit art. 43 C.fam. şi art. 14 din L.272/2004 copilul are dreptul de a avea legături personale cu rudele sale.
Părinţii sunt obligaţi să protejeze interesul minorilor şi să manifeste disponibilitate maximă şi cooperare care să excludă şicanele ori manifestările de orgoliu izvorâte din eşecul relaţiilor de familie anterioare.
Numai astfel poate fi respectat interesul superior al copilului, dreptul acestuia de a se bucura de viaţa de familie, de grija şi afecţiunea ambilor părinţi care trebuie să contribuie împreună la dezvoltarea armonioasă a viitorului adult, la formarea şi menţinerea unui psihic echilibrat, conduita dominată de resentimente putând influenţa dezvoltarea afectiv-emoţională a copiilor, echilibrul în formare şi aşa afectat de divorţul părinţilor.
În acelaşi sens, în baza art. 8 din CEDO, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a stabilit că este necesară înlăturarea oricăror iningerinţe în dreptul unui minor la respectarea vieţii sale de familie.
Aşa fiind, se va admite cererea pârâtei şi se va stabili drept de vizită în fiecare zi de sâmbătă între orele 10,00 -. 16,00 la domiciliul reclamantului, câte 5 zile în vacanţele de iarnă şi primăvară, respectiv 20 de zile în vacanţa de vară, la domiciliul bunicilor materni din com. S., jud. G..
Judecător Ştefan Aldulescu
Judecătoria Buzău
STABILIRE PROGRAM VIZITARE MINOR.dREPTUL BUNICILOR PATERNI DE A AVEA LEGATURI PERSONALE CU MINORA
Tribunalul Mureș
Încetarea măsurii de protecţie specială a plasamentului la împlinirea vârstei de 18 ani.
Judecătoria Drobeta-Turnu-Severin
INCREDINTARE MINOR. INSTANTA COMPETENTA
Curtea de Apel București
Răpire internaţională
Tribunalul Olt
stabilire domiciliu minori. modificare conditii