PRETENTII Dosar nr.2765/237/2011 SC nr.251/16.02.2012
Creditoarea BancPost SA în contradictoriu cu debitorul S.F. si tertul poprit I. SRL a solicitat validarea popririi înfiintate de executorul bancar C.I.N. din cadrul Corpului Executorilor Bancari al Bancpost S.A. la data de 9 martie 2011, pâna la concurenta sumei de 3625,80 lei plus dobânzi calculate zilnic pentru creditul restant pâna la achitarea integrala a debitului în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit 734CIS6070580001. În motivarea cererii s-a aratat ca a fost încuviintata executarea silita a debitorului S.F., prin Încheierea din data de 18.02.2011 pronuntata de Judecatoria Alexandria, ca adresa de înfiintare a popririi nr. 506/E2/18773/2011 a fost comunicata tertului poprit de catre executorul bancar C.I.N. la data de 9 martie 2011 în scopul producerii efectelor juridice prevazute de lege, în sensul indisponibilizarii sumelor de bani pe care tertul poprit nu si-a îndeplinit obligatiile ce-i reveneau în vederea efectuarii popririi, în pofida lamuririlor suplimentare si nici nu a comunicat faptul ca nu datoreaza nicio suma de bani debitorului.
Pentru a dispune validarea popririi, instanta urmeaza a verifica exclusiv existenta titlului executoriu si existenta raportului juridic valabil dintre debitor si tertul poprit în temeiul caruia tertul poprit datoreaza sume de bani debitorului. În speta, aceste elemente sunt întrunite. Suma pentru care s-a înfiintat poprirea corespunde titlului executoriu reprezentat de Contractul de credit 734CIS6070580001, iar tertul poprit datoreaza sume de bani debitorului, în calitatea sa de angajator conform adresei CNPAS nr. 81827 din 19.07.2011. Pentru considerentele expuse, fata de sumele indicate în cerere de catre creditoare instanta apreciaza ca întemeiata cererea pentru suma pentru care s-a înfiintat poprirea de catre executor, retinând ca functia instantei în procedura de validare a popririi este exclusiv aceea de a verifica obligatia de plata impusa tertului poprit prin adresa de înfiintare a popririi, în limitele acesteia, fara posibilitatea de extindere a limitelor raportului obligational tripartit.
Curtea de Apel Ploiești
Poprire asigurătorie în materie comercială. Momentul consemnării cauţiunii
Judecătoria Târgu Jiu
popriri
Judecătoria Liești
Validare de poprire. Încetarea raporturilor de muncă dintre terţ şi debitor
Judecătoria Moinești
Popriri
Curtea de Apel Brașov
Contestaţie în anulare. Transmisiunea calităţii procesuale. Neîndeplinirea procedurii de citare cu persoana care a dobândit calitatea de parte pe parcursul procesului, ca urmare a preluării în patrimoniu a bunului în litigiu, constituie un motiv de ...