Reclamanta a solicitat instantei obligarea pârâtei la plata rovinietei (ultimele trei rate), iar pârâta prin cererea reconventionala a solicitat rezilierea contractului pe motivul neîndeplinirii obligatiei de catre reclamanta.
Instanta a admis actiunea principala, motivat de faptul ca reclamanta si-a îndeplinit obligatiile contractuale, iar pârâta a folosit drumurile nationale fara a achita valoarea ultimelor trei rate. Cererea reconventionala a fost respinsa întrucât pârâta-reclamanta nu a propus probe si nu a facut nici un fel de dovada ca motivele pentru care opereaza rezilierea contractului se încadreaza în situatiile prevazute în contract.
Judecătoria Brașov
Caracterul subsidiar al actiunii de restituire bazata pe principiul imbogatirii fara just temei fata de actiunea in raspundere civila delictuala.Principiul disponibilitatii.
Judecătoria Slatina
PRETENŢII COMERCIALE. REMITEREA DE DATORIE.
Judecătoria Tulcea
OUG 11907
Tribunalul Gorj
Pretentii
Curtea de Apel Pitești
CONTROL FINANCIAR-FISCAL. TERMEN DE PRESCRIPŢIE. SCUTIRE DE PLATA PENTRU ANUMITE CATEGORII DE OBLIGAŢII BUGETARE.