Petentul A.L. , în calitate de reclamant într-un dosar al acestei instante, a solicitat restituirea sumei de 514 lei (parte din suma totala de 1089,4 lei) suma achitata de petent cu titlu de taxa de timbru, motivat de faptul ca la primul termen de judecata si-a restrâns actiunea renuntând la un capat de cerere.
Instanta i-a respins cererea aratând ca petentul a renuntat la judecarea unui capat de cerere dupa prima zi de înfatisare, astfel încât nu ne aflam în nici unul din cazurile prevazute de art. 23 din L. 146/1997, ci aplicabile în speta sunt dispozitiile art. 20 alin.2, respectiv, în cazul când se micsoreaza valoarea pretentiilor formulate în actiune sau în cerere, dupa ce a fost înregistrata, taxa judiciara de timbru se percepe la valoarea initiala, fara a tine seama de reducerea ulterioara.
Judecătoria Vaslui
Obligarea la cheltuieli de judecata in cazul achitarii debitelor ulterior primului termen de judecata
Judecătoria Iași
Cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru. Drepturi care au aceeaşi cauză sau între care există o strânsă legătură. Caracterul solidar al taxei judiciare de timbru
Judecătoria Buhuși
Deţinere de produse accizabile în afara antrepozitului fiscal
Tribunalul Olt
Actiune in pretentii. Obligativitatea timbrarii cererii de recurs de catre institutii publice in cazul in care obiectul cauzei nu este reprezentat de venituri publice – art. 17 din Legea 146/14997.
Curtea de Apel Alba Iulia
Concursul între excepţia netimbrării şi excepţia necompetenţei. Ordinea de soluţionare.