Petentul A.L. , în calitate de reclamant într-un dosar al acestei instante, a solicitat restituirea sumei de 514 lei (parte din suma totala de 1089,4 lei) suma achitata de petent cu titlu de taxa de timbru, motivat de faptul ca la primul termen de judecata si-a restrâns actiunea renuntând la un capat de cerere.
Instanta i-a respins cererea aratând ca petentul a renuntat la judecarea unui capat de cerere dupa prima zi de înfatisare, astfel încât nu ne aflam în nici unul din cazurile prevazute de art. 23 din L. 146/1997, ci aplicabile în speta sunt dispozitiile art. 20 alin.2, respectiv, în cazul când se micsoreaza valoarea pretentiilor formulate în actiune sau în cerere, dupa ce a fost înregistrata, taxa judiciara de timbru se percepe la valoarea initiala, fara a tine seama de reducerea ulterioara.
Judecătoria Beiuș
Ajutor public judiciar. Reducerea taxei judiciare de timbru. Condiţii. Aplicabilitatea art. 6, alin. 1 din Convenţia pentru apărarea drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului
Curtea de Apel Oradea
RECURS COMERCIAL. DESCHIDEREA PROCEDURII INSOLVENŢEI, TIMBRAJ. -art.20 din Legea 146/1997; -art.85, 312 Cod procedură civilă; -Legea 85/2006.
Curtea de Apel Timișoara
Taxe judiciare de timbru. Respingerea cererii de reexaminare. Consecinţe
Judecătoria Craiova
cerere de reexaminare împotriva încheierii de respingere a cererii de ajutor public judiciar şi invocarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 15 art. 15 alin. 3 din OUG nr. 51/2008 susţinându-se încălcarea art. 24 din Constituţie
Curtea de Apel Suceava
Acțiunea în daune delictuale. Accident rutier. Cerere de reexaminare taxă judiciară de timbru, asigurător