Pretentii.

Prin cererea inregistrata reclamanta S a chemat in judecata pe parata I.  solicitand instantei ca prin sentinta ce o va pronunta sa oblige societatea debitoare sa achite suma de 8.836,45 lei, datorata in baza facturii fiscale din data de 28.05.2010 reprezentand contravaloare produse marca Weber livrate debitoarei; cu obligarea sa si la plata cheltuielilor de judecata.

In motivarea cererii formulate s-a aratat ca s-a livrat debitoarei marfa in baza comenzilor acesteia si a facturii mentionate, cu avizul de insotire corespunzator, neonorata pana in prezent. Intre parti exista o conventie comerciala de vanzare-cumparare nu ca si un contract scris, ci potrivit prevederilor art. 1295 vechiul Cod civil si ale art. 969, astfel ca s-a incheiat conventia comerciala in forma simplificata a comenzii urmata de executare conform art. 36 din vechiul Cod comercial.

In drept s-au invocat prevederile art. 1270 coroborat cu 1516 NCC, art 969, art. 1073 si urm. art. 1294 si urm. vechiul Cod civil, art. 36, 46 si urm. vechiul Cod comercial, art. 155 si urm. Cod fiscal, art. 194 si urm. NCPC, dispozitiile CEDO, jurisprudenta CEDO si a Curtii de Justitie de la Luxemburg.

 In probatiune s-au atasat: factura fiscala, aviz insotire marfa, practica judiciara in materie.

Parata legal citata in cauza a depus intampinare prin care a solicitat respingerea cererii de cbemare in judecata ca neintemeiata si a invocat pe cale de exceptie necompetenta teritoriala a instantei, raportat la prevederile art. 107 Cod procedura civila.

In motivare parata a aratat ca marfa in discutie nu a fost livrata in totalitate, motiv pentru care factura nu este semnata si stampilata de administrator, astfel ca aceasta factura nu este asumata. Faptul ca marfa a fost primita cu obiectiuni reiese din procesul-verbal intocmit pe avizul nr. 102943/28.05.2010.

 actele si lucrarile dosarului se retin urmatoarele :

În baza comenzii paratei din data de 26.05.2010 pentru 9 paleti Weber ST10 + 1 H20 la promotie, reclamanta a livrat acesteia marfa si a emis factura fiscala nr. 10723798 din data de 28.05.2010, pentru suma de 8836,46 lei.

Marfa comandata a fost primita de parat, cu obiectiunile consemnate conform  procesului-verbal întocmit pe avizul nr. 102943/28.05.2010.

În fata instantei parata nu a invocat însa administrarea de probe care sa înlature sustinerile reclamantei .

Instanta retine astfel ca parata s-a obligat în calitate de beneficiar sa achite contravaloarea materialelor conform facturii, apoi avizul nr. 102943/28.05.2010, a fost semnat de catre parata, aceasta valorand o acceptare la plata a acesteia  , apreciindu-se ca fiind întemeiata cererea formulata de reclamanta în conformitate cu prevederile art 46 si art 59 Cod comercial , art 969 C civil si art 1270 NC civ .

În temeiul considerentelor expuse , instanta va admite cererea formulata si va obliga parata la plata sumei de 8836,45 lei despagubiri , cu penalitati aferente calculate începand cu data scadentei- 27.06.2010 si pana la plata efectiva.

În conformitatae cu prevederile art 453 NCPC parata va fi obligata la plata catre reclamanta si a sumei de 1151,22 lei cheltuieli de judecata reprezentand contravaloare taxa judiciara de timbru si timbru judiciar .

Domenii speta

Spete similare