Prin sentinţa civilă nr.x/2014 pronunţată în dosarul nr.x/328/2013 al Judecătoriei Turda s-a admis exceptia lipsei capacitatii procesuale de folosinta a intimatei Politia CT şi s-a respins cererea formulata de petentul H, ca fiind formulata in contradictoriu cu o persoana fara capacitate procesuala de folosinţa.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa de fond a reţinut că Inspectoratul de Politie Judetean si Politia organizata la nivel de unităţi administrative teritoriale reprezinta persoane juridice de drept public si doar primul are personalitate juridica iar capacitatea procesuala este reflectarea in plan procesual a capacitatii civile din dreptul material subsumand capacitatea procesuala de folosinta si de exercitiu din care capacitatea procesuala de folosinta reprezenta aptitudinea persoanei de a avea drepturi si de a-şi asuma obligatii pe plan procesual si capacitatea procesuala de exercitiu reprezinta capacitatea unei persoane de a-si valorifica singura drepturile si de a-si indeplini singura obligatiile procesuale, conform art. 56 si 57 CPC.
Prima instanţa a apreciat ca Politia mun. CT face parte din structura organizatorica a Inspectoratului de Politie si neavand personalitate juridica nu poate sta in judecata in calitate de reclamant sau parat, motiv pentru care s-a admis exceptia lipsei capacitatii procesuale de folosinta a acesteia.
Judecătoria Onești
Plangere rezolutie procuror
Judecătoria Buzău
CIVIL. Plangere contraventionala- admitere, pentru nerespectarea prevederilor art. 32 al. 2 din OG 2/2001, ceea ce echivaleaza cu restrictionarea dreptului de acces liber la justitie si la un proces echitabil, in termen rezonabil
Judecătoria Târgu-Cărbunești
pl HCJ
Judecătoria Lipova
Plângere împotriva rezolutiei procurorul ierarhic superior. Inadmisibilitate.
Tribunalul Prahova
Procedură civilă şi penală (căi de atac, competenţe etc.)