Cheltuieli de judecată solicitate în cauză având ca obiect aplicarea unei amenzi judiciare în baza art.659 alin.2 coroborat cu art.187 alin.1 pct.2 lit.f CPC
Dosar nr. 19185/55/2014/a3
Prima instanţă :
BEJ S.C.R. a solicitat aplicarea unei amenzi judiciare în baza art.659 alin.2 şi art.187 alin.1 pct.2 lit.f CPC ca urmare a refuzului Primăriei Şiria de a-i comunica informaţiile necesare executării silite cu privire la bunurile debitoarei executate silit în dos.exec.1556/2014, solicitând totodată cheltuieli de judecată formate din taxa judiciară de timbru şi contravaloarea xerocopierii actelor înaintate la dosarul instanţei.
Instanţa a admis cererea de aplicare a unei amenzi judiciare, respingând cererea de acordare a cheltuielilor de judecată cu motivarea că acestea se cumulează cu cheltuielile de executare
Instanţa de apel :
Respins apelul exercitat de BEJ S.C.R. Instanţa de control a arătat că faţă de prevederile art.659 coroborate cu art.669 alin.1 şi alin.3 pct 7 CPC, cheltuielile de judecată ocazionate în cauza care are ca obiect solicitarea executorului judecătoresc de aplicare a unei amenzi judiciare terţului pentru nerespectarea obligaţiei de a da informaţiile solicitate, sunt cheltuieli de executare, care vor fi avute în vedere în dosarul execuţional.
Judecătoria Buzău
CIVIL.PRETENŢII
Judecătoria Caracal
Pretentii
Judecătoria Bârlad
Ordonanta de plata
Judecătoria Caracal
Pretenţii Legea nr.95/2006. Lipsa calitatii procesuale pasive a paratului victima a unei agresiuni fizice.
Curtea de Apel Galați
Menţionarea în dispozitiv a unei creanţe determinabile nu duce la imposibilitatea executării obligaţiei, chiar dacă nu este precizat cuantumul acesteia. Aplicabilitatea dispoziţiilor O.U.G. nr. 79/2001.