Prin sentinta civila nr. 3395/09.03.2015 instanta a admis contestatia la executare formulata de contestatorul G.F. in contradictoriu cu intimata G.M; a dispus anularea incheierii nr.3554/17.12.2014, a somatiei nr.3554/17.12.2014 precum si a incheierii privind stabilirea cheltuielilor de executare nr.3554/17.12.2014, toate emise de BEJ Dominte si Asociatii in dosar de executare nr.3554/2014.
A retinut ca prin sentinta civila nr. 18176/245/2011 a Judecatoriei Iasi, definitiva prin decizia nr. 569/2012 a Tribunalului Iasi, a fost desfacuta casatoria dintre GM. Si G.F., s-a dispus exercitarea in comun a autoritatii parintesti asupra minorului G.C., fost stabilita locuinta minorului la mama, pentru tata incuviintandu-se un program de vizita.
Prin incheierea pronuntata la data de 22.08.2013, a fost investita cu formula executorie hotararea judecatoreasca si s-a incuviintat executarea silita a titlului executoriu.
Executarea silita face obiectul dosarului de executare nr. 1675/2013 al B.E.J.A. Dominte Daniel si Tufeanu Vasile Bogdan.
La data de 02.09.2013 a fost emisa somatia, prin care s-a pus in vedere debitorului G.F. sa se prezinte la data de 05.09.2013, impreuna cu minorul G.C. in vederea predarii acestuia catre creditoarea G.M.
In data de 05.09.2013, executorul judecatoresc a intocmit un proces verbal privind neprezentarea debitorului. In procesul verbal s-a consemnat totodata ca s-a solicitat de catre creditoare luarea masurii prevazute de art. 909 si urmatorele din noul cod de procedura civila si ca se insista in executare.
Prin incheierea de sedinta din 28.02.2014 pronuntata de Judecatoria Iasi in dosar nr.31141/245/2013, s-a dispus obligarea debitorului G.F. la plata către creditoarea G.M. a unor penalităţi în sumă de 100 de lei pe zi de întârziere, pentru neîndeplinirea obligaţiei stabilite prin somaţia din data de 02.09.2013, dată în dosarul de executare nr. 1675/2013 al B.E.J.A. Dominte Cristinel şi Tufeanu Vasile Bogdan.
La data de 17.12.2014 creditoarea intimata G.M a solicitat punerea in executare silita a incheierii din 28.02.2013 privind plata penalitatilor, fiind constituit dosarul de executare silita nr.3554/2014 al BEJA Dominte si Asociatii.
In cadrul acestui dosar la data de 17.12.2014 au fost emise si comunicate debitorului incheierea nr.3554 prin care s-a stabilit o penalitate definitiva de 9100 lei pentru perioada de 3 luni precum si somatia si procesul-verbal de stabilire a cheltuielilor de executare din aceeasi data, fiind comunicate debitorului contestator G.F. la data de 20.12.2014.
Potrivit disp.art.905 alin.4 NCPC „Dacă în termen de 3 luni de la data comunicării încheierii de aplicare a penalităţii debitorul nu execută obligaţia prevăzută în titlul executoriu, instanţa de executare, la cererea creditorului, va fixa suma definitivă ce i se datorează cu acest titlu, prin încheiere definitivă, dată cu citarea părţilor.”
Avand in vedere aceste dispozitii, instanta retine ca executorul judecatoresc nu are competenta sa stabileasca penalitatea prevazuta la art.905 alin.4 ci instanta de judecata va stabili suma definitiva ce i se datoreaza creditorului cu acest titlu.
In raport de aceasta, incheierea nr.3554/2014 din 17.12.2014 este lovita de nulitate in temeiul disp.art.176 pct.6 NCPC, si ca urmare toate aceste subsecvente acesteia in baza principiului accesorium sequitur principale, vor fi anulate, respectiv somatia si procesul-verbal de stabilire a cheltuielilor de executare.
Judecătoria Turda
NULITATE CASATORIE. SENTINTA CIVILA
Judecătoria Bârlad
Minori si familie
Tribunalul Gorj
Competenţa materială de drept comun - art. 5 C.pr.civ.
Judecătoria Sectorul 2 București
pensie de întreţinere pentru perioada anterioară sesizării instanţei de judecatăm
Judecătoria Pogoanele
CIVIL.Exercitarea in comun a autorităţii părinteşti şi stabilirea locuinţei