Este adevărat că prin plata impozitelor şi a celorlalte taxe referitoare la imobil se poate face proba posesiei, însă faptul că reclamanţii nu sunt înscrişi pe rolul fiscal al imobilului nu este de natură a atrage concluzia precarităţii posesiei, atâta timp cât proba testimonială a relevat că reclamanţii şi autorii lor au înţeles să stăpânească suprafaţa de teren de 781 mp. identificată prin raportul de expertiză, pentru sine, ca adevăraţi proprietari şi au fost recunoscuţi ca atare în colectivitatea din care fac parte, fără ca vreun terţ să fi emis vreodată pretenţii în legătură cu acest teren
Curtea de Apel Oradea
DOBÂNDIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE CU TITLU DE UZUCAPIUNE, ÎN CONDITIILE DISPOZITIILOR ART. 1890 SI 1847 DIN CODUL CIVIL, ASUPRA UNUI IMOBIL NESOLICITAT DE FOSTUL PROPRIETAR ÎN BAZA LEGILOR REPARATORII. APLICAREA CU PRIORITATE A NORMELOR IN...
Tribunalul Suceava
Uzucapiune
Judecătoria Bârlad
Uzucapiune
Judecătoria Sectorul 1 București
Uzucapiune. Indeplinirea conditiilor in perioada 1974 – 1989. Calitate procesuala pasiva
Judecătoria Giurgiu
Uzucapiune