SENTINŢA PENALĂ Nr. 138
Şedinţa publică de la 29 Septembrie 2014
Completul compus din:
…..
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror .. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria ….
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe condamnatul H.I.D., având ca obiect reabilitarea judecătorească.
La apelul nominal făcut în şedinţa se constată lipsa părţilor.
Dezbaterile asupra cererii au avut loc în şedinţa nepublică din data de 22 septembrie 2014,când susținerile reprezentantului parchetului şi ale apărătorului condamnatului au fost consemnate în încheierea din aceea zi,care face parte integrantă din prezenta sentinţă, pronunţarea fiind amânată pentru data de 29 septembrie 2014.
JUDECĂTORIA
La data de 20 februarie 2014 s-a înregistrat la Judecătoria … cererea condamnatului H. I. D.( nume anterior O. ) domiciliat în cu privire la pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 164/1998 a Judecătoriei Mediaş, sentinţa penală nr. 119/1997 a Tribunalului Sibiu, sentinţa penală .nr. 227/1998 a Tribunalului Alba .
În motivarea cererii se arată că reabilitarea îi va servi pentru angajare şi integrare în societate. Se obligă să achite de urgenţă amenzile cu care figurează în evidenţa Primăriei ….
În drept , cererea nu este motivată .
Ataşat cererii depune:
- Cazier judiciar,
- Certificat de atestare fiscală, sentinţa penală nr 264/ 1998,
-Copie act de identitate,
- Copie certificat căsătorie .
Procedând la verificarea legalităţii cererii formulate:
La adresa instanţei, Serviciul de Cazier Judiciar Sibiu comunică la dosarul cauzei referitor la condamnat că acesta figurează cu pedeapsa totală de 7 ani şi 4 luni închisoare rezultată prin contopirea pedepselor aplicate prin sentinţa penală nr 164/1998 a Judecătoriei .. şi sentinţa penală nr 119/1997 a Tribunalului Sibiu. Executarea a început la data de 21 aprilie 1997 şi a fost eliberat condiţionat la data de 19 iunie 2002, rămânând de executat 793 zile. Executarea pedepsei a expirat în august 2004. Pedeapsa rezultantă s-a aplicat prin sentinţa penală nr 227/1998 a Tribunalului Alba.
Sub aspectul legii penale mai favorabile aplicabilă condamnatului, se apreciază că dispoziţiile art. 166 din NCP sunt mai favorabile cel puţin în ceea ce priveşte termenul de reabilitare care în cazul de faţă este de 5 ani de la data expirării executării pedepsei principale. Astfel, perioada de raportare este august 2004 - august 2009.
Dispoziţiile art. 168 din NCPP prevăd expres condiţiile reabilitării judecătoreşti, respectiv:
-Condamnatul să nu fi săvârşit o altă infracţiune în intervalul de timp prev. la art. 166 din NCPP,
- Condamnatul să fi achitat integral cheltuielile de judecată şi îndeplinit obligaţiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când dovedeşte că nu a avut posibilitate să le îndeplinească sau partea civilă a renunţat la despăgubiri.
Instanţa considera că nu sunt îndeplinite condiţiile reabilitării judecătoreşti.
Obligaţiile civile rezultate din sentinţa penală nr 164 /1998 a Judecătoriei … definitivă şi irevocabilă nu au fost achitate integral. Prin această hotărâre , condamnatul a fost obligat în solidar cu alt condamnat să plătească despăgubiri către SC R. SRL Mediaş.
Prin sentinţa penală nr 119/1997 a Tribunalului Sibiu, inculpatul a fost obligat să plătească în solidar cu alţi condamnaţi despăgubiri civile către partea civilă M.A..
La dosarul cauzei nu s-au depus dovezi privind plata integrală a despăgubirilor la care a fost obligat prin hotărâri judecătoreşti, nici că părţile civile au renunţat la despăgubiri sau că petentul nu are mijloace financiare pentru plata acestora.
Susţinerile condamnatului, respectiv că SC R. SRL Mediaş este radiată şi că referitor la partea civilă M.A. nu cunoaşte adresa actuală nu justifică sustragerea de la executarea obligaţiilor civile. Condamnatul putea proceda la consemnarea prin procedura ofertei de plată la dispoziţia părţilor civile a sumelor actualizate reprezentând despăgubiri.
Cert este că petentul nu îndeplineşte condiţiile legale privind reabilitarea judecătorească, cel puţin sub aspectul arătat de instanţă – neexecutarea obligaţiilor civile rezultate din hotărârile judecătoreşti de condamnare , urmând ca cererea sa să fie respinsă.
În baza art. 272 din NCPP , petentul va fi obligat să plătească statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE
Respinge cererea de reabilitare formulată de petentul H. I. D. domiciliat în …. jud Sibiu cu privire la pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 164/1998 a Judecătoriei Mediaş, sentinţa penală nr. 119/1997 a Tribunalului Sibiu, sentinţa penală nr. 227/1998 a Tribunalului Alba.
Obligă petentul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de contestaţie în termen de 10 zile de la comunicare.
Dată şi pronunţată în şedinţa nepublică din 29.09.2014.
Judecătoria Brezoi
reabilitarea de drept
Tribunalul Olt
reabilitare judecatoreasca
Curtea de Apel Ploiești
1. REABILITARE. CONDIŢII. ÎNŢELESUL EXPRESIEI “BUNĂ CONDUITĂ”, CE CONSTITUIE UNA DIN CERINŢELE CE SE CER A FI, ÎNTRUNITE CUMULATIV PENTRU ADMITEREA CERERII, REGLEMENTATĂ DE ART. 137 ALIN.1 LIT.C C.P. PROCEDURA ÎN ASTFEL DE SITUAŢII.
Judecătoria Ploiești
Reabilitare. Condamnari succesive din care ultima cu suspendarea conditionata a executarii
Judecătoria Moinești
Reabilitarea judecătorească faţă de pedeapsa de 1 an si 2 luni