Răspundere civilă delictuală. Plată neautorizată a Biletului la ordin. Încălcarea normelor bancare pentru efectuare plăţi.

Decizie 73 din 21.04.2015


Apel. Răspundere civilă delictuală. Plată neautorizată a Biletului la ordin. Încălcarea normelor bancare pentru efectuare plăţi.

Cuprins pe materii: Litigii cu profesionişti. Răspundere civilă delictuală.

Index alfabetic: Drept civil – litigii profesionişti

  - răspundere civilă delictuală

  - efectuare plăţi bilet la ordin

  - condiţii generale de afaceri bancă

art. IV pct.22  din Norma BNR nr.7/2008

Operațiunea de debitare a contului nu este reglementata la capitolul privind “operațiuni cu instrumente monetare negociabile, prin urmare, nu este permisa fara acordul clientului nici in temeiul Normei BNR, nici in temeiul relațiilor contractuale dintre parți.

Secţia civilă, decizia Trib. Galaţi nr.73/21.04.2015

Prin apelul formulat, apelanta – reclamantă a solicitat admiterea apelului si in rejudecare admiterea acțiunii așa cum  a fost formulată, deoarece sentinţa nr.2216/07.03.2014 astfel pronunțata este nelegala si netemeinica, fiind data cu aplicarea greșita a legii. De asemenea, instant de fond a apreciat eronat probele administrate in cauza si dispozițiile legale aplicabile.

Apelul este fondat. 

Tribunalul în baza actelor aflate la dosar şi a dispoziţiilor legale aplicabile în speţă a reţinut că, motivele apelantei sunt fondate in ceea ce privește interpretarea probelor administrate in cauza si a normelor de drept aplicabile.

Astfel, instanța de apel retine ca B.O. xxxx emis de E. R. SRL pentru suma de 270.000 lei, scadent la data de 23.07.2010 a fost prezentat la plata de către apelanta A. S. SRL la data de 27.07.2010. Întrucât prezentarea la plata s-a făcut la BANCA T., iar banca trasa era M. R. BANK, erau aplicabile dispozițiile pct.2641 si urm. Din Norma BNR nr.6/1994 completata si modificata, referitoare la prezentarea la plata prin trunchiere, care delimitează atribuțiile celor doua bănci implicate in operațiune. Din conținutul reglementarii nu rezulta ca BANCA T. avea obligația de a efectua cele doua operațiuni de creditare si debitare a contului clientului.

Potrivit disp.art.IV pct.22  din Norma BNR nr.7/2008, instituţiile de credit ale beneficiarilor/posesorilor sumelor înscrise pe cambii şi bilete la ordin au obligaţia să crediteze conturile clienţilor lor cu sumele încasate în aceeaşi zi bancară în care le-au fost creditate conturile sau, în cazul în care cambiile şi biletele la ordin au fost refuzate la plată, să comunice în acelaşi termen clienţilor lor acest fapt, inclusiv motivele de refuz.

Din interpretarea acestui text, invocat de parți si depus la instanța de fond rezulta ca in cazul refuzului la plata a unui bilet la ordin instituția de credit a beneficiarului sau posesorului, adică BANCA T., ca banca a societăţi reclamante, posesoare si beneficiara a sumei înscrisa pe biletul la ordin, are o singura obligație: aceea de a comunica in același termen clientului refuzul de plata si motivele acestuia. Nu este prevăzuta nicio obligație de creditare si debitare a contului clientului intr-o asemenea ipoteza.

Așa fiind, operațiunile de creditare si debitare a contului reclamantei-apelante de către BANCA T. in data de 28.07.2010 constituie o fapta ilicita cauzatoare de prejudicii, parata-intimata fiind ținuta la repararea acestuia.

Faţă de cele menţionate apelul a fost admis.