Infracțiunii de amenințare

Prin s.p. nr. 195/08.05.2015 a Tribunalului Galaţi, a fost condamnat inculpatul CA la 200 zile-amendă în cuantum de 20 lei / zi pentru săvârșirea infracțiunii de amenințare, prevăzută de art. 206(1) Cod Penal (faptă din 04.05.2015).

I s-a aplicat inculpatului minor DCC măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o perioadă de 5 ani pentru săvârșirea infracțiunilor:

- tentativă la omor, prevăzută de art. 32(1) raportat la art. 188(1), cu aplicarea art. 77(a) Cod Penal (faptă din 05.05.2014)

- lovire sau alte violențe, prevăzută de art. 193(1) și (2) Cod Penal, cu aplicarea art. 77(a) Cod Penal (faptă din 05.05.2014)

A fost condamnat inculpatul MC la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de amenințare, prevăzută de art. 206(1) Cod Penal, cu aplicarea art. 396(10) Cod Procedură Penală (faptă din 04.05.2015).

A fost condamnat inculpatul MC la o pedeapsă de 4 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor, prevăzută de art. 32(1) raportat la art. 188(1), cu aplicarea art. 77(a) și (d) Cod Penal și art. 396(10) Cod Procedură Penală (faptă din 05.05.2014).

A fost condamnat inculpatul MC la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, prevăzută de art. 193(1) și (2) Cod Penal, cu aplicarea art. 77(a) și (d) Cod Penal și art. 396(10) Cod Procedură Penală (faptă din 05.05.2014).

Au fost contopite pedepsele anterior aplicate, urmând ca inculpatul MC să execute pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare, sporită la 5 ani închisoare.

A fost condamnat inculpatul MII la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de amenințare, prevăzută de art. 206(1) Cod Penal, cu aplicarea art. 396(10) Cod Procedură Penală (faptă din 04.05.2015).

A fost condamnat inculpatul MII la o pedeapsă de 4 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor, prevăzută de art. 32(1) raportat la art. 188(1), cu aplicarea art. 77(a) și (d) Cod Penal și art. 396(10) Cod Procedură Penală (faptă din 05.05.2014).

A fost condamnat inculpatul MII la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, prevăzută de art. 193(1) și (2) Cod Penal, cu aplicarea art. 77(a) și (d) Cod Penal și art. 396(10) Cod Procedură Penală (faptă din 05.05.2014).

Au fost contopite pedepsele anterior aplicate, urmând ca inculpatul MII să execute pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare, sporită la 5 ani închisoare.

În temeiul art. 96(4) Cod Penal s-a revocat suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 304 / 05.12.2011 a Judecătoriei Tg. Bujor (modificată și definitivă prin decizia penală nr. 601 / R / 25.04.2012 a Curții de Apel Galați).

În temeiul art. 21(1) din Legea nr. 187 / 2013 a fost înlocuită această pedeapsă cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o perioadă de 2 ani, iar în temeiul art. 22(4)(b) din Legea nr. 187 / 2013 și art. 129(2)(b) Cod Penal, a fost majorată pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare la 5 ani și 6 luni închisoare.

În ceea ce priveste pedepsele principale, instanta urmează a tine cont la stabilirea acestora de criteriile generale prevazute de art. 74 Cod Penal referitoare la gravitatea infracțiunilor săvârșite ori la periculozitatea inculpaților, respectiv împrejurările şi modul de comitere a infracţiunii, precum şi mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura şi gravitatea rezultatului produs ori a altor consecinţe ale infracţiunii, motivul săvârşirii şi scopul urmărit, natura şi frecvenţa eventualelor antecedente penale, conduita inculpaților după săvârşirea infracţiunii şi în cursul procesului penal, nivelul de educaţie, vârsta, starea de sănătate, situaţia familială şi socială.

- inculpatul CA

 Așa cum s-a arătata anterior, acest inculpat nu este la primul impact cu legea penală, fiind anterior condamnat de două ori la pedepse privative de libertate și sancționat administrativ tot de două ori potrivit art. 181 Cod Penal 1969. Aceste antecedente penale, deși nu au relevanță din punct de vedere al situației juridice, trebuiesc avute în vedere la individualizarea judiciară a pedepsei. Având în vedere aceste aspecte, precum și atitudinea procesuală adoptată de inculpat în cursul procesului penal, Tribunalul apreciază că se impune aplicarea pedepsei amenzii penale (sub forma zilelor-amendă într-un număr și cuantum care să reflecte periculozitatea acestui inculpat).

- inculpatul DCC

. Acest inculpat nu este cunoscut cu antecedente penale, iar din referatul de evaluare întocmit de Serviciul de Probațiune Brăila rezultă că riscul de săvârșire a unor infracțiuni este mediu. De la momentul încarcerării sale în Centru de Detenție Tichilești acesta s-a conformat regulamentului de ordine interioară, a participat la programele propuse, fiind în acest și recompensat. Pe de altă parte, faptele săvârșite de acesta au un grad ridicat de periculozitate, fiind vorba de o infracțiune contra vieții și o alta îndreptată împotriva integrității corporale, ambele comise împreună cu alte două persoane.

. Prin urmare, aceste împrejurări și elemente de fapt conduc instanța de judecată spre varianta aplicării măsurii educative cele mai aspre (internarea într-un centru de detenție) pe o durată egală cu minimul acestei măsuri.

- inculpatul MC

 Nici acest inculpat nu este cunoscut cu antecedente penale, în privința nefiind înscrise mențiuni în cazierul judiciar privind condamnări de natură penală, sancțiuni administrative ori alt gen de soluții de tip nepunitiv (ex. renunțare la urmărire penală). Pe de altă parte, considerentele expuse anterior referitoare la periculozitatea faptelor săvârșite sunt pe deplin aplicabile și în cazul acestui inculpat, el fiind totodată și cel care la data de 05.05.2014 a avut inițiativa săvârșirii infracțiunilor.

Pe cale de consecință, având în vedere aceste elemente de fapt, Tribunalul urmează a aplica inculpatului MC pentru fiecare din cele trei infracțiuni reținute în sarcina sa câte o pedeapsă orientată către minimul special prevăzut de lege (minim modificat ca urmare a aplicării dispozițiilor privind tentativa și reducerii limitelor în cazul judecării pe baza procedurii simplificate).

 Se va proceda la contopirea acestor trei pedepse potrivit regulilor de la concursul de infracțiuni, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, la care se va adăuga un spor egal cu 1/3 din celelalte două pedepse.

 - inculpatul MII

 Referitor la acest inculpat, acesta are o situație juridică asemănătoare cu cea a inculpatului MC (cu excepția antecedentelor penale). Se va aplica și în acest caz câte o pedeapsă orientată către minimul modificat ca urmare a aplicării dispozițiilor privind tentativa și reducerii limitelor în cazul judecării pe baza procedurii simplificate, pedepse care ulterior vor fi contopite potrivit mecanismului prevăzut de dispozițiile art. 39(1)(b) Cod Penal.

 În ceea ce privește antecedentele penale, întrucât infracțiunile din prezenta cauză au fost comise în termenul de încercare stabilit prin hotărârea de condamnare anterioară, va fi revocată suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 304 / 05.12.2011 a Judecătoriei Tg. Bujor (modificată și definitivă prin decizia penală nr. 601 / R / 25.04.2012 a Curții de Apel Galați).

 Întrucât infracțiunile ce au făcut obiectul sentinței penale menționate au fost comise în perioada minoratului, această pedeapsă va fi înlocuită cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o perioadă de 2 ani, iar în temeiul art. 22(4)(b) din Legea nr. 187 / 2013 și art. 129(2)(b) Cod Penal, se va majora pedeapsa rezultantă stabilită anterior cu un spor de minim 6 luni închisoare (1/4 din pedeapsa de 2 ani închisoare).

Domenii speta

Spete similare