Reclamanta TN, în contradictoriu cu pârâtul TC şi Autoritatea Tutelară GH, a solicitat punerea sub interdicţie a pârâtului TC şi numirea reclamantei ca tutore al acesteia.
Instanţa a reţinut că din ancheta socială şi actele medicale depuse la dosar rezultă că pârâtul TC nu are discernământul necesar pentru a se îngriji de interesele sale, astfel că acţiunea este întemeiată şi o admite.
Judecătoria Iași
Încredinţarea copiilor altor persoane decât părinţii – art. 42 alin 2 c fam. – motive temeinice
Judecătoria Turda
TAGADA PATERNITATE
Tribunalul pentru minori și familie Brașov
Incetare masura de protectie
Judecătoria Câmpina
PUNERE SUB INTERDICŢIE
Tribunalul Prahova
MĂSURA ARESTULUI LA DOMICILIU - ART.221 C.pr.penală