Reclamantul CLOGH a solicitat evacuarea pârâţilor GSA şi GCI în nume propriu şi în calitate de reprezentanţi ai minorilor GVS şi GSG din apartamentul nr.1 bl.ANL nr.2 sc.C.
Instanţa reţine că pârâţii au avut un contract de închiriere pentru apartamentul în litigiu până în anul 2006, care nu a fost reînnoit. Reclamantul a atribuit apartamentul unei terţe persoane, CFG şi i-a somat pe pârâţi să părăsească locuinţa în litigiu, dar aceştia au refuzat. Cum pârâţii ocupă locuinţa în litigiu fără drept, instanţa în baza art.1035 şi urm. NCPC a admis acţiunea.
Judecătoria Oradea
ieşire din indiviziune.
Curtea de Apel Timișoara
Anulare contract de închiriere. Proprietar aparent. Consecinţe
Curtea de Apel Galați
Obligarea unei societăţi comerciale private să vândă o „locuinţă” în temeiul Legii nr. 85/1992 şi a Decretului-Lege nr. 61/1990
Curtea de Apel Iași
Închiriere locuinţă realizată din fonduri publice. Condiţii cerute pentru repartizarea acestora
Curtea de Apel Constanța
Legea nr. 85/1992. Imobil construit din fondurile statului si exploatat de o societate comerciala in scopul realizarii obiectului sau de activitate – inchiriere spatii de locuit. Domeniul de aplicare al art. 7 din Legea nr. 85/1992.