DOMENIUL: Litigii cu profesioniştii. Drept procesual civil.
Inadmisibilitatea recursului prin raportare la dispoziţiile art. 483 alin. 2 Cod procedură civilă.
Conform art. 483 alin. 2 N.C.proc.civ. modificat prin art. XVIII din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură ciivlă : „Nu sunt suspuse recursului hotărârile pronunţate în … alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 lei inclusiv.”
Cum prezenta cerere este o cerere evaluabilă în bani şi are o valoare de până la valoarea stabilită de lege de 1.000.000 lei, Curtea a constatat că decizia atacată pronunţată în calea de atac a apelului nu mai poate fi cenzurată prin exercitarea împotriva ei a căii de atac a recursului.
(CURTEA DE APEL BUCUREŞTI SECŢIA A VI-A CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 1896 din 12.11.2014)
Prin decizia civilă nr. 34128.05.2014 pronunţată de Tribunalul Călăraşi – Secţia Civilă a fost respins apelul declarat de apelanta SC F 99 SRL V A în contradictoriu cu intimaţii M.L., S.Ş.I. şi Ş.N. împotriva sentinţei civile nr. 880&19.12.2013 a Judecătoriei Lehliu-Gară.
Prin sentinţa civilă nr. 880/2013 a fost respinsă acţiunea formulată de reclamanta S.C. F 99 SRL prin care aceasta a solicitat obligarea în solidar a pârâţilor M.L., S.Ş.I. şi Ş.N. la plata sumei de 20.000 euro (90.000 le) şi cheltuieli de judecată.
În şedinţa publică din data de 12.11.2014, Curtea, din oficiu, a invocat excepţia inadmisibilităţii recursului, faţă de dispoziţiile art. 483 alin. 2 N.C.pr.civ.
Analizând cu prioritate această excepţie, se constată că este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Conform art. 483 alin. 2 N.C.pr.civ. modificat prin art. XVIII din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură ciivlă: „Nu sunt suspuse recursului hotărârile pronunţate în … alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 lei inclusiv.”
Cum prezenta cerere este o cerere evaluabilă în bani şi are o valoare de până la valoarea stabilită de lege de 1.000.000 lei, Curtea a constatat că decizia atacată pronunţată în calea de atac a apelului nu mai poate fi cenzurată prin exercitarea ei împotriva căii de atac a recursului.
În consecinţă, faţă de cele arătate, Curtea a apreciat că este întemeiată excepţia inadmisibilităţii recursului, astfel că recursul a fost respins ca inadmisibil.
Tribunalul Vrancea
Pescuit ilegal-O.U.G.23/2008
Curtea de Apel Suceava
Exercitarea acţiunii civile în cadrul procesului penal.
Curtea de Apel București
Restituirea cauzei la procuror pentru refacerea urmaririi penale.
Curtea de Apel Timișoara
Cauţiune dispusă de instanţa/completul care a soluţionat cererea de suspendare a executării hotărârii atacate cu recurs. Cerere de restituire. Înregistrarea şi repartizarea unei astfel de cereri în aplicaţia ECRIS
Curtea de Apel Brașov
Cererea de suspendare a executării actului administrativ fiscal în baza art. 15 din Legea 554/2004 se soluţionează raportat la circumstanţele concrete ale cauzei, verificându-se condiţia “pagubei iminente” şi existenţa “cazului jusitificat”.