Plângere contravenţională

1. plângere contravenţională

Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Craiova la data de 25.11.2008 şi înregistrată sub nr. 23866/215/2008 petenta a solicitat anularea procesului verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiilor nr. 10941 încheiat la data de 03.11.2008 şi exonerarea sa de plata amenzii aplicate, în contradictoriu cu intimata C.J.P. Dolj.

În motivarea plângerii contestatoarea a arătat că în fapt prin procesul verbal contestat s-a reţinut în sarcina sa încălcarea dispoziţiilor art. 148 lit. a din Legea nr. 19/2000, în speţă nedepunerea în termen legal a declaraţiilor nominale corespunzătoare lunilor mai, august şi septembrie 2008. A mai arătat că cele reţinute nu corespund adevărului, declaraţiile la care se face referire fiind trimise pe adresa CJP Dolj prin serviciul Fun Courier, îndeplinindu-şi astfel obligaţia care îi revenea conform dispoziţiilor legale în vigoare.

În drept nu a fost indicat nici un temei legal.

Acţiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar conform dispoziţiilor art. 15 lit. i din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, art. 36 din OG nr. 2/ 2001 şi art. 1 alin. 2 din OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar.

A fost depus în copie procesul verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiilor nr. 10941 încheiat la data de 03.11.2008.

Prin sentinta civila nr. 252/14.01.2009 Judecatoria Craiova a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Dolj, retinand ca potrivit disp art. 154 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale, jurisdicţia asigurărilor sociale se realizează prin tribunale şi curţi de apel, iar în conformitate cu dispoziţiile art. 155 alin. 1 lit. g din acelaşi act normativ, Tribunalele soluţionează în primă instanţă litigiile privind plângerile împotriva proceselor-verbale de contravenţii încheiate conform prezentei legi.

La 18.02.2009 intimata a formulat intampinare solicitand respingerea plangerii formulate.

S-a aratat in intampinare ca declaratiile nominale au fot depuse cu depasirea termenului de 25 ale lunii in lunile mai, august si septembrie 2008.

Prin sentinţa nr. 1209/31.03.2009 instanţa a admis in parte plangerea si a dispus inlocuirea sanctiunii amenzii cu sanctiunea „Avertisment”, reţinând următoarele:

Prin procesul verbal contestat s-a reţinut în sarcina contestatoarei încălcarea dispoziţiilor art. 148 lit. a din Legea nr. 19/2000, în speţă nedepunerea în termen legal a declaraţiilor nominale corespunzătoare lunilor mai, august şi septembrie 2008.

Din facturile  aflate la fila 13 din dosar se constata ca petenta a inaintat printr-o firma de curierat declaratiile nominale catre Casa Judeţeană de Pensii, in lunile mai, august şi septembrie 2008, acestea ajungand insa la Casa Judeteana de Pensii dupa data de 25 a fiecarei luni, respectiv la  30.06. 2008, 29.09.2008 si 03.11.2008.

Instanta a apreciat ca fapta contestatoarei prezinta o gravitatea redusă, pericolul social fiind de asemenea redus astfel ca  aplicarea sanctiunii cu amenda contraventionala este mult prea severa.

Potrivit disp. art  5 alin (5) din OG 2/2001 sancţiunea stabilită trebuie să fie proporţională cu gradul de pericol social al faptei săvârşite.

In consecinta, instanta a apreciat ca aplicarea unei sanctiuni cu „Avertisment” este in masura sa asigure scopul de preventie sociala avut in vedere de legiuitor.

Domenii speta

Spete similare